http://www.tctubantia.nl/voorpagina/article1133215.eceClaim shockschade is moeilijk proces
door Lucien Baard
| 'Gebrek aan openheid'
Shockschade wordt niet gemakkelijk toegekend. Deskundige Camps acht de nabestaanden van de Twenteborgbrand niet kansrijk. Zij waren geen getuige.
Vaststellingen uit het recente onderzoeksrapport
* Het blijft altijd de vraag of de 69-jarige Almelose nog gered had kunnen worden. Maar omdat het OK-personeel niet wist wat het moest doen, is er de eerste acht minuten helemaal niet geblust.
* In de OK-ruimte waren niet de gebruikelijke blusmiddelen.
* Het OK-personeel heeft de ruimte zo snel mogelijk verlaten. Daar waren blusmiddelen. Er is echter geen gecoördineerde poging gedaan tot evacuatie van de patiënt.
* Het personeel besloot de ok-deuren dicht te houden, uit vrees dat de brand zou uitbreiden.
* Er is een brandslang uitgerold, maar daarmee is niet meer in de ok geblust.
* Op de foto's zijn achtergelaten materialen te zien. Het geheel maakt de indruk van een overhaast verlaten ruimte.
* Achteraf blijkt dat de tekenen van verbranding vooral beperkt waren tot de directe omgeving van de anesthesie-apparatuur. De afstandsbediening waarop de patiënte vastgesnoerd lag was door de rook onbereikbaar. 'Uit foto's blijkt evenwel dat de bediening van de tafel op zijn op zijn plaats hing, zogezegd voor het grijpen, en onbeschadigd lijkt.'
* Volgens de onderzoekers is het niet zeker of een gerichte reddingsactie uitvoerbaar was, of de vrouw had kunnen redden.
* Echter: de hulp aan het slachtoffer is niet effectief geweest, en achteraf mogelijk onvoldoende doorgezet. Er is tijd en effectiviteit verloren gegaan in alarmering en inzet van blusmiddelen.
ENSCHEDE/AMELO - De letselschade- advocaten in ons land kijken reikhalzend uit naar het wetsvoorstel over shockshade. Dat laat nu al meer dan een jaar op zich wachten. Het voorstel voorziet in een standaard shockuitkering van maximaal 10.000 euro. De Enschedese advocaat M. Camps heeft het geloof verloren dat die wet er nog komt. Maar ook zonder wet wordt zo nu en dan shockschade door de rechter toegekend. Camps - gespecialiseerd in letselschade - kreeg het al twee keer voor elkaar. Het ging om twee schrijnende zaken. "Maar het zijn lastige processen. Ik vrees dat het bij de brand in Twenteborg geen kansrijke zaak is. Maar ik zou er ook voor gaan."
Aan de toekennning van shockschade zijn door de rechtbanken zeer strikte voorwaarden verbonden. Er moet sprake zijn van een zeer traumatische gebeurtenis, waarvan de nabestaanden persoonlijk getuigen waren. Een tweede voorwaarde is dat zij daardoor een psychische ziekte hebben opgelopen. Camps: "Hoofdpijn is niet genoeg."
In het geval van de brand in het Twenteborg hebben familieleden psychische problemen gekregen, maar we waren zij geen getuige van de dood van de 69-jarige Almelose.
Camps: "Er is tot op heden maar een keer een uitzondering gemaakt. Een man vermoordde zijn dochter, om zijn ex-vrouw te pesten. De vrouw was geen getuige van de moord. Maar de rechtbank vond het dermate shockerend voor haar, dat een claim werd toegekend. Je kunt zeggen dat de rechtspraak in beweging is. Vooralsnog is het niet zo, dat rechters eerder dan voorheen shockschade toekennen. Maar zoiets moet ook nog groeien."
In deze regio hebben een aantal zaken - met wisselend succes - gespeeld.
In 2004 kreeg de moeder van een 9-jarige meisje uit Oldenzaal 10.000 euro shockschade. Zij had tegen haar kind gezegd dat het veilig was om over te steken. Maar haar dochter werd voor haar ogen geschept, door een extreem veel te hard rijdende automobilist. Het meisje overleed. Zij werd bijgestaan door Camps.
Een andere opvallende zaak was in 2005. Een Enschedese vrouw kreeeg 7500 euro. Zij was er getuige van hoe haar nichtje werd overreden door een achteruit rijdende auto. Een van de achterwielen ging zo dicht langs haar schedel, dat die haar haardos afrukte en het kind min of meer scalpeerde. Het meisje overleefde het ongeluk. Maar voor haar tante leek het alsof het wiel over haar hoofd was gegaan en het kind dood was. Camps stond ook deze de vrouw bij.
Vorig jaar claimde een Deldense familie ook shockschade van een dierenbeul. Deze had een pony verminkt. Bij dierenletsel kan echter geen shockschade worden geclaimd.
Volgens Camps zijn shock-processen nog vrij zeldzaam. "Niet omdat er weinig zaken zijn die daarvoor in aanmerking komen. Maar omdat maar weinig mensen weten dat het kan. Ik denk bijvoorbeeld aan getuigen van een dramatisch ongeluk."
Shockschade werd in 2002 in Nederland voor het eerste toegekend, nadat een moeder zag dat een taxi over haar kind reed. Shockschade vult sindsdien een leemte op in onze wetgeving. In diverse landen bestaat er zoiets als affectieschade. Dat is smartengeld voor nabestaanden, wanneer een dierbare overlijdt door toedoen van een ander. Nederland kent geen affecetieschade. " Verliezen van een dierbare hoort bij het leven, is hier de opvatting." Zij hebben nabestaanden alleen recht op de begrafeniskosten en de kosten van gederfd levensonderhoud. De rechters compenseren dat nu, door in extreme situaties toch schadevergoedingen toe te kennen.
