Dat is een andere discussie.
Het is een terreuraanslag in Nederland, als jouw stelling klopt dat de Nederlandse veiligheidsdiensten zoveel mogelijk transparant willen zijn begrijp ik niet waarom veel burgers al bijna 40 jaar op een paar simpele antwoorden wachten.
Je bedoelt waarschijnlijk dat de Nederlandse diensten precies zelfde zijn als de equivalenten in Midden Oosten. In Midden Oosten zijn ze tenminste duidelijk naar de burgers dat ze helemaal geen verantwoording willen afleggen omdat terreurbestrijding en transparantie niet samen gaan.
In Nederland doen we net alsof we het allemaal veel beter hebben geregeld. De transparantie is zelden waar de burger om vraagt. Als burgers vragen om antwoorden over De Punt krijgen ze geen antwoord.
Transparantie is dat er een paar bureaucraten bedenken dat er gisteren een grote informatiebehoefte bij de burgers was omdat de kMar druk was op vliegveld Rotterdam. Bestuurders en managers gaan bedenken wat de burgers denken of waar de burgers behoefte.
Ik geloof niet dat er echt bij de burgers in Nederland een grote informatiebehoefte was, een grote informatiebehoefte in een land met 16 miljoen inwoners is dat er minstens 1 miljoen Nederlanders in de broek plassen van de zenuwen omdat ze willen weten wat ze aan doen zijn op vliegveld Rotterdam.
Het is zelfs niet mogelijk dat er burgers of media zijn die weten dat de politie een anonieme telefonische melding heeft ontvangen. Het kan niet anders dat de terreurbestrijders zelf de wereld in trappen dat er een serieus probleem is waardoor ze zelf de eventuele informatiebehoefte uitlokken.
Als de bureaucraten vinden dat er bij de gewone mensen in heel Nederland de informatiebehoefte ontstaan is gaat de PR-juf driftig aan de slag met transparant zijn.
