Daarnaast denk ik inderdaad dat men in het midden oosten meer met terroristen aan de hand heeft dan de Europese landen die denken het zo goed voor elkaar te hebben. Ik ben bang dat Europa van een koude kermis thuis gaat komen, gezien de problemen waar ze tijdens de afgelopen aanslagen tegenaan gelopen zijn is er nog een hoop te leren. Laten we vooral niet naief zijn en denken dat het hier allemaal niet gebeurt, maar laten we ook alles in de juist context zien.
Neem als voorbeeld de opmerking dat een echte terrorist echt geen berichtje achter gaat laten als hij wat gaat flikken, hij zal zo veel als mogelijk schade aan willen brengen, denk je dan echt dat hij eerst gaat bellen zodat, in dit geval, The Hague/Rotterdam Airport eerst ff zijn beveiliging op kan plussen, ik denk het niet.
Ook hogere officials van Nederandse overheidsdiensten die onlangs op Milipol congres/beurs in Qatar waren vol lof over hoe de diensten in Midden Oosten het voor elkaar hebben op dit terrein.
Op de beurs stond ook veel materieel van veiligheidspolitie, politie, brandweer, kustwacht en ambulancedienst Qatar omdat we allemaal nauw betrokken zijn bij dit onderwerp.
De Nederlanders die ik gesproken hebben hekelen zelfs de koude kant (bureaucraten) omdat zij wel nerveus worden zodra ze op een grote internationaal congres over terreur de modernste technologie zien en een kijkje in de keuken van de diensten in het Midden Oosten mogen nemen.
De hogere Nederlandse officieren vonden het zelfs wel een beetje ongemakkelijk omdat er op de beurs vijf Nederlandse leveranciers van moderne technologie/wapens op terrein van terreurbestrijding stonden. De Nederlandse diensten zijn geen klant omdat ze geen budget hebben en het animo laag is om iets nieuws uit te proberen.
De Nederlandse bedrijven waren in Doha omdat ze weten dat ze veel gaan verkopen aan Arabische landen.
Voorts is terreurdreiging niet vergelijkbaar met orkaan. Als je weet dat een orkaan op je afkomt moet je voorzorgsmaatregelen treffen omdat je er niet altijd klaar voor bent, immers geen mens zit altijd met planken voor de ramen.
Een luchthaven moet altijd klaar zijn voor de komst van een groepje terroristen. Als het zichtbaar/merkbaar is dat er na een anonieme melding extra beveiligers en extra wapens worden aangerukt en er extra controles plaatsvinden zegt het dat je terreur gelijk stelt aan een natuurgeweld.
Als de bewaking/beveiliging op orde is zou er namelijk niets veranderen zodra men weet dat er een concrete tip is binnengekomen over een mogelijke aanslag op de luchthaven. Het zegt ook dat buitenstaanders niet kunnen weten dat er een concrete tip binnen is gekomen, tenzij je als veiligheidsregio (de beste overheidsorganisatie van 2016) op P2000 een melding eruit knalt dat een "stil terreuralarm"-bericht klaar staat in de communicator.
We hebben iets soortgelijks ook wekenlang meegemaakt rondom Schiphol. De terreurdreiging was opeens voorbij toen ze er achter kwamen dat de tweede kamer terug kwam van vakantie en de mensen van de kMar weer in Den Haag moesten gaan beveiligen.
