Voetgangersoversteekplaats

[firemanr]

Hoe is het nu geregeld bij een zebrapad, wat geregeld wordt door een stoplicht? Ik kwam vanavond aan een zebrapad waar een vrouw aan kwam lopen, maar die drukte niet op het knopje om haar licht op groen te krijgen....Moet ik hier dan alsnog voor stoppen of niet?

Achter mijn auto zijn kont, stak ze over door, voor haar gezien, het rode licht.
 

[jvo]

Artikel 64: Verkeerslichten boven verkeerstekens.
Verkeerslichten gaan boven verkeerstekens die de voorrang regelen.

[firemanr]

Dankjewel Jeroen.

[Simon]

----Artikel 64: Verkeerslichten boven verkeerstekens.
Verkeerslichten gaan boven verkeerstekens die de voorrang regelen-----

Maar voetgangers behoren tot de "zwakke" verkeersdeelnemers! Als je een aanrijding veroorzaakt zit je wel goed fout! Of heb ik het mis???

[jvo]

Art. 49: Verplichtingen ten opzichte van voetgangers

Bestuurders moeten voor laten gaan:

Blinden, voorzien van geleidestok;
Overige personen, die zich moeilijk voortbewegen;
Voetgangers en bestuurders van gehandicaptenvoertuigen, die een voetgangersoversteekplaats oversteken of kennelijk op het punt staan, dit te gaan doen.

[Simon]

Een ander voorbeeld dan:

Doorgaandeweg in centrum. Links en rechts voetpad met winkels. Om de 25 meter wordt het asfalt onderbroken door bruine (slecht te zien) "stoeptegels".
Er is geen bord geplaatst in de zin van: Let Op voetgangers o.i.d.. Je rijd dus elke 25 meter even "over de stoep" wat inhoud dat voetgangers voorrang hebben. Waarom dan zo onduidelijk en niet gewoon een V.O.P. geplaatst?

[jvo]

Art. 62: Opvolgen verkeerstekens.

Weggebruikers zijn verplicht
gevolg te geven aan de verkeerstekens
die een gebod of verbod inhouden.
 
Art. 63: Tekens boven regels

Verkeerstekens gaan voor verkeersregels
voor zover deze regels met de tekens onverenigbaar zijn.

en over dat laatste...dat is een zaak voor de gemeente...als het echt zo onduidelijk is

[Motor13]

Verkeersregels hebben een vaste volgorde.
verkeersregels
Verkeerstekens gaan boven verkeersregels
Aanwijzingen gaan boven verkeerstekens

Artikel 64 Rvv geeft aan dat verkeerslichten gaan boven verkeerstekens die een voorrang regelen.
Een voetgangersoversteekplaats is een verkeersteken op het wegdek en geeft de voetganger als het waren voorrang op oversteken op grond van artikel 49.2 Rvv.
De voetganger moet zich naar de verkeerslichten( voetgangerslichten ) richten.

[Enrique]

Maar voetgangers behoren tot de "zwakke" verkeersdeelnemers! Als je een aanrijding veroorzaakt zit je wel goed fout! Of heb ik het mis???

Strafrechtelijk zul je niet fout zitten, maar bij de schade-afhandeling (civielrechtelijk) komt de kwestie zwakke verkeersdeelnemer naar voren. Oftewel: je bent niet fout, maar je mag toch op zijn minste meebetalen aan de schade die de voetganger lijdt, omdat jij als automobilist een sterkere verkeersdeelnemer bent. Enige uitzondering op die regel is als er sprake is van opzet of bewuste roekeloosheid bij de voetganger. Oftewel: als de voetganger zich opzettelijk voor je auto werpt, ben je niet aansprakelijk. Ook als hij, bij wijze van stoerdoenerij, bewust op het wegdek van een autosnelweg gaat liggen, waardoor je over hem heen rijdt (en dat kon je niet voorkomen), ben je ook niet aansprakelijk. De rest van de gevallen zul je zelf toch ook mogen meebetalen...

[Motor13]

Civielrechtelijk klopt dit. In vele gevallen is dit gewoon een verzekeringskwestie en zal de verzekering moeten betalen, tenzij uit het strafrechtelijke verhaal zal blijken van opzet of roekeloosheid. Het gaat aan je eigen portemonnee als je niet verzekerd bent.