ECG door leken

[Ambubroeder]

ik weet de percentage niet, maar ik denk dat zelfs cardiologen er regelmatig naast zitten, dus gespecialiseerd verpleegkundige nog wat vaker, basis verpleegkundigen nog vaker, enzo voorts enzovoorts

[Embalage]

Ik heb mij niet verdiept in de literatuur, maar daar zal vast en zeker onderzoek naar verricht zijn.
Ik weet zeker dat de nauwkeurigheid van interpretatie van ECG's zeer wisselend zal zijn. Je benoemt een zeer brede beroepsgroep met zeer uiteenlopend taakgebied. Van een CCU verpleegkundige mag je meer verwachten op het gebied van ECG's dan van een anesthesiemedewerker.

[Embalage]

ik weet de percentage niet, maar ik denk dat zelfs cardiologen er regelmatig naast zitten, dus gespecialiseerd verpleegkundige nog wat vaker, basis verpleegkundigen nog vaker, enzo voorts enzovoorts

Klopt helemaal.
Daarbij beslaat een ECG ook maar een deel van de diagnostiek. Hoe sensitief/selectief is een ECG om ischaemie te bepalen? Daar komt heel wat meer bij kijken dan alleen een printje.

[Ambubroeder]

Klopt helemaal.
Daarbij beslaat een ECG ook maar een deel van de diagnostiek. Hoe sensitief/selectief is een ECG om ischaemie te bepalen? Daar komt heel wat meer bij kijken dan alleen een printje.

Pre hospitaal is het 50% ECG en 50% kliniek, op de SEH ook in afwachting van lab... je onderschat het belang van een juiste interpretatie

[Ambubroeder]

Pre hospitaal is het 50% ECG en 50% kliniek, op de SEH ook in afwachting van lab... je onderschat het belang van een juiste interpretatie

Ik moet mijzelf verbeteren, soms is het 100% ECG wat beleid bepaalt

[Embalage]

Pre hospitaal is het 50% ECG en 50% kliniek, op de SEH ook in afwachting van lab... je onderschat het belang van een juiste interpretatie

Ik onderschat zeker niet het belang van een juiste interpretatie van ECG's. Ook als cardioloog zijnde, kan je een hoop pathologie niet uitsluiten met een ECG.

[Embalage]

Ik moet mijzelf verbeteren, soms is het 100% ECG wat beleid bepaalt

Dus een "normaal" ECG bepaalt dat er cardiaal niets aan de hand is?

[Ambubroeder]

Ik onderschat zeker niet het belang van een juiste interpretatie van ECG's. Ook als cardioloog zijnde, kan je een hoop pathologie niet uitsluiten met een ECG.

Oh zo! nee dat klopt helemaal. Ik interpreteerde het andersom. Zeker waar

[Ambubroeder]

Dus een "normaal" ECG bepaalt dat er cardiaal niets aan de hand is?

Nee zeker niet, je hebt gelijk

[Achterkamp]

Er is een wezenlijke verschil tussen iemand die in opdracht van een ECG maakt, en iemand die een ECG kan beoordelen.

Als iedereen dat verschil kan en vooral wil maken dan scheelt dat een hoop geharretak over definities en levert minder verwarring en zinloze over-en-weer discussies op over pietelutterige details over het ECG lezen zelf.