Kans op overleven hartstilstand sterk toegenomen

[baksteen]

Bv. onderstaande waarin hij zijn zienswijze etaleert:

https://www.reanimatieraad.nl/_content/pages/congres%202015/presentaties/Waarom%20beademen%20belangrijk%20is_koster.pdf


Ik vind niet dat jij Dhr. Koster als een autoriteit moet beschouwen op dit gebied.

"Men", en dat zijn oa. de NRR, allerlei burgerhulpverleningsinitiatieven, de AED industrie ( mhm.....) en wellicht hij zelf ook wel, beschouwen hem als een reanimatie- en AED pionier.
Of dat dan ook gelijk staat aan wetenschappelijk aanzien in de wereld van..... weet ik niet.

[Kanarie]

Eerlijk gezegd vind ik dat we ook wel mogen stellen dat een onderzoek waarvan de uitkomst luidt dat de overlevingskans bij hartstilstand sterk toeneemt als er binnen vijf minuten een ambulance ter plaatse is en als omstanders meteen begonnen zijn met CPR een open deur is. Dr. Rajan heeft even precies uitgezocht met hoeveel procent de overlevingskans toeneemt (in Denemarken, waar als ik het goed heb ook wat gesteggel was over aanrijtijden), maar dat je kansen beter worden als aan die twee voorwaarden is voldaan hadden we ook vooraf wel kunnen bedenken.

Dat staat er niet hè. Er staat gegeven dat de ambulance er binnen 5 minuten was, in beide groepen. Er is alleen gekeken of het uitmaakt of omstanders beginnen met reanimeren.
(Als de ambulance er niet binnen 5 minuten was, zijn die gevallen niet meegenomen in de berekening.)

[janvangent]

De kop van het artikel luidt: "Bystander-CPR-May-Boost-Survival-Odds-When-Ambulance-Delayed". In de 'header' staat dan dit: "Cardiac arrest patients who get cardiopulmonary resuscitation (CPR) from a bystander at the scene may have better survival odds even when an ambulance takes a long time to arrive, a Danish study suggests." Vervolgens beperkt het onderzoek zich inderdaad tot de gevallen waarin een ambulance wel degelijk binnen vijf minuten ter plaatse was en dus aan beide voorwaarden (ambu binnen 5 minuten plus CPR door omstanders) is voldaan. Als de kop en inleiding kloppen is vijf minuten al een vertraagde aanrijtijd in Denemarken, anders klopt er van dit bericht geen hout.

[Kanarie]

De titel van het artikel op qna.org dekt niet geheel de lading van de tekst in dat artikel. Het wetenschappelijke artikel zelf, wat is gepubliceerd in Circulation, schept meer duidelijkheid: "within 10 minutes, 30-day survival chances were 6.7% (95% CI: 5.4-8.1) versus 2.2% (95% CI: 1.5-3.1), corresponding to 3.0 times higher chances of 30-day survival associated with bystander CPR. The contrast in 30-day survival became statistically insignificant when response time was >13 minutes ... , but 30-day survival was still 2.5 times higher associated with bystander CPR. "

Link naar het abstract: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27881566


'Delayed' is voor de Nederlandse aanrij-criteria inderdaad nogal scherp gesteld.

[oma]

https://www.youtube.com/watch?v=YCxY1-Fnok8