Zeer grote brand Cellencomplex (Schipholbrand) - Schiphol-Oost 27-10-2005

Auteur Topic: Zeer grote brand Cellencomplex (Schipholbrand) - Schiphol-Oost 27-10-2005  (gelezen 225137 keer)

0 gebruikers (en 12 gasten bekijken dit topic.

Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #340 Gepost op: 17 januari 2006, 21:07:07
http://www.haarlemsdagblad.nl/Pagina/0,7100,10-1-1--2987071-1589-454034-,00.html

Geen vergoeding voor familie Schipholbrand-dode
Van onze verslaggever
den haag-De nabestaanden van de Libiër die eind oktober vorig jaar omkwam door de brand in het cellencomplex op Schiphol-Oost, krijgen geen schadevergoeding. Volgens de Raad van State zat de man, L. Al Swaiai, daar terecht vast. De hoogste algemene bestuursrechter heeft daarmee een uitspraak van de rechtbank in Den Haag vernietigd, zo bleek dinsdag.

De rechtbank had in november een schadevergoeding van 845 euro toegekend ter compensatie van de dagen dat de Libiër ten onrechte in een politiecel en in het detentiecentrum heeft doorgebracht. Minister Verdonk (Vreemdelingenzaken) ging daartegen in hoger beroep.

De Raad van State oordeelde daarop dat de man terecht in bewaring is gesteld, omdat er ,,aanwijzingen waren om te vermoeden dat de vreemdeling zich aan uitzetting zou onttrekken''.

Het verzoek om een schadevergoeding is afgewezen, omdat daarvoor volgens de raad geen grond is. De man had zich niet gehouden aan z'n vertrektermijn, hij had geen vaste woon- of verblijfplaats en hij was eerder al eens illegaal in Nederland geweest, waarna hij was uitgezet.

Verdonk had voor de rechtbank duidelijk gemaakt dat ze de Libiër ten onrechte tot ongewenst vreemdeling had verklaard. Maar dat doet volgens de raad niets af aan het oordeel dat de man terecht heeft vastgezeten.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #341 Gepost op: 17 januari 2006, 21:42:11
http://www.haarlemmermeer.nl/content.jsp?objectid=22396

Beroep kort geding cellencomplex

Haarlemmermeer gaat niet in hoger beroep tegen het vonnis van de Rechtbank ’s Gravenhage van 23 december j.l in het kort geding dat zij heeft aangespannen tegen de Staat der Nederlanden

Het besluit van het college kwam tot stand in overleg met de fractievoorzitters van de gemeenteraad.

De beslissing is genomen op basis van de volgende argumenten:

Uit ondersoek van TNO blijkt dat het gebouw op dit moment bouwkundig voldoet aan het Bouwbesluit.

Tevens is uit de laatste controles van de brandweer gebleken dat er geen sprake meer is van gebruiksovertredingen

Verder is de doorlooptijd van een hoger beroep bij het Gerechtshof -ook bij spoedappèl- zeer lang. Hierdoor lijkt het vrijwel uitgesloten dat er voor het verstrijken van de instandhoudingtermijn, een uitspraak op het hoger beroep komt. Dit beperkt het praktisch nut van een hoger beroep.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #342 Gepost op: 17 januari 2006, 21:43:01
http://www.haarlemmermeer.nl/content.jsp?objectid=22420

Uitspraak kort geding cellencomplex Schiphol
16 januari 2006

Vrijdag 23 december heeft de rechter uitspraak gedaan in het kort geding over de schorsing (bij Koninklijk Besluit) van de beslissing van de gemeente om het cellencomplex te sluiten. De voorzieningenrechter gaf aan dat minister Donner het besluit tot schorsing in alle redelijkheid heeft kunnen nemen.

De reactie van de gemeente Haarlemmermeer:

De gemeente Haarlemmermeer heeft kennisgenomen van het vonnis van de voorzieningenrechter in Den Haag en zal de overwegingen van het vonnis goed bestuderen.

 

Door dit vonnis blijven de gebruiksvergunningen voor het cellencomplex van kracht. Dit brengt met zich mee dat de gemeente haar toezicht op de naleving van de brandveiligheidsvoorschriften van de gebruiksvergunningen van het cellencomplex Schiphol-Oost continueert.

 

De gemeente Haarlemmermeer zal op korte termijn met het ministerie van Justitie overleggen om tot een duurzame oplossing te komen voor de periode na 24 april 2006, wanneer de huidige bouwvergunningen van het cellencomplex Schiphol-Oost aflopen.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #343 Gepost op: 27 januari 2006, 10:06:15
http://www.telegraaf.nl/binnenland/32433411/Brandweer_Haarlemmermeer_gaat_vaker_op_meldingen_af.html

Brandweer Haarlemmermeer gaat vaker op meldingen af
HOOFDDORP - De brandweer in Haarlemmermeer gaat over een maand op alle brandmeldingen af waar mensen niet zelfredzaam zijn zoals in verpleeghuizen. Dat heeft het college van burgemeester en wethouders besloten naar aanleiding van de brand in het cellencomplex op Schiphol-Oost eind oktober. Burgemeester F. Hertog maakte dat donderdag bekend.
 

De gemeente denkt aan automatische brandmelders in een ziekenhuis, verpleeghuizen en scholen. Het gaat in Haarlemmermeer om zestig tot zeventig gebouwen. Het besluit om de zogeheten vertraagde doormelding op te heffen, volgt op een aanbeveling van de commissie-Hendrikx, die de brand in het cellencomplex voor de gemeente heeft onderzocht. Bij een vertraagde doormelding krijgt de brandweer een alarm niet direct door maar wordt eerst nagegaan of de melding serieus is.

Sinds de brand in het detentiecentrum, waarbij elf mensen omkwamen, reageert de brandweer overigens al direct op alle brandmeldingen daar. Volgens de brandweer is het aantal loze meldingen sindsdien beperkt gebleven; minder dan vijf per maand.

Burgemeester Hertog meldde dat er bij controles bij het cellencomplex de laatste maand geen overtredingen meer zijn geconstateerd. „Ik heb de indruk dat justitie er bovenop zit. Ze zijn zich rot geschrokken.” De gemeente heeft verder als eis gesteld dat er nog in januari een brandoefening in het complex wordt gehouden. De brandweer overlegt hier op dit moment over met het ministerie van Justitie.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #344 Gepost op: 27 januari 2006, 16:04:42
http://www.haarlemmermeer.nl/content.jsp?objectid=22626

Reactie rapport Hendrikx over brand op Schiphol Oost
Download pagina Print pagina 26 januari 2006

Hier vindt u de volledige tekst van de brief die het college van burgeester en wethouders op 26 januari jl. heeft verzonden aan de gemeenteraad van Haarlemmermeer

Klik op de link om het document te downloaden.
Reactie rapport Hendrikx over brand op Schiphol Oost




Geachte leden van de raad,
Met deze brief informeren wij u over onze standpunten ten aanzien van de conclusies en
aanbevelingen uit het rapport van de Onafhankelijke commissie gemeentelijke
verantwoordelijkheden cellenbrand Schiphol, kortweg de commissie Hendrikx genoemd.
Na de brand in het cellencomplex op Schiphol Oost in de nacht van 26 op 27 oktober 2005,
waarbij 11 gedetineerden om het leven kwamen en 15 personen gewond raakten, wilden wij
op zo kort mogelijke termijn onderzoek doen naar de brand. Belangrijkste vragen daarbij
waren of de gemeente Haarlemmermeer in redelijkheid had voldaan aan de eisen en
verwachtingen die aan de gemeente worden gesteld, welke eventuele tekortkomingen per
direct kunnen worden weggenomen en welke lessen voor de toekomst zijn te trekken.
De commissie Hendrikx heeft deze ‘quick scan’ uitgevoerd, onder leiding van de heren mr.
J.A.M. Hendrikx, voormalig commissaris van de Koningin van de provincie Overijssel en J.D.
Berghuijs, commandant van de Regionale Hulpverleningsdienst Rotterdam Rijnmond. De
commissie heeft op 15 december 2005 haar rapport uitgebracht.
Allereerst spreken wij op deze plaats nogmaals onze dank uit voor de snelle en grondige
werkwijze van de commissie. De heldere rapportage en de informatieve presentatie op 15
december jl. bieden aanknopingspunten voor verbeteringen binnen onze gemeentelijke
organisatie. Op 22 december jl. heeft u met de heer Berghuijs in een constructieve en
informatieve bijeenkomst van gedachten gewisseld over het rapport.
De commissie concludeert dat de gemeente Haarlemmermeer in alle redelijkheid de
verantwoordelijkheid heeft genomen die van een gemeente verwacht mag worden in het
traject van vergunningverlening voor het cellencomplex Schiphol-oost. De gemeente heeft
daarnaast een actief toezicht- en handhavingsbeleid gevoerd. De repressieve inzet van de
brandweer is naar oordeel van de commissie de juiste geweest. Dit bevestigt onze
overtuiging dat wij onze vergunnings- en handhavingstaken en de repressie goed hebben
georganiseerd. Dit neemt niet weg dat er zaken zijn die beter kunnen. De commissie
Hendrikx doet daarvoor concrete en bruikbare aanbevelingen. In bijlage 1 gaan wij in op de
wijze waarop wij de afzonderlijke, concrete aanbevelingen uit het rapport oppakken.
Om vooral de algemene aanbevelingen van de commissie een plaats te geven, gaan wij op
deze plaats in op ons beeld van veiligheid. Wij streven naar optimale veiligheid in onze
gemeente. Daarvoor zijn er uiteraard allerlei wettelijke taken, voorschriften en ge- en
verboden. Daarnaast zetten wij ook andere instrumenten in zoals vastgesteld in kadernota’s
en uitvoeringsprogramma’s.
Echter, het vanuit de overheid streven naar optimale veiligheid laat onverlet dat inwoners,
bedrijven en instellingen ook een eigen verantwoordelijkheid dragen als het gaat om
veiligheid. Concreet: wij hebben ons altijd op het standpunt gesteld (en opgenomen in de
Kadernota Handhaving) dat de eigenaren en gebruikers van een gebouw in eerste instantie
verantwoordelijk zijn voor de veiligheid in dat gebouw. Vanuit onze verantwoordelijkheid
hebben wij de wettelijke en morele plicht om met name eigenaren en ook de gebruikers op
hun verantwoordelijkheid te wijzen en te controleren of zij aan hun verplichtingen voldoen.
Wij stemmen derhalve in met de opvatting van de commissie Hendrikx over de
verantwoordelijkheidsverdeling tussen gemeente en gebruiker. Daarbij onderschrijft de
commissie expliciet de conclusie dat de primaire verantwoordelijkheid voor de
(brand)veiligheid bij de eigenaar/gebruiker ligt.
Niettemin en met inachtneming van het voorgaande is er geen garantie te geven voor
absolute veiligheid. In onze complexe samenleving zullen we altijd een zeker
veiligheidsrisico moeten accepteren. Waar het ons echter om gaat, is dat de (lokale)
overheid samen met eigenaren en gebruikers díe instrumenten inzetten om het optimum van
veiligheid te bereiken. Een concreet voorbeeld in ons streven naar deze optimale veiligheid,
is het – als uitvoering van één van de aanbevelingen van de commissie Hendrikx – binnen
één maand vanaf heden aanschrijven van alle eigenaren en gebruikers van panden waarin
niet-zelfredzame personen verblijven. Hierin geven wij aan dat bij een calamiteit de
vertraagde doormelding wordt opgeheven en onze brandweer voortaan dus direct uitrukt bij
meldingen. Voor een nadere toelichting verwijzen wij naar ons antwoord op aanbeveling 7
van de commissie in bijlage 1.
De commissie merkt tevens op dat zowel vergunningaanvrager als vergunningverlener
voornamelijk hebben gehandeld naar de letter van de regelgeving en niet vanuit het
conceptuele denken over het stelsel van (brand)veiligheid. Wij onderschrijven deze
constatering. Tot dusverre bestaat de natuurlijke neiging om bij vergunningverlening
gedetailleerd in regelgeving vast te leggen aan welke voorwaarden moet worden voldaan.
Wij zijn van mening dat we daadwerkelijk een veiliger situatie kunnen realiseren met een
integraal veiligheidsconcept waarbij veiligheidsdoelen in plaats van middelen centraal staan.
Dit is een punt dat wij als gemeente Haarlemmermeer niet alleen kunnen oppakken. Wij
gaan daarom de VNG en het ministerie van Binnenlandse Zaken schriftelijk vragen om dit
onderwerp in een breder verband aan te kaarten bij gemeenten en andere overheden.
De commissie stelt voor een actieplan op te stellen met daarin een reactie op de
aanbevelingen uit het rapport. Als bijlage bij deze brief vindt u een overzicht van de
aanbevelingen van de commissie, waarbij wij per aanbeveling aangeven op welke wijze wij
die oppakken.
Graag wisselen wij op 9 februari met u van gedachten over de conclusies en aanbevelingen
van de commissie Hendrikx en deze brief inclusief bijlage.
Hoogachtend,
burgemeester en wethouders van de gemeente Haarlemmermeer,
de secretaris, de burgemeester,


(...) Z


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #345 Gepost op: 28 januari 2006, 22:50:48
:-X :-X :-X :-X :-X Nu gaan ze ineens zeggen dat ze voorop gaan lopen omdat ze straks niet meer gaan vertragen......  :-X :-X :-X Volgens mij zijn er al gemeenten die al jaren NOOIT, geen enkel gebouw, vertragen!!  ;)

http://www.haarlemsdagblad.nl/Pagina/0,7100,10-1-6457--3000537-1589--,00.html

Vertraagde melding brand afgeschaft
Wim Koevoet
haarlemmermeer-De Haarlemmermeerse brandweer rukt voortaan direct uit als in een verpleeghuis, een school, kinderdagverblijf of in het Spaarne-ziekenhuis een automatische brandmelder af gaat. Het systeem van de vertraagde doormelding wordt uit de polder verbannen, kondigde gisteren burgemeester F. Hertog aan.

Haarlemmermeer reageert hiermee op de aanbevelingen die de commissie Hendrikx heeft gedaan in haar onderzoeksrapport over de brand in het cellencomplex op Schiphol, eind oktober vorig jaar. Hendrikx, voormalig commissaris van de koningin van de provincie Overijssel en zijn collega-onderzoeker J. Berghuijs, commandant van de Regionale Hulpverleningsdienst Rotterdam, concludeerden onder meer dat na het uitbreken van de cellenbrand kostbare minuten verloren zijn gegaan door - vermoedelijk - een vertraagde doormelding. Waarschijnlijk is het personeel eerst zelf poolshoogte gaan nemen en heeft het pas daarna de brandweer ingeschakeld. Zekerheid is hierover nog niet te geven omdat gegevens over de brandmelding en het tijdstip waarop de brandweer uitrukte in beslag zijn genomen in verband met het strafrechtelijk onderzoek.

In elk geval arriveerde de brandweer op de plek des onheils toen de brand al was uitgeslagen en de elf slachtoffers al waren omgekomen. Met een vertraagde doormelding wordt voorkomen dat de brandweer in actie komt na een loos alarm. Burgemeester Hertog erkent dat met de aangescherpte aanpak in zijn gemeente de kans op dit laatste weer toeneemt. Maar hij is bereid dit op de koop toe te nemen.

Het is de bedoeling om zes maanden lang te experimenteren met de nieuwe aanpak. De evaluatie zou tot de conclusie kunnen leiden dat er meer spuitgasten nodig zijn voor de aangescherpte brandveiligheidsregels.

Naar schatting zeventig gebouwen waar zogenaamde niet-zelfredzame mensen verblijven, worden binnenkort aangeschreven. De instellingen zijn verplicht om de vertraagde doormelding af te schaffen.

Met deze maatregelen wordt Haarlemmermeer koploper op het gebied van brandveiligheid, volgens Hertog. Hij hoopt dat hij er een 'landelijke trend' mee kan ontketenen.

Hij wil met de Haarlemmermeerse ervaringen met de tragische cellenbrand de boer op. Niet uit 'trots', want dat kun je niet zijn op de tragische gebeurtenissen in het detentiecentrum, benadrukt hij, maar omdat het van groot belang is dat de brandveiligheid na de ramp verder wordt opgekrikt. Niet alleen in de polder maar in het gehele land.

Burgemeester Hertog wil ook werk maken van de aanbeveling van de commissie Hendrikx om te oefenen met geactualiseerde ontruimingsplannen. Nog deze maand komt er zo'n oefening voor de vleugels L en M van het cellencomplex, waar bolletjesslikkers opgesloten zitten. De gedetineerden oefenen niet mee.

Hertog wilde gisteren nog niets kwijt over de besprekingen die hij voert met de minister over de toekomst van het complex.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #346 Gepost op: 1 februari 2006, 19:07:07
Volgens mij is het een 'rellen' clubje......  :-X

http://www.perssupport.anp.nl/Home/Persberichten/Actueel?itemId=75012

Persbericht

EORG Nederland

Amsterdam, 1 februari 2006

Op 31 januari 2006 heeft de Europese Organisatie ter bescherming van de Rechtspositie van
Gedetineerden Nederland beeldmateriaal naar buiten gebruikt welke zijn opgenomen met
verborgen apparatuur.

Buiten dit materiaal beschikt de EORG ook over beeldmateriaal welke is gemaakt tijdens de
zitting in de streng beveiligde bunker.

'Bij justitie zit het goed mis, daarnaast werkt justitie met particulier
beveiligingspersoneel', de EORG heeft, met name na de Schiphiolbrand, ernstige kritiek op
particulier beveiligingspersoneel. 'Justitie wil dit maar niet inzien, dus wij zullen
binnenkort ook ander schokkend materiaal naar buiten brengen', aldus de EORG.

Voor vragen over dit persbericht kunt u bellen met de woordvoerder van de EORG Tel.
06-51677117


Thijs

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 694
    • www.1-1-2forum.nl
Reactie #347 Gepost op: 1 februari 2006, 19:11:03
wat mankeertd er aan extern beveiligingspersoneel? Ze krijgen een opleiding bij justitie.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #348 Gepost op: 10 februari 2006, 16:14:01
http://www.onderzoeksraad.nl/publicaties/lopende_onderzoeken.pdf

(...)

Crisisbe hee rs ing e n hulpverlen ing
Brand cellencomplex Schiphol Oost
In de nacht van 26 op 27 oktober 2005 brak brand uit in het cellencomplex op SchipholOost.
Bij die brand kwamen elf personen om het leven en raakten 15 gewond. De Onderzoeksraad voor Veiligheid,
onder voorzitterschap van prof. mr. Pieter van Vollenhoven, heeft direct besloten tot een onderzoek.
Naast het onderzoek van de Raad loopt het strafrechtelijk onderzoek in opdracht van het Openbaar
Ministerie en het onderzoek van de gemeente Haarlemmermeer.

Het onderzoek van de Raad valt uiteen in vijf, tegelijkertijd lopende, deelonderzoeken.
Achtereenvolgens gaat het om een onderzoek naar de oorzaak en de ontwikkeling van de brand waarin
onder andere onderzocht wordt hoe de brand is ontstaan en zich heeft uitgebreid. Een tweede
onderzoek richt zich op de bestrijding van de brand. Binnen dit onderzoek wordt onder meer gekeken
naar brandbestrijding, redding en de evacuatie van het gebouw. Het derde onderzoek naar wetten en
regelgeving richt zich op de vergunningen, de regelgeving rond bouw en het gebruik van het
cellencomplex en de handhaving van deze regelgeving. Het vierde onderzoek betreft de opvang en
nazorg aan celbewoners, bewakers en hulpverleners en het vijfde onderzoek ten slotte richt zich op de
brandveiligheid in vergelijkbare tijdelijke penitentiaire inrichtingen.

De Onderzoeksraad heeft alle betrokken partijen bereid gevonden om medewerking te verlenen aan
het onderzoek van de Onderzoeksraad. Een aantal medewerkers van de inspecties van VROM,
Openbare Orde en Veiligheid, Sanctietoepassing en Gezondheidszorg zal gedetacheerd
bij de Onderzoeksraad meewerken aan het onderzoek dat onder leiding van de raad wordt uitgevoerd.
Ter begeleiding van het onderzoek is een begeleidingscommissie ingesteld. Deze commissie bestaat uit
een aantal inhoudelijke deskundigen op verschillende gebieden zoals brandveiligheid, crisisbeheersing
en hulpverlening. Zij heeft tot taak om de projectleider van het onderzoek te voorzien van deskundig
advies en fungeert als klankbord voor de projectleider en de Onderzoeksraad. De commissie wordt
voorgezeten door raadslid mevrouw Van den Berg.

De raad streeft er naar het onderzoek naar de brand in het cellencomplex op Schiphol zo snel als
mogelijk af te ronden en de resultaten te publiceren.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #349 Gepost op: 17 februari 2006, 19:18:31
http://www.haarlemsdagblad.nl/Pagina/0,7100,10-1-1--3028764-1589-454034-,00.html

'Brand cellencomplex op twee plekken aangestoken'
Van onze verslaggevers
HAARLEM-De brand in het detentiecentrum Schiphol Oost, waarbij eind oktober elf gedetineerden om het leven zijn gekomen, is op twee plekken aangestoken. De 25-jarige Libiër Ahmed Al J., in wiens cel de brand is ontstaan, heeft brand gesticht in de prullenbak en op het stapelbed in zijn cel. Dat verklaarde officier van justitie M. Veneberg vrijdagochtend tijdens de strafzaak tegen Al J. in de rechtbank op Schiphol. De rechter besloot hem langer vast te houden.

Al J. is volgens het openbaar ministerie (OM) behalve aan brandstichting ook schuldig aan de dood van de elf gedetineerden in vleugel K van het cellencomplex. Uit technisch onderzoek is volgens Veneberg gebleken dat de Libiër zowel goederen bovenop het stapelbed als de inhoud van de prullenbak in brand heeft gestoken.

,,Het deksel van de vuilnisemmer lag ondersteboven in de cel", aldus Veneberg. ,,Het is waarschijnlijk dat Al J. die al voor of tijdens de brand van de prullenbak heeft gehaald.''

Al J. zou tegen een verpleger in het gevangenisziekenhuis van Scheveningen hebben verklaard de brand te hebben aangestoken. Dat de brand is veroorzaakt door een technisch mankement kan volgens Veneberg worden uitgesloten.

Advocaat R. Ketwaru ziet 'geen spoor van bewijs' tegen zijn cliënt. De witte brandvlekken boven het stapelbed, die er op zouden wijzen dat de brand daar is ontstaan, zijn volgens 'in de hele cel aangetroffen'.

Al J. heeft zelf verklaard dat hij op het onderste bed lag te roken, waarna hij de peuk met zijn vingers heeft weggeschoten. ,,Hij is in slaap gevallen en wakker geworden vanwege pijn aan zijn voeten. Daarop heeft hij meteen de bewakers gealarmeerd", aldus Ketwaru. ,,Dat het deksel ondersteboven in de cel lag, zegt niets. Hij kan de prullenbak ook in alle consternatie omgestoten hebben.''

Als de brand al door de sigarettenpeuk is ontstaan, dan was het volgens Ketwaru een ongeluk. Volgens de advocaat hebben andere gedetineerden verklaard ook een andere brandhaard te hebben gezien, tussen de deur van de cel van Al J. en de nooduitgang. ,,Ze hebben rook, vonken en een ontploffende meterkast gezien. Dat roept allemaal vragen op.''

Het technisch onderzoek is zo goed als afgerond, aldus de officier van justitie. De technische recherche en het Nederlands Forensisch Instituut (NFI) bekijken nog welke invloed de constructie van het gebouw en het weer op de ontwikkeling van de brand kunnen hebben gehad. De inhoudelijke behandeling van de zaak begint naar verwachting over enkele maanden.