Zeer grote brand Cellencomplex (Schipholbrand) - Schiphol-Oost 27-10-2005

[Advies]

Bron: WWW.NU.NL

Wachtcommandant bevestigt tweede brandhaard Schiphol
Uitgegeven: 21 november 2008 15:23

HILVERSUM - De wachtcommandant die in oktober 2005 tijdens de fatale Schipholbrand de leiding had, heeft mogelijk ook een tweede brandhaard gezien. Dat zegt hij zaterdag in het radioprogramma Argos.
 
Met die verklaring ondersteunt hij de recente analyse die veiligheidsonderzoeker Bas van den Heuvel maakte op basis van opnames die beveiligingscamera's van het fatale vuur maakten.

Tot nu toe gingen het Openbaar Ministerie (OM) en de Onderzoeksraad voor Veiligheid ervan uit dat de brand was ontstaan in cel 11, waar een Libiër vastzat.  

Van den Heuvel meent dat er echter al eerder een brand in het complex woedde. De wachtcommandant bevestigt dat nu.

[Brandpreventist]

Of de wachtcommandant heeft na het incident dit niet verklaard of hij heeft het wel verklaard maar er was destijds geen ondersteunend bewijs te vinden... Was de wachtcommandant ook vroegtijdig in de vleugel tijdens de evacuatie zodat hij dit kon waarnemen?

Uit het rapport van de onderzoeksraad, blz 29

3.2.4 Redding celbewoners K- vleugel
Twee bewaarders begonnen drie minuten na het automatisch brandalarm en een kleine minuut
na het redden van de bewoner uit cel 11, de andere cellen in de K- vleugel te openen. De bewaarders
openden elk aan een andere zijde van de vleugel de celdeuren en startten vooraan in
de gang van de vleugel.21 In totaal hebben zij hiermee 31 gedetineerden uit hun cellen bevrijd.
Inmiddels rende de wachtcommandant van de DJI22 samen met de “BAD-meester” vanuit de
BAD23 buiten de vleugels J en K om in de richting van de kopse gevel van vleugel K. Hij legde
contact met een van de centrale posten.24 De wachtcommandant belde drie minuten na de
brandmelding naar het regiecentrum Schiphol en meldde: ‘Spoed Schiphol-Oost’ (23.58.01 uur).
Een halve minuut na dit telefoontje had de wachtcommandant nogmaals contact met het regiecentrum
en deelde hij mee dat er brand was op het cellencomplex Schiphol-Oost.25
Aangekomen bij de K- vleugel, kon de wachtcommandant door de ramen naar binnen kijken. In
zijn herinnering zag hij dat cel 11 in brand stond. De wachtcommandant zag dat de luchtinlaatroosters26
van de RWA, aan de linker- en rechterzijde van de nooddeur van de vleugel, gesloten
waren.27 De wachtcommandant opende van buitenaf met zijn sleutel28 de nooddeur van de Kvleugel.
Hij hoorde celbewoners schreeuwen en zag twee bewaarders deuren van cellen openen.
Tegelijkertijd zag hij delen van het plafond brandend naar beneden komen. Als gevolg van het
openen van de nooddeur traden rook en korte tijd later vlammen door de deuropening naar buiten.
Door de uitslaande brand was de directe toegang tot vleugel K via de nooddeur versperd.






Uit het rapport van de onderzoeksraad, blz 212 (bijlagen)

Aanname: de brand bereikte de plafondruimte boven de cellen 5 – 10 minuten na de
vlamuittreding uit cel 11 (23.59 uur).
Toelichting: De wachtcommandant die in een vroeg stadium buiten bij de kopse gevel van de Kvleugel
verschijnt, ziet al op een moment dat de twee bewaarders nog bezig zijn met het openen
van celdeuren, hoe de eerste plafondplaten uit het verlaagde plafond naar beneden vallen. Dit is
hooguit anderhalve minuut na de vlamuittreding uit cel 11. Na het doorbreken van het verlaagde
plafond heeft de brand vrije toegang tot de plafondruimte (plenum) boven de cellen. Het is dus
aannemelijk dat de branduitbreiding in deze richting snel heeft plaatsgevonden.
Op een foto, die om 00.16 uur werd gemaakt door een amateurfotograaf, is te zien dat de brand
zich over de volle lengte van de K-vleugel (dat wil zeggen, de gehele plafondruimte boven de linker
cellenrij) heeft uitgebreid. Het is dan 17 minuten na de vlamuittreding uit cel 11.

[Brandpreventist]

Leve de vertraging en het resetten van de installatie zonder dat de brandweer ter plaatse komt. Als de brandweer op de eerste loze melding was gaan rijden.... waren ze precies op tijd geweest...   Had misschien wel een aantal slachtoffers gescheeld...


http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1096876.ece/Ik_zag_vuur_boven_cel_11

‘Ik zag vuur bóven cel 11’

Van onze verslaggeefster Anneke Stoffelen
gepubliceerd op 22 november 2008 02:45, bijgewerkt op 22:30

AMSTERDAM - Wachtcommandant Melvin Deira heeft tijdens de fatale brand in het cellencomplex op Schiphol-Oost op 27 oktober 2005, rook en vuur gezien vanuit de bovenkant van cel 11. Deira vertelt dat in het radioprogramma Argos, in de aflevering die vanmiddag wordt uitgezonden. De wachtcommandant had die avond de leiding over het cellencomplex en zag de brand vanaf de buitenkant. ‘Het vuur kwam van boven, vanuit de dakkant.’

Met zijn verklaring bevestigt hij de bevindingen van veiligheidsonderzoeker Bas van den Heuvel van bureau MSNP, die vorige week in NOVA vertelde dat in het cellencomplex een tweede brandhaard moet zijn geweest. Met behulp van een computerprogramma analyseerde Van den Heuvel de camerabeelden van de brand. Daarbij bleek dat er in de technische ruimte van cel 11 – de zogenoemde schilruimte – eerder rookontwikkeling ontstond dan in de cel zelf. Bij de Schipholbrand verloren elf gedetineerden het leven door koolmonoxidevergiftiging.

Tot nu toe is er steeds van uitgegaan dat de brand begon bij Libiër Ahmed Al J., die een niet gedoofde peuk door cel 11 wegschoot. Al J. is door de rechtbank veroordeeld tot drie jaar celstraf wegens brandstichting. Ook de Onderzoeksraad voor Veiligheid van Pieter van Vollenhoven constateerde twee jaar geleden dat de Schipholbrand is begonnen ín cel 11, niet erboven.

De Onderzoeksraad bekijkt inmiddels de gegevens van Van den Heuvel en beraadt zich, met externe wetenschappers van onder meer de Universiteit Gent, over de vraag of er aanleiding is voor een nieuw onderzoek. ‘Wij komen eind volgende week met een inhoudelijke reactie’, aldus woordvoerder Fred Sanders. Maar, zo benadrukt hij: ‘Als het verhaal klopt dan zou het betekenen dat er een tweede brandhaard is geweest. Want dat er ook ín de cel vuur is ontstaan, staat voor ons onomstotelijk vast.’

Wachtcommandant Deira vertelt in Argos ook over een brandmelding een kwartier vóór de eigenlijke brand in diezelfde K-vleugel. Over dat vals alarm heeft de Onderzoeksraad voor Veiligheid in zijn rapport destijds niets vermeld. Deira: ‘Collega’s zijn ernaartoe geweest en hebben aan mij bevestigd dat het een vals alarm was.’ Maar, zo stelt Deira, als de brand woedde in de schilruimte, is het mogelijk dat de bewaarders binnen in het gebouw niks hebben kunnen waarnemen. ‘Het kan zijn dat de brand al in de schilruimte woedde, maar van binnenuit nog niet te zien en te ruiken was.’

[Brandpreventist]

Uit het rapport Hendrix (in opdracht van de gemeente) http://www.haarlemmermeer.nl/dsc?c=getobject&s=obj&!sessionid=13M0aKBFhXOuKEXXlWdpD8XL5Wf8xK1jmf5WBNDecGa59bs1WzcV!js3tW8jhb9o&objectid=21913&!dsname=hmminter&highlights=cellencomplex

blz 34:

(...)
Tegen die achtergrond verdient het aanbeveling bij de volledige reconstructie nader vast te
stellen of wellicht reeds voor 23.55 uur sprake is geweest van een signalering van een
brandmelding dan wel dat – zoals reeds bij een eerdere gelegenheid is vastgesteld (2003) –
de branddetectiemelder onklaar is gemaakt. Naar de commissie heeft mogen begrijpen
bestaat de mogelijkheid om de installatie te resetten nog voor dat deze in het regiecentrum
wordt gesignaleerd. Niet uitgesloten mag worden dat reeds voor 23.55 uur sprake is geweest
van een melding. Voorts heeft de commissie vernomen dat de brandweer na een eerste
melding aanvankelijk is “afbesteld”. Uit de logbestanden van het regiecentrum heeft de
commissie vastgesteld dat ten minste 7 minuten verloren zijn gegaan tussen het aanspreken
van de melder en de alarmering van de brandweer. Het kan zijn dat het “afbestellen” van de
brandweer in deze periode heeft plaatsgevonden, danwel dat dit zelfs vooraf is gegaan aan
het tijdstip van 23.55 uur. Het is de commissie niet mogelijk geweest dit nader te
onderzoeken door het niet beschikbaar zijn van antwoorden op de vragen die aan de
Hoofdofficier van Justitie zijn gesteld.
(...)

[Brandpreventist]

http://weblogs.vpro.nl/argos/

Wachtcommandant Schipholbrand werpt nieuw licht op ontstaan Schipholbrand.

    * Door Stefan Heijdendael
    * 22/11/2008


Persbericht ARGOS zaterdag  22 november

Wachtcommandant Melvin Deira, die in de nacht van de fatale brand op 27 oktober 2005 in het cellencomplex op Schiphol Oost de leiding had, heeft vuur en rook boven cel 11 gezien. Op dat moment is het onaannemelijk dat de brand zich al vanuit cel 11 had kunnen verspreiden. De wachtcommandant sprak nog niet eerder met de media.

Wachtcommandant Deira vertelt in Argos dat toen hij de melding van de brand kreeg hij onmiddellijk ging kijken. Zijn collega’s liepen binnendoor naar de K-Vleugel, Deira liep buitenom: “In de buurt van cel 11 zag ik rook en vuur onder het dak, vanuit de schilruimte. Dat is de ruimte tussen het plafond van de cel en het dak van het gebouw. Daar ben ik heel zeker van, ik heb dat met mijn blote ogen gezien.”

Deira zegt in Argos ook dat er zo’n kwartier voor de brand een eerdere brandmelding is geweest vanuit de K vleugel. “Ik  kreeg toen de melding binnen dat er brandalarm was op de K vleugel. Collega’s  zijn er naar toe geweest en hebben aan mij bevestigd dat het een vals alarm was.” Als de brand op dat moment  al in de schilruimte woedde, is het volgens Deira goed mogelijk dat de bewaarders dat binnen in het gebouw niet hebben kunnen waarnemen: “Als je niks ziet of  ruikt kun je ook niks constateren.  Het kan dat de brand al in de schilruimte woedde maar van binnenuit nog niet te zien en te ruiken was.”

Meerdere celbewoners hebben direct na de brand verklaard dat zij bewaarders op de gang van de K vleugel hebben gehoord die tegen elkaar zeiden dat er een vals alarm was. Daarna hoorden celbewoners dat ze de K vleugel weer afsloten en vertrokken. Tien tot 15 minuten daarna brak de grote paniek uit.

De waarnemingen van Deira werpen nieuw licht op de zaak van Ahmed Al J, die door de Haarlemse rechtbank tot drie jaar cel veroordeeld werd wegens opzettelijke brandstichting. Al J. zat in cel 11, en zou daar brand hebben veroorzaakt. Tegen dat vonnis in zijn zaak loopt nog hoger beroep. Ook ondersteunen Beira’s verklaringen de conclusie van onderzoeker Bas van den Heuvel, die vorige week in NOVA vertelde dat er een brandhaard moet zijn geweest buiten cel 11. Die conclusie trok bij op basis van analyse van camerabeelden.

Deira zegt dat hij zijn bevindingen diverse malen zowel aan de Onderzoeksraad voor Veiligheid als aan de politie heeft verteld. In het rapport van de Onderzoeksraad wordt  over het “vals alarm” en de brandverschijnselen buiten cel 11 met geen woord gerept. De Onderzoeksraad verklaarde nog onlangs  op vragen van Argos dat op camerabeelden van de gang van de K vleugel na 23 uur geen bewaarders te zien zijn geweest.
Naar aanleiding van de bevindingen van onderzoeker Van den Heuvel is de Onderzoeksraad in overleg over eventueel te nemen stappen. Het Openbaar Ministerie zei in Nova alle feiten boven tafel te willen krijgen.

[Brandpreventist]

Podcast van de uitzending met de wachtcommandant: http://download.omroep.nl/vpro/argos_2008_22_november_2008.mp3

Item op 25 minuten en 10 seconden

[Brandpreventist]

http://www.ad.nl/binnenland/2823513/Onderzoeksraad_blijft_bij_conclusies_Schipholbrand.html

donderdag 04 december 2008
Onderzoeksraad blijft bij conclusies Schipholbrand
DEN HAAG - De Onderzoeksraad voor Veiligheid blijft bij de eigen bevindingen over de Schipholbrand. Er zijn geen nieuwe inzichten, meldde de raad donderdag.
De organisatie reageert hiermee op de conclusie die veiligheidsonderzoeker Bas van den Heuvel van onderzoeksbureau MSNP onlangs trok. Volgens deze wetenschapper moet het onderzoek naar de fatale brand in het cellencomplex op Schiphol-Oost namelijk wel worden heropend, omdat er na een nieuwe beeldanalyse wel nieuwe inzichten zouden zijn ontdekt.

(ANP)

[Shave]

Onderzoek Schipholbrand niet heropend
donderdag 4 december 2008 16:58


(Novum) - Het onderzoek naar de Schipholbrand wordt niet heropend. De Onderzoeksraad voor Veiligheid blijft bij zijn eerdere bevindingen over het ontstaan van de brand, die in 2005 het leven kostte aan elf gedetineerde vreemdelingen. Dat heeft de raad donderdag laten weten.

Veiligheidsonderzoeker Bas van den Heuvel stelde onlangs in het televisieprogramma Nova dat de brand niet is ontstaan in cel 11 van de later voor brandstichting veroordeelde Libiër, maar dat al eerder een brand in het cellencomplex woedde. In het radioprogramma Argos zei de wachtcommandant die in de nacht van de fatale Schipholbrand de leiding had hetzelfde. Van den Heuvel had voor zijn constatering gebruikgemaakt van bewerkte beelden van de beveiligingscamera's in het cellencomplex. De raad heeft deskundigen laten kijken naar de opnamen en laat weten dat die beelden niet leiden tot nieuwe inzichten over het verloop van de brand. Voor een andere primaire brandhaard zijn geen aanwijzingen of sporen gevonden, stelt de raad.

De onderzoeksraad, onder leiding van Pieter van Vollenhoven, concludeerde twee jaar geleden dat de brand in de cel van Libiër Achmed Al-J. was ontstaan door een weggeschoten sigaret. Die werd veroordeeld tot drie jaar cel voor brandstichting. Van Vollenhoven sloot destijds een technische oorzaak uit, een conclusie die Van den Heuvel weerspreekt.

Volgens de onderzoeksraad kunnen de omvang en heftigheid van de brand alleen worden verklaard door de oorzaak die eerder werd vastgesteld. "Voor een tweede brandoorzaak, bijvoorbeeld in de schilruimte rondom de cellen, zoals gesteld in Nova en Argos, zijn geen aanwijzingen of sporen gevonden. Een dergelijke brand zou ook niet hebben kunnen leiden tot de felle brand die zich vanuit cel 11 verder verspreidde en het leven kostte aan elf personen."

http://www.elsevier.nl/web/Artikel.htm?contentid=214672#

[Brandpreventist]

Persbericht van de onderzoeksraad:

http://www.onderzoeksraad.nl/nieuws/pb20081204b.htm

Persbericht

4 december 2008

Onderzoeksraad handhaaft bevindingen over brand cellencomplex Schiphol Oost.
(9 kB)

In een uitzending van Nova op 13 november 2008 werden de resultaten van een onderzoek van Bureau MSNP getoond naar de oorzaken van de brand in het cellencomplex bij Schiphol Oost. Deze resultaten zijn opgenomen in een door MSNP uitgegeven 'Onderzoeksmemo'. De bevindingen van MSNP en het radioprogramma Argos van 22 november 2008 over het ontstaan van de brand in het cellencomplex zijn voor de Onderzoeksraad voor Veiligheid, onder voorzitterschap van prof. mr. Pieter van Vollenhoven, aanleiding geweest zich opnieuw te buigen over de wijze waarop deze brand in de nacht van 26 op 27 oktober 2005 is ontstaan.

De vraag die daarbij voorlag was: is er sprake geweest van een andere primaire brandhaard, naast die in cel 11 van cellenblok K? Deze mogelijkheid was door MSNP naar voren gebracht op grond van bewerkte beelden van de beveiligingscamera's in het cellencomplex. Deze bewerking had ten doel door middel van variaties in de helderheid van de beelden aanwijzingen te verkrijgen over de dichtheid van de rook. Na nauwkeurige bestudering en raadpleging van op dit gebied gekwalificeerde externe deskundigen, heeft de Raad geconcludeerd dat de door MSNP gebruikte techniek niet heeft geleid tot nieuwe inzichten ten aanzien van het verloop van de brand.

Omvang en heftigheid van de brand in cel 11 kunnen alleen worden verklaard op de in het rapport van de Onderzoeksraad beschreven wijze. Deze beschrijving stemt ook overeen met de verklaringen van de bewoner van cel 11 en de beide bewaarders die hem hebben bevrijd. Voor een tweede brandoorzaak, bijvoorbeeld in de schilruimte rondom de cellen, zoals gesteld in het memo van MSNP en het radioprogramma Argos zijn geen aanwijzingen of sporen gevonden. Een dergelijke brand zou ook niet hebben kunnen leiden tot de felle brand die zich vanuit cel 11 verder verspreidde en het leven kostte aan elf personen. De Raad ziet dan ook geen reden om het onderzoek naar de oorzaak van de brand te heropenen. De conclusies uit het rapport van de Onderzoeksraad, die betrekking hadden op alle tekortkomingen rond bouw, vergunningverlening, organisatie, hulpverlening en nazorg, blijven onverminderd van kracht.

[Brandpreventist]

http://parlando.sdu.nl/cgi/login/anonymous en dan zoeken op:

Justitiële Inrichtingen; Brief minister en staatssecretaris over de voortgang van de actiepunten (brand-) veiligheid
Bestand:     26 Kb
Inhoud:    Met deze brief informeren genoemde bewindslieden de Kamer over:
    * de voortgang van de actiepunten (brand-) veiligheid van Justitie / Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) en VROM / Rijksgebouwendienst (Rgd);
    * de uitvoering en de stand van zaken van de actiepunten over de periode mei tot en met oktober 2008.
Rubriek(en):    Criminaliteit en openbare orde (Brandpreventie en brandbestrijding) Criminaliteit en openbare orde (Gevangeniswezen en penitentiair recht)
Trefwoorden:    Brandpreventie Gevangeniswezen
Dossiernr.:    24587
Vindplaats:    Kamerstuk 2008-2009, 24587, nr. 312, Tweede Kamer
Afkomstig van:    Justitie (JUS) Wonen, Wijken en Integratie (WWI)
Datum vaststelling:    09-12-2008
Document-id:    KST126046
Omvang:    5 pag.




BRIEF VAN DE STAATSSECRETARIS VAN JUSTITIE EN DE
MINISTER VOOR WONEN, WIJKEN EN INTEGRATIE
Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Den Haag, 9 december 2008

1. Inleiding
Met deze brief informeren wij u over de voortgang van de actiepunten
(brand-) veiligheid van Justitie/Dienst Justitiële Inrichtingen (DJI) en
VROM/Rijksgebouwendienst (Rgd). Deze actiepunten vloeien voort uit de
kabinetsreactie van 18 oktober 2006 op het rapport van de Onderzoeksraad
voor Veiligheid betreffende de oorzaken en de leerpunten van de
brand op het cellencomplex Schiphol-Oost van oktober 20051. Halfjaarlijks
ontvangt uw Kamer een rapportage over de actiepunten uit de kabinetsreactie.
De laatste rapportage dateert van 12 februari 20082.
Op 19 mei 2008 heeft uw Kamer de beleidsreactie ontvangen naar aanleiding
van het onderzoeksrapport van de vier samenwerkende rijksinspecties,
over de (brand)veiligheid bij justitiële inrichtingen3.
In deze brief rapporteren wij over de uitvoering en de stand van zaken van
de actiepunten over de periode mei tot en met oktober 2008. Wij zijn voornemens
eind 2009 de volgende voortgangsrapportage aan te bieden.
Reden hiervoor is dat de meeste toezeggingen zijn afgerond en het nu op
uitvoering en borging aankomt. Eind 2009 is in dat kader een belangrijk
moment vanwege de afronding van fase 1 van de bouwtechnische maatregelen
in de justitiële inrichtingen.
Deze brief schrijven wij mede namens de minister van Binnenlandse
Zaken en Koninkrijksrelaties voor het haar ministerie regarderende actiepunt:
nagaan in hoeverre het vastleggen van (delen van) het huidige
Brandbeveiligingsconcept in dwingende regelgeving noodzakelijk is.

(...)