Omdat de bezitter kennelijk niet in het bezit was van het lidmaatschap van de NABV (iets wat overigens momenteel op losse schroeven staat gezien de uitspraken van de RvS maar goed, daar heb ik het al eens over gehad).
Zie het als het legaal mogen bezitten van een vuurwapen. Voldoe je aan alle (ongrondwettelijke) voorwaarden, dan mag je vuurwapens bezitten.
Voldoe je daar niet aan, dan is het bezit als ook het goed illegaal.