Bescherming drinkwatervoorziening tegen drones

[Thor]

Bescherming drinkwatervoorziening tegen drones

Drones vormen een reëel risico voor de continuïteit van de drinkwatervoorziening. De risico’s zijn op te splitsen in niet-moedwillig van aard en moedwillig van aard. Bij niet-moedwillig gaat het om roekeloos gedrag of technisch falen. De accu’s van neergestorte drones kunnen de waterkwaliteit van waterlicha­men aantasten. Bij moedwillig gedrag kan het gaan om inzet van drones t.b.v. spionage en/of verkenning ter voorbereiding op bv. een fysieke aanslag; het verstoren van communicatie- en/of besturingssystemen; en het toebrengen van schade aan de waterkwaliteit van spaarbekkens, infiltratieplassen en -kanalen en onttrekkingspunten middels het dumpen van giftige stoffen of organismen.

-Neem ter bescherming van de continuïteit van de drinkwatervoorziening in drone-regelgeving een verbod op voor anderen dan drinkwaterbedrijven en waterbeheerders voor het vliegen met drones boven waterspaarbekkens, infiltratieplassen en -kanalen in duingebieden en onttrek­kingspunten in Rijkswateren.​

http://www.vewin.nl/standpunten/paginas/Bescherming_drinkwatervoorziening_tegen_drones_155.aspx?source=%2fPaginas%2fDefault.aspx

[aZuL2001]

Tja, maar om daar de drone discussie bij te betrekken.  
What's next? Zo'n old skool vlieger aan een touwtje?