2.Aan de andere kant is een paard ook vrij imponerend dus dat kan mensen ook weerhouden om herrie te gaan schoppen.1. En als het echt niet anders kan lijkt het me altijd nog beter dat er een paard gewond raakt/gedood wordt dan een mens.
1.De ene mens gaat (in de regel vrijelijk) naar een functie bij de politie en eenmaal binnen kan de politieagent kiezen voor de knokploeg. het AT, wijkagent, recherche etc.
De andere mens kiest, meestal bewust en uit eigen vrije wil, voor demonstraties, rellen, vechtpartijen en andere vormen van geweld.
Het politiepaard heeft niets te kiezen, weet niet waar het aan begint etc.
Als er toch slachtoffers moeten vallen is de keuze tussen deelname uit vrije wil en gedwongen opdraven voor mij duidelijk.
2.In het verleden wel maar tegenwoordig echt niet meer.
Politiepaarden werden ingezet voor het overzicht, tegenwoordig volledig achterhaald bij dat soort rellen onder invloed van beelden vanuit helikopters, drones, mobiel en vaste camera's waar de beelden rechtstreeks en objectief naar de commandopost kunnen worden gezonden dus zonder subjectieve waarneming en mondelinge verslaggeving door een bereden agent.
De inzet van politiepaarden vwb rellen is gewoon middeleeuws.
Wel een zinvolle inzet was die door de voormalige hoofdcommissaris Nordholt in Amsterdam die de paarden liet patrouilleren in de grotere winkelcentra en winkelgebieden (al dan niet overdekt) waardoor de criminaliteit sterk werd teruggedrongen.
