Ik vind het bijzonder dat zelfs mij een melding van een schoorsteenbrand al 2 TSen worden gealarmeerd in Haaglanden. 1x TS lijkt mij voldoende totdat de meldingen of het nader bericht aan geeft dat het vermoedelijk een middelbrand is. Nu rijdt je als 2e TS toch heel vaak Voor niets....
In dicht bevolkte gebieden wordt door meer korpsen met twee TS'en uitgerukt, dat geldt ook vaak voor oudbouw (heeft ook vooral met risico beheersing te maken).
Daar lijkt me niets mis mee, ze rijden gewoon volgens landelijke richtlijn op gebouwbrand en mocht die tweede TS niet nodig zijn dan keren zij gewoon om. Beter zo dan dan je eerst middelbrand moet maken en tientallen minuten op een tweede TS moet wachten. Problemen genoeg waar je dan tegenaan kunt lopen.
Volgens mij verdient de burger gewoon snel hulp en liefst zo min mogelijk schade.
Uit cijfers zou moeten blijken of ze vaak voor niets rijden, maar ook wat het wel oplevert door het wel te doen. Het alarmeren is het probleem niet, want zoals gezegd daarna keer je gewoon om.
In andere regio's zie je juist de meest gekke opschalingen, omdat men toch maar voor de zekerheid een tweede TS oproept, dat is dan ook geforceerd gedrag. Want ze weten dat het lang kan duren, met als gevolg dat die volgende TS toch niet nodig is.
Andersom, als je de tweede TS niet nodig hebt kun je hem ter plaatsen ook even laten wachten op je naderbericht en dan inzetten of bedanken.
Ik denk dat de regio's waar ze het wel doen juist een goede keuze is.
