Wat/waar mag je wel/niet fotograferen op een openbaar toegankelijke plek/achter het afzetlint?

[Luke_BNV]

Zonder een mening te hebben over goed of slecht vraag ik me wel af waarom een brandweerman het lintje spant en bewaakt terwijl er blijkbaar agenten terplaatse zijn. Kan de bevelvoerder de opdracht om het publiek te verwijderen niet aan een agent geven? Dan was de hele situatie misschien niet voorgekomen, en kan de brandweer een tweede straal inzetten.  

[peen van dienst]

Het betrof hier een cameraman van Reality Photo. Hij is ondertussen weer vrij na enkele uurtjes politiecel, zelf geeft hij op zijn twitter aan het totaal niet eens te zijn met de aanhouding.

En op de link inmiddels:

Hij vertelde de man dat hij vanwege zijn eigen veiligheid vanwege de rookontwikkeling achter het lint moest blijven. Hierop riep de cameraman dat hij met hem niks te maken had en dat hij anders zijn ogen dicht zou slaan. De man bleef doorgaan met het uiten van dreigende teksten en probeerde de brandweerman te passeren. Een getuige bevestigde het relaas van de brandweerman.

Natuurlijk: dan kom je in de hoek van 'persoonlijke veiligheid is eigen verantwoordelijkheid'. Maar dan nog ga je zo niet met elkaar om.

Ik ben best wel van 'hou mij niet op onterechte gronden tegen'. Maar als ik me zo zou gedragen (vooropgesteld dat het klopt) zou ik het niet vreemd vinden als de situatie snel escaleert en ik aangehouden word.

Dit zou het verhaal dus net weer even anders maken....

Peen

[Ko van Leeuwen]

Maar als ik me zo zou gedragen (vooropgesteld dat het klopt) zou ik het niet vreemd vinden als de situatie snel escaleert en ik aangehouden word.
Dit zou het verhaal dus net weer even anders maken....

Dat ben ik met je eens. Ik wil dus erg graag weten wat er gebeurd is. Dit is het derde incident in een week tijd. Nu bestaat toeval, dus ik zeg niet dat het een trend is en ik hoop ook niet dat het een trend wordt.

[Arie]

Overigens het filmpje van de betreffende autobrand op de site van 'Reality Photo': http://www.reality-photo.com/2014/03/07/branden/autobrand-de-balbian-versterlaan-oisterwijk/

[Ko van Leeuwen]

Overigens het filmpje van de betreffende autobrand op de site van 'Reality Photo': http://www.reality-photo.com/2014/03/07/branden/autobrand-de-balbian-versterlaan-oisterwijk/

Nou, dat valt wel mee met die rook. En de brandweer gebruikt geen ademlucht. Ten minste niet in het gefilmde deel. Op de grond zie ik wel de plastic verpakking van de maskers liggen. Dus wat er gebeurd is vóór het filmen?

Over de aanhouding wordt met geen woord gerept, maar onder de video staat wel de opmerking:

Pers en omstanders werden op zeer grote afstand gehouden i.v.m. de giftige rook. Zie in het filmpje hoe de brandweer zelf omgaat met deze zeer giftige rook.

Vind ik niet slim. Beter kan je dan het hele verhaal vertellen. Nu lijkt het op natrappen.

[NikonDirk]

Ik zou het in eerste instantie sowieso uit de media houden.

[Peter71]

Nou, dat valt wel mee met die rook. En de brandweer gebruikt geen ademlucht. Ten minste niet in het gefilmde deel. Op de grond zie ik wel de plastic verpakking van de maskers liggen. Dus wat er gebeurd is vóór het filmen?

Dit kan nooit de volledige film zijn, gezien de staat van de auto heeft deze weldegelijk gebrand. En zal daar beduidend veel meer rook bij zijn vrijgekomen.

[Luke_BNV]

Dit kan nooit de volledige film zijn, gezien de staat van de auto heeft deze weldegelijk gebrand. En zal daar beduidend veel meer rook bij zijn vrijgekomen.

Maar toen was de fotograaf er waarschijnlijk nog niet. De escalatie vond pas plaats nadat men had afgehangen en nadat alle rook bijna weg was.

[Peter71]

Ik vindt het maar een vaag verhaal. Ik heb zo'n vermoeden dat er veel meer is gebeurt, wat nu angstvallig buiten beeld wordt gehouden.

[Red]

Maar toen was de fotograaf er waarschijnlijk nog niet. De escalatie vond pas plaats nadat men had afgehangen en nadat alle rook bijna weg was.

Waar baseer je dat op?