Wat/waar mag je wel/niet fotograferen op een openbaar toegankelijke plek/achter het afzetlint?

[honderd]

Alles van aspirant tot hoofdcommissaris mag die kaart eruit halen, indien bevoegd tot inbeslagneming.

Dan betaalt de politie de schade. Zonder morren.

Duidelijk! Is er verder nog een maximale tijd dat ze zo'n kaarten vast kunnen houden?

[Luke_BNV]

Dan betaalt de politie de schade. Zonder morren.

Daarin is de politie inderdaad vrij loyaal. Zelfs eventuele inkomstenderving wordt door de politie vergoed wanneer daar reden voor is.  

[DiNozzo]

Duidelijk! Is er verder nog een maximale tijd dat ze zo'n kaarten vast kunnen houden?

Tot het beslag geen doel meer dient of de zaak bij de rechter is behandeld. Dat kan soms jaren duren.

[Stefan Verkerk]

Daarin is de politie inderdaad vrij loyaal. Zelfs eventuele inkomstenderving wordt door de politie vergoed wanneer daar reden voor is.  

Als dat echt zo is, dan hoop ik dat men een factuur stuurt met een dubbele dagvergoeding. Niet alleen voor het mislopen van de inkomsten, maar ook voor het niet beschikbaar zijn voor andere incidenten, wat financiële gevolgen heeft gehad / kan hebben. In dat geval gewoon het beste van maken. Maar ik ga er vanuit dat de NVJ de collega's hier goed in bijstaat en dat er zeker wat terug geeist wordt.

[Red]

Maar ik ga er vanuit dat de NVJ de collega's hier goed in bijstaat en dat er zeker wat terug geeist wordt.

Laten we eerst eens afwachten of er überhaupt onrechtmatig gehandeld is voordat je kan gaan nadenken over een vergoeding.

Als dat echt zo is, dan hoop ik dat men een factuur stuurt met een dubbele dagvergoeding.

Tja, met die teruglopende inkomsten voor fotografen moet je toch creatief zijn om nog rond te kunnen komen...

[peen van dienst]

Openbaar wordt het toch wel, maar tot die tijd kan je het nog een paar maanden gebruiken.

En ik snap de gedachtengang van de RC in deze dus ook wel. Maar ook die van de journalist die zegt 'Er wordt hier bewijs vergaard op een nieuwe c.q. geheime manier ? Daar wil ik meer van weten' Typisch zo'n geval waar voor de argumenten van beide kanten wat te zeggen is.

Het standpunt zoals eerder in deze thread geventileerd 'als de autoriteiten zeggen dat je geen beeld mag maken, heb je je daar zonder morren aan te houden' is in het kader van het verleden in ieder geval iets te kort door de bocht. Eerder is hier van alles geroepen over 'wat doet de pers nu in het kader van het toetsen van het handelen van de overheid ?'. Nou, dus bij zo'n inval de politie en de RC op de vingers kijken en hun methodes toetsen. Nogmaals: ik snap dat de politie en de RC er niet blij mee zijn, maar een muskiet hoort zich daar in ieder geval voor te interesseren.

Dit artikel is uiteraard ook toepasbaar op de 'doelgroep'. Het zou mij niets verbazen als die allemaal opgehouden zijn op een bepaalde lokatie aanhangend het onderzoek.

Goed mogelijk, maar denk ook aan bewakingscamera's die daar hangen etc.

Peen

[honderd]

Laten we eerst eens afwachten of er überhaupt onrechtmatig gehandeld is voordat je kan gaan nadenken over een vergoeding.

Als blijkt dat er wel rechtmatig gehandeld is, maar de fotografen hierdoor (andere) inkomsten mislopen, wordt er dan geen vergoeding uitgeschreven?
Overigens hebben de meeste fotografen (zelfs ik als ramptoerist met m'n amateurcamera) een extra SD kaart of twee, dus denk dat de schade wel mee zal vallen.

[silque]

Als het rechtmatig is zal je geen schadevergoeding krijgen nee. Immers, je hebt zelf bewust gekozen de waarschuwingen c.q. bevelen te negeren en daarmee het risico op inkomstenderving voor lief genomen.

[Haageneesch]

Overigens hebben de meeste fotografen (zelfs ik als ramptoerist met m'n amateurcamera) een extra SD kaart of twee, dus denk dat de schade wel mee zal vallen.

Zoals je snapt gaat het niet om de geheugenkaart... maar hetgeen wat daar op staat (of stond)

[peen van dienst]

Als blijkt dat er wel rechtmatig gehandeld is, maar de fotografen hierdoor (andere) inkomsten mislopen, wordt er dan geen vergoeding uitgeschreven?

Neuh, dan niet. Lijkt me logisch. Maar wanneer blijkt dat ? Als je een klacht indient bij de politie en die wordt door de politie ongegrond verklaard ? Of als je die afwijzing niet pikt en naar de kalchtencommissie gaat ? Of als je naar de ombudsman of een rechter stapt ?

Gelijk hebben is makkelijk. Gelijk krijgen is vaak een kwestie van lange adem.

Overigens hebben de meeste fotografen (zelfs ik als ramptoerist met m'n amateurcamera) een extra SD kaart of twee, dus denk dat de schade wel mee zal vallen.

Maar de schade is niet dat stomme SD kaartje van een tientje of 2; maar de inkomsten die je mist doordat je nu je beelden niet kan verkopen. Als ze volgende week de SD kaart terugkrijgen zijn de beelden niet meer verkoopbaar, want 'oud nieuws'.

Een pro-fotograaf interesseert zich geen fluit voor de waarde van een SD kaart; de schade aan een lens of noem maar op. Het gaat om het beeld. En om de relatie die je hebt met je grotere opdrachtgevers/afnemers; dat die erop kunnen vertrouwen dat jij (tijdig) de beelden aan kan leveren die zij willen hebben. Dat is veel meer waard dan welk stukje hardware dan ook.

Peen