Wacht dacht je van controle over de foto's houden, zodat bepaalde foto's gefilterd kunnen worden.
Dat klinkt leuk, alleen is het niet aan de individuele hulpverlener noch aan een korps
om dat te bepalen. Persvrijheid is in de grondwet verankerd. Maar ik ben het met
veel kriticasters eens dat persvrijheid geen vrijbrief moet zijn om maar alles te
fotograferen zonder met andermans belangen rekening te houden.
Dit lijkt me juist een gevolg van de wildgroei aan fotografen die alles maar publiceren.Misschien hebben die er helemaal geen behoefte aan? En als ze dat wel hebben, dan regelen ze dat vast wel.
Die wildgroei is één van de problemen. Er zijn er bij die zelf voor een patiënt met
pulmonologie uitrukken en daar hele series van weten te maken. Ik weet dat
er bij ons in Kennemerland een aantal agenten zijn die bezwaar hebben
tegen de aanwezigheid van minderjarigen. Wie is er bijvoorbeeld
verantwoordelijk als zo'n minderjarige letsel oploopt binnen het lint? En kan
een minderjarige de eventuele traumatische beelden wel verwerken? De
jeugdbrandweer mag bij ons niet binnen het lint van de brandweer, ook niet
als ze een camera hebben.
Maar ik heb afgelopen week nog een gesprek gehad met één van mijn
redactiechefs en die stelt zich duidelijk op het standpunt dat persfotografie
een vrij beroep is en dat ze van iedereen foto's wil afnemen. Hetgeen betekent
dat de media zelf ook meewerken aan de wildgroei. Meer- of minderjarig
maakt hun niets uit.
Daarnaast weet ik dat er vooral bij de brandweer mensen zijn die zo veel mogelijk
foto's willen hebben. Zelf heb ik het meegemaakt dat een brandweerman van
mening was dat ik maar aan boord van een schip moest klimmen waar brand in
het voorschip was. Dat alleen maar omdat hij graag foto's wilde hebben. Hij was
even vergeten dat een schip privéterrrein is
