Het is misschien maar een idee hoor!
maar zou dat misschien verzekering technisch de boosdoener kunnen zijn?
Wat je schrijft er zijn genoeg diabeten die de marathon lopen!
er rijden nog zat mensen rond die ooit gereanimeerd zijn of een herseninfarct gehad hebben.
Op het werk hadden we gisteren ook zo'n soort discussie, ging in dit geval over een arts.
Daar bleek dat de verzekering bepaalde of hij zijn vak nog verder kon uit oefenen na een volledig herstel.
Op zich goed dat iemand gecontroleerd wordt door Arbo of iemand kan functioneren na herstel/ of bij een ziektebeeld
maar het is zuur als een verzekering bepaald dat je niet meer mag werken omdat je een risico bent!
Maar als je afhankelijk bent van het eisen pakket van de verzekeiring en je werknemers voldoen daar niet aan, kan ik me voor stellen dat je als wergver dat risico niet wil nemen.
ook weer zo'n ethisch probleem
ben benieuwd naar de reacties!