Quotes uit de samenvatting van de AHA
Not Enough Evidence to Recommend First Aid Use of Oxygen
2005 (New):
Evidence is insuffi cient to recommend for or against the use of oxygen for fi rst aid.
Why:
The only published studies about oxygen use involved healthcare providers. There was no evidence about the fi rst aid use of oxygen.
Je citeert nu uit de AHA versie ? en zover ik kan zien niet uit de ILCOR of ERC versie ?
Het eerste verbaasd me, ik kan dan namelijk niet uit de ilcor tekst halen, verder ken ik diverse wetenschappelijk onderbouwde stukken voor zuurstof eerste hulp.. kijk eens op
http://www.diversalertnetwork.org/, ILCOR, AHA en ERC en de andere reanimatieraden zijn nauw betrokken bij deze onderzoeken, kijk ook eens naar het congres on drowning..
Wat me wel opvalt, ook in de AHA, NRR etc.. dat heel veel tekst is gericht op reanimatie gericht op enige vorm van cardiale oorzaken.. terwijl andere oorzaken zoals verdrinking, vergiftiging vaak maar heel summier worden benoemd. zou dat komen dat de
Hartstichtingen veel invloed hebben bij de schrijvers van de stukken... Statistisch hebben ze natuurlijk wel gelijk, er zijn meer reanimaties tengevolge van hartproblemen dan andere zaken, maar met een iets slimmere formulering en een iets bredere scoop, betrek je er alles in..
2000 (Old): Various tidal volumes were recommended and rescuers were taught to deliver them over 1 to 2 seconds. The recommended tidal volume for rescue breaths for adults was approximately 700 to 1000 mL.
The 2005 guidelines recommend that manikins be configured so that visible chest rise occurs at a tidal volume of about 500 to 600 mL.
Klopt. Ook ff terug gezocht in de instructormanuals., vanaf ERC congres 2002 was het al de bedoeling dat de volume naar beneden zou gaan, alleen nu pas in de richtlijn opgenomen.