Waarom mag de Kmar dan wel met een glock lopen als het zo'n gevaarlijk wapen is dat het niet aan de eisen voldoet? Dan is de Kmar toch ook fout bezig? Of zie ik dat verkeerd?
De Glock is niet gevaarlijk, dat heb ik ook nooit gezegd. Het feit is gewoon dat de politie leiding niet wil dat een trekker uit 2 delen bestaat
(glock heeft de ontspanner in de trekker) en dat de kast te verstellen is qua grote (nu is dit wel mogelijk voor de glock 4 maar voor zover ik
weet niet standaard). Daarnaast heb ik zelf een paar keer mogen schieten met verschillende glock's en ik schrok van hoe makkelijk de
trekker afgaat. Nu worden wij wel geleerd dat je verrast moet zijn door het schot, echter om zo verrast te zijn elke keer (in mijn geval dan)
is ook wel erg overdreven en zal de veiligheid van de dienders en omstanders ook niet bevorderen. Zeker als je nog net in de overstap
fase zit van P5 naar niet wapen.