Moet Nederland de Internationale Richtlijnen voor reanimatie volgen of niet

[Jacques Schenk]

De nieuwe ILCOR en ERC richtlijnen zijn gebaseerd op onderzoek door honderden wetenschappers (waaronder nederlanders), die concensus hebben bereikt over een optimale afweging tussen het aanleren en uitvoeren van reanimatiehandelingen.

Wat moeten wij als Nederland doen met deze nieuwe richtlijnen
Volgen we of gaan we er vanuit dat we in nederland toch een beetje anders zijn (qua opleiding of anderszins) en datwe met wat afwijkingen de patient misschien beter helpen

[SEH zustertje]

Is het niet gewoon afwachten waar  de NRR meekomt?
 

[Delta]

Hier hebben een heleboel mensen over nagedacht met heel veel meer verstand erover dan wij (althans, dat hoop ik), dus ik laat me hier niet over uit... Ik zie wel wat er gebeurt.

[Jacques Schenk]

Is het niet gewoon afwachten waar  de NRR meekomt?
 

ja wel, maar bij de vraagstelling kun je voor "we" in "wat gaan we doen" ook de NRR lezen
Dus je mag de vraag wat mij betreft ook zo stellen "Wat moet de NRR met deze nieuwe aanbevelingen doen"
Overigens heeft Nederland op ERC nivo natuurlijk meegepraat en je zou dus mogelijk kunnen verwachten dat het consensus ook werkelijk consensus is en dat wellicht iedereen het overneemt.

[jo]

Hopen dat ze ERC richtlijnen 1:1 gaan overnemen... Internationale aansluiting en eenheid wordt voor veel cursisten steeds belangrijker (werk in het buitenland, internationale bedrijven/organisaties).

[Rescue]

Is het niet gewoon afwachten waar  de NRR meekomt?
 

Waarom ?, Als je kijkt naar de geschiedenis, zijn er super conservatieve bestuurders bij de NRR, die hun eigen stokpaardjes hebben en die tot heilig hebben verklaard.. En de grootste financier van de NRR is de hartstichting waar ook nog een boel stokpaardjes en heilige huisjes zijn.
Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar ik heb er een beetje hard hoofd in, Als ze nu eens een onderscheid gaan maken tussen BLS passanten hulpverlening en BLS advanced, ILS niveau willen introduceren.. maak ik me errug blij..

Ik ben al errug blij als de ERC richtlijnen onverkort overnemen..

[EHBO-er]

Ik heb voor de tweede optie gestemd. Er moet terdege rekening gehouden worden met de nationale situatie.
Maar wel van uit de positieve benadering. De ERC richtlijn volgen tenzij er goede argumenten zijn om de richtlijn niet te volgen.
Als dat gebeurd, dan moet er naar gestreefd worden om de richtlijn zoveel mogelijk te volgen.

[helm]

Is het niet gewoon afwachten waar  de NRR meekomt?
 

Binnen de professionele hulpverlening zeker niet!
Ik mag toch hopen dat zsm binnen ziekenhuizen en ambulancediensten begonnen wordt met 30:2 als simpelste en belangrijkste verandering. Het direct masseren na defibrilleren is ook eenvoudig in te voeren. Er zijn Nederlandse ziekenhuizen waar ze gewoon (met CPREzy weliswaar) tijdens het defibrilleren doormasseren.

[Delta]

...Er moet terdege rekening gehouden worden met de nationale situatie...

Wat is er dan zo anders aan een reanimatie in Nederland?

[Jacques Schenk]

Wat is er dan zo anders aan een reanimatie in Nederland?

Er wordt vaak geroepen dat de situatie in nederland anders is omdat er hier anders getraind wordt.
Wellicht is dit (ten dele) waar, het gaat dan met name over zaken als polsvoelen
Je moet je natuurlijk wel afvragen of het goed is je reanimatieprotocollen af te stemmen op de bestaande training, andersom lijkt logischer. Aan de andere kant als je het resultaat op de eerste plaats zet spreekt dat weer meer voor een Nederlandse aanpak, geen eenheidsreanimatie voor ieder slachtoffer, maar iedere slachtoffergroep zijn eigen aanpak.

Wat natuurlijk telt is het netto resultaat, via welke methode, specialistische aanpak of gemakkelijk leren heb je het hoogste aantal overlevenden.
ook kunnnen landelijke zaken als aanrijtijden en dergelijke natuurlijk een rol spelen.
Vooralsnog lijkt de keuze voor de NRR": Kiezen voor makkelijk leren met wellicht theoretisch iets minder optimaal resultaat of gaan we juist voor theoretisch iets meer resultaat ten koste van de eenvoud van het aanleren.
Ik als techneut kies voor persoonlijk voor het laatste, maar ik weet dat velen daar ander over denken.