Moet Nederland de Internationale Richtlijnen voor reanimatie volgen of niet

[Remi]

Als EHBO-er heb ik nog niets gehoord over de wijzigingen, behalve dat deze er komen.
Wat de wijzigingen zijn weet ik dus niet en al helemaal niet wat het verschil is tussen Nederland en de rest van de wereld.
Kan iemand mij vertellen wat de nieuwe regels gaan worden?

[Chopsticks]

Als EHBO-er heb ik nog niets gehoord over de wijzigingen, behalve dat deze er komen.
Wat de wijzigingen zijn weet ik dus niet en al helemaal niet wat het verschil is tussen Nederland en de rest van de wereld.
Kan iemand mij vertellen wat de nieuwe regels gaan worden?

Google de google (en hier op het forum)
ERC Samenvatting
AHA site met wijzigingen

[EHBO-er]

Wat is er dan zo anders aan een reanimatie in Nederland?

Niet zoveel, maar de opbouw van de hulpverleningsketen en de competenties van de hulpverleners, en dichtheid van ziekenhuizen verschillen per land.
En dat heeft directe consequenties voor de te hanteren protocollen. Steeds meer AVK kunnen bijv. direct ingrijpen met trombolyse.

[Delta]

Niet zoveel, maar de opbouw van de hulpverleningsketen en de competenties van de hulpverleners, en dichtheid van ziekenhuizen verschillen per land.
En dat heeft directe consequenties voor de te hanteren protocollen. Steeds meer AVK kunnen bijv. direct ingrijpen met trombolyse.
 

Dat is ACLS. Maar veranderd dat de BLS? Als 30:2 voor BLS in Amerika het beste is, is dat dan niet zo in Nederland?

[EHBO-er]

Dat is ACLS. Maar veranderd dat de BLS? Als 30:2 voor BLS in Amerika het beste is, is dat dan niet zo in Nederland?

Dat zei ik dus, overnemen tenzij er goede argumenten zijn.
Je komt met een open deur voorbeeld dat zo over genomen kan worden.
Het voorbeeld wat ik noemde wordt als niet terzake terzijde geschoven omdat het ACLS zou zijn.
Is het dan geen onderdeel van de nieuwe richtlijnen, of past het niet in het beeld dat alles zo overgenomen kan worden.

[Jacques Schenk]

Dat zei ik dus, overnemen tenzij er goede argumenten zijn.
Je komt met een open deur voorbeeld dat zo over genomen kan worden.
Het voorbeeld wat ik noemde wordt als niet terzake terzijde geschoven omdat het ACLS zou zijn.
Is het dan geen onderdeel van de nieuwe richtlijnen, of past het niet in het beeld dat alles zo overgenomen kan worden. 

Het ERC heeft in hun laatste document inderdaad veel meer richtlijnen uitgegeven als de Adult en Pediatric BLS,  ook de (P)ALS aanbevelingen komen in het stuk voor.
Ook daar zal bekeken moeten worden of die overgenomen worden, een verschil is wel dat men daar niet zo tilt aan het feit dat het zo eenvoudig mogelijk aan te leren moet zijn, Adult ALS wordt door de ambu en SEH pleeg zo vaak uitgevoerd dat het geen probleem is om voor iedere slachtoffergroep iets anders te leren.

Ik denk dat het op op ALS basis nog veel moeilijker zal worden om landelijke overeenstemming te krijgen, met name de specialisten in de diverse ziekenhuizen zien graag hun eigen beleid uitgevoerd, maar ik had begrepen dat er landelijke SEH ALS protocollen in de maak zijn, dus wie weet....

[Harry007]

Is het niet het slimste als het overal over de hele wereld hetzelfde wordt gedaan? Ik wordt een beetje moe van de kader die mij om de zoveel tijd komt vertellen dat er een regel veranderd is, net als de ambu broeder die me reanimatieles geeft.

[Jacques Schenk]

Is het niet het slimste als het overal over de hele wereld hetzelfde wordt gedaan? Ik wordt een beetje moe van de kader die mij om de zoveel tijd komt vertellen dat er een regel veranderd is, net als de ambu broeder die me reanimatieles geeft.

Ik weet niet of dat zo heel veel zo uitmaken voor ons hier in Nederland.
Dit nog los van het feit of dat wel wenselijk is, ik kan me zo voorstellen dat er in bijvoorbeeld sommige derde wereld landen andere criteria gelden voor het starten en beeindigen van een reanimatie.

Maar ook al is het wel over de hele werelld gelijk, dan nog heb je te maken met voortschrijdend inzicht en dus veranderende regels.
Misschien veranderen ze dan zelfs wel sneller omdat dan niet ieder land de regels nog eens op zijn gemakje zelf gaat beoordelen alvorens ze in te voeren.

[EHBO-er]

Is het niet het slimste als het overal over de hele wereld hetzelfde wordt gedaan? Ik wordt een beetje moe van de kader die mij om de zoveel tijd komt vertellen dat er een regel veranderd is, net als de ambu broeder die me reanimatieles geeft.

Het is niet de kader, maar de AHA, ERC, NRR etc die de richtlijnen aanpassen. En het is terecht dat ze aangepast worden aan nieuwe inzichten.

[Chopsticks]

Dat is ACLS. Maar veranderd dat de BLS? Als 30:2 voor BLS in Amerika het beste is, is dat dan niet zo in Nederland?

Nee, niet per definitie. De richtlijnen voor leken en ehv-ers omtrent BLS in de USA zijn onder andere opgesteld met de gedacht dat de dekking van ziekenhuizen/first responders laag is waardoor je langer BLS zou moeten kunnen toepassen voordat er professionele hulp is, om maar een voorbeeld te geven. Je hebt dus te maken met een geheel andere cultuur, mentaliteit, geografische dichtheid, etc, etc. Dit alles maakt allemaal dat het beleid dat in Amerika wordt gemaakt (en dus puur op Amerika gericht is en niet op de rest van de wereld) niet zonder meer 1 op 1 over te nemen is in de Nederlandse situatie.