Hoezo mag het niet als ondersteunende verlichting? Zo lang het maar onder deze eisen valt:
Dus als de spiegels 1,2m boven het wegdek hangen, zie ik geen probleem....
vervelend, maar je moet nog een klein stukje door lezen....
''de secundaire set signaalverlichting straalt naar voren, evenwijdig aan de lengte as van het voertuig.''
de spiegels met behuizing daarintegen kunnen vaak versteld worden zodat het licht van deze seccundaire signaalverlichting niet meer evenwijdig aan de lengte as van het voertuig uitstraalt en het risico ontstaat dat het licht de tegenligger rechtstreeks in de ogen schijnt.
de ''grilflitsers'' daarintegen of zoals bij brandweer vaak op hoogte voorop gemonteerd worden hebben een vaste stand naar voren.
in de discussie voorafgaande aan de nieuwe regelgeving zijnuiteraard heel veel punten naar voren gekomen, er was zelfs 1 officier van politie die zich sterk gemaakt heeft voor slechts 1 zwaailamp op het dak en verder geen ondersteunende verlichting, tijdens de presentatie van het ''blauwe boekje'' voorrangssignalen tegen het licht gehouden opgesteld door de werkgroep optische en geluidssignalen (april 2003 onder secretariaat van het Hoofd van de afdeling Materieel Agentschap Landelijke Faciliteit Rampenbestrijding i.o. Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en nu hoofd van het LFR)
) is de vraag over de grilflitsers gesteld of deze nu wel of niet zijn toegestaan en wat een set dan wel inhield.
uit deze vraag (gesteld door 1 van de vertegenwoordigers van 1 van de opbouwers hier aanwezig) is eigenlijk het verhaal van 1 zwaailamp van tafel verdwenen en de huidige situatie ontstaan, maar de auto's van de KLPD zijn lange tijd zo uitgevoerd.
Drie maal raden waar deze officier vandaan kwam.
