Negatief advies BGO-Lang

[Donkergroen]

Dames en heren,

Wie heeft hier ervaring mee?

Ik hoor het graag.

[DiNozzo]

Nee, geen ervaring mee. Heb je al je zienswijze kunnen indienen? Je weet zelf als beste wat er gebeurd is waardoor je dit advies hebt gekregen.

[Donkergroen]

Nee, geen ervaring mee. Heb je al je zienswijze kunnen indienen? Je weet zelf als beste wat er gebeurd is waardoor je dit advies hebt gekregen.

Zienswijze wordt nog ingediend.

In de mail van recruitment heeft gestaan dat dit de bedenkingen zijn:

De bedenking(en) is/zijn:

- Er zijn van betrokkene gedragingen geconstateerd die strijdig zijn met de normen en waarden van de politieorganisatie.

Wat er gebeurd is: onterecht bekeurd voor een overtreding in het verkeer, (gevaarlijk rijgedrag) artikel 5 WVW. Uiteraard in verzet gegaan. Dat traject loopt nog. Meer is er ook niet gebeurd.

Uitslag BGO duurde ook veel langer dan zou moeten.

[DiNozzo]

Voor de BGO staat maximaal zes weken. Dat gaat in op het moment dat het onderzoek begonnen wordt, dat is niet perse het moment dat de papieren ingediend worden. Dat heeft volgens mij geen rechtspositionele gevolgen. Misschien kan je een dwangsom vorderen, maar zelfs dat vraag ik mij af. Het maakt in ieder geval niet dat je ineens zonder BGO aangenomen kan worden.

Politieagent ben je 24/7. Blijkbaar heeft een politieambtenaar bij jou gedrag waargenomen dat niet past binnen de normen en waarden van de politie. Hij heeft de moeite genomen proces-verbaal op te maken en een en ander vast te leggen. Dat gebeurt echt niet voor elke verkeersovertreding, dus ik vermoed dat er wat meer gebeurd is. De beoordelaar van het VIK heeft hierom een negatief advies uitgebracht. Dat advies is ook besproken met een leidinggevende of collega zodat het oordeel niet van slechts één medewerker afhangt.

Blijkbaar tilden beiden er zwaar aan en kreeg je daarom een negatief advies. Je krijgt met de zienswijze de kans om je verhaal te doen. Mocht dat ook leiden tot afwijzing kan je pas over drie jaar opnieuw een BGO laten uitvoeren.

[Donkergroen]

Een zienswijze wordt zeker ingediend. De overtreding waar het om gaat heb ik benoemd tijdens de interview. Ik heb twee soortgelijke gevallen gezien, in een enkele geval was een persoon in kwestie zijn rijbewijs twee jaar eerder kwijt geweest wat ook tot een negatief advies heeft geleid (niet in lijn met normen en waarden politie).

In mijn geval heeft de verbalisant onterecht beroep gedaan op artikel 5 WVW in een bepaalde verkeerssituatie. Het is gebleven bij een bekeuring van €460,- vanuit het OM. Dus geen OBM of andere maatregelen. Het gaat er uiteindelijk om dat het proces-verbaal er ligt. Grote kans dat het beroep gegrond wordt verklaard (feitelijke onjuistheden in het PV die gemotiveerd kunnen worden weerlegd) maar dat staat dus wel los van wat afdeling VIK ervan vindt en dat ik überhaupt zo een PV aan me broek heb.

Het advies bleef in ieder geval lang uit. Daar doe ik niks mee. De VIK had een paar dagen eerder gevraagd om wat meer tijd om het een en ander uit te zoeken.

Een andere afdeling vond daar kennelijk wat van en is toen druk gaan zetten op de VIK dat er nu een uitslag moest komen waarna ik een paar uur later een negatieve advies op binnen zag komen op de mail.