Filmpje Politie Rotterdam

Auteur Topic: Filmpje Politie Rotterdam  (gelezen 22020 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #20 Gepost op: 14 januari 2006, 14:50:26
Misschien dat wat ik zeg klopt niet helemaal nee.

En hoe ik het heb gezegt om niet de hulpverlening in te gaan als je niet gefilmt wilt worden bedoel ik het warschijnlijk anders dan jij het leest. Ik probeer daar mee te zeggen dat als je er absoluut niet tegen kunt dat je op TV of internet verschijnt daar even bij na moet denken voor je de hulpverlening ingaat. Omdat je weet dat media graag bij incidenten aanwezig zijn. En daarom zeg ik ook in mij aller eerste bericht in deze topic dat er een duidelijke wet voor de politie gemaakt moet worden omdat sommige politieagenten niet weten hoe en wat ze met de media kunnen doen (wat ik mij best kan begrijpen)

Jordi
Volgens mij worden hier een paar zaken volledig omgekeerd,de hulpverlener moet zelf gaan afwegen of hij of zij met z,n snuffert op TV of de foto wil.En dat als hij/zij dat niet wil dan maar niet bij een hulpverleningsinstantie moet gaan.
Als er al een wet of regeltjes gaan komen,dan zijn  die waarschijnlijk maar voor 1 doelgroep.En dat is dan wel voor de pers,het zal nooit zo zijn dat wij als hulpverlener ons moeten gaan aanpassen voor de een of andere fotograaf.We hebben wel wat anders aan ons kop.

Wij hebben hier in de omgeving een aantal zeer goede fotografen,die respect hebben voor ons als hulpverleners en de slachtoffers.En die wachten altijd netjes totdat wij het incident hebben afgewikkeld,en vragen dan pas aan ons of ze even wat foto,s mogen maken.En dat gaat altijd prima hier


112 Brabant.nl

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 588
  • Fotograaf
    • 112 Brabant.nl
Reactie #21 Gepost op: 14 januari 2006, 16:11:17
Laat ik er dan ook nog een korte reactie op geven. Zoals gezegd mag je inderdaad vanaf de openbare weg filmen of fotograferen wat je wil. Er is geen enkele agent die je dat kan verbieden. Een politieagent of brandweerman heeft een openbare functie. Dat de pers deze mensen herkenbaar mag filmen of fotograferen is daarvan een van de gevolgen. Dat ze het niet altijd leuk vinden is een tweede maar het maakt nu eenmaal deel uit van hun vak. Aan elk beroep kleven voor- en nadelen. Inbeslagname van materiaal kan dus slechts op twee gronden. Wanneer je de journalist aanhoudt kun je als politieagent al zijn bezittingen tijdelijk in beslag nemen. Materiaal in beslag nemen kan alleen dan wanneer de veiligheid of openbare orde in gevaar is. Voor alle duidelijkheid: een politieagent kan je dus niet vragen materiaal te wissen of het in beslag nemen omdat hij bang is voor zijn privacy of omdat hij als persoon niet op beeld vastgelegd wil worden!

En dat gezeur over privacy bij AT-ers, rechercheurs en dergelijke. Zie jij met zo'n grote helm en een bivakmuts nog wie daaronder schuil gaat? Ik niet.

Voorbeeldje van een uitspraak hierover:

http://www.flitsservice.nl/cm_php/nieuws/nieuwsbericht.php?id=1214&search=chuppie&titel=1&artikel=1&commentaar=1&bron=1
Voor het laatste nieuws en de meest actuele fotoreportages over hulpverlening in Brabant ga naar www.112brabant.nl !


Just'in

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 278
  • HBT / brandweerduiker
    • Brandweer Zaanstad Kring 7
Reactie #22 Gepost op: 14 januari 2006, 16:37:44
Toen ik een tijdje geleden tekende bij de brandweer, heb ik natuurlijk niet nagedacht over het feit dat ik wel eens met mijn smoelwerk op de foto cq video zou kunnen komen, nu heb ik hierzelf in deze functie ook niet erg veel moeite mee.

Maar: stel ik ga hinderlijk om iemand heen lopen met een camera, en duidelijk zichtbaar deze persoon filmen. Dan is het toch volkomen normaal als deze persoon mij daarop zou aanspreken als hij niet gefilmt wil worden, met de vraag om dit stukje te wissen? Dat heeft niks te maken met vrijheid van pers & perskaarten (die helemaal geen vrijbrief zijn om overal maar beelden van te schieten, maar een privilege om de vraag te mogen stellen OF er beelden mogen worden geschoten achter het lintje, en dus niet meteen goedgekeurd door het hebben van een perskaart, dit word overigens letterlijk zo gezegd in het filmpje)

Over het maken van beelden van AT'ers en andere specialistische eenheden (BBE, CIE enz enz). het is niet voor niets dat deze mensen een speciale status hebben, zij voeren werk uit dat niet allendaags is, met dus ook niet allendaagse regeltjes en privileges.  er moet dan toch bij mensen van de pers een beroep worden kunnen worden gedaan op hun gezond verstand om deze personen niet expliciet op beeld vast te leggen?

al met al bevestigd dit topic MIJN mening dat we in nederland te ver gaan met regeltjes en wetten voor bepaalde vrijheden, want kennelijk kunnen heel wat mensen niet omgaan met deze vrijheden, en belemmeren daarmee het goed kunnen uitvoeren van onze (als hulpverleners) taken.
"There is no higher honor than human service. To work for the common good is the greatest deed."


paul_hartog

  • Gast
Reactie #23 Gepost op: 14 januari 2006, 16:59:56
kijk je kan wel zeggen dat als je niet gefilmt wil worden dat je dan niet in de hulpverlening moet gaan werken.
maar dat is grote onzin natuurlijk want wat is het nut en het plezier om de ellende  van een ander te gaan staan filmen.
kijk je kan het ook zo zien.
als de politieagenten gefilmt willen worden waren ze wel acteur geworde of filmster.
kijk en dr is nix zo erg als iemand iets gaat staan filmen.
tis gewoon de ellende van een ander en kan daar de kick niet van inzien.
kijk een uitrukfilm dat is een mooi gezicht en dat kan nog wel
maar om met je snuffert bij een ongeval of callamiteit te gaan staan om te filmen.
kan ik het nut en de fun niet van inzien
kijk en iedereeen zegt dan ook ja hoe zou je het vinden om zelf gefimpt te worden als je een ongeval hebt
maar zo is het wel denk daar maar is over.
kijk en dan hoef je niet zelf als slachtoffer gefilmt te worden maar gewoon je auto of de ravage daarvan
dat andere mense daar plezier in hebbe omdat ze een film kunnen schieten


BWeer

  • Gast
Reactie #24 Gepost op: 14 januari 2006, 19:37:33
Ik snap de reactie van deze agenten niet helemaal. Het lijkt mij inderdaad een stukje "machtsgeilheid".

Volgens mij zijn er pas stappen tegen een fotograaf of filmer te nemen op het moment dat zijn/haar beelden gepubliceerd worden.

Ik ben het wel eens dat als iemand dusdanig filmt of foto's maakt dat je je werk als hulpverlener niet meer kunt doen dat je dan mag verwachten dat een fotograaf of filmer een paar stappen terug doet. Ik heb zelf op dat gebied nog nooit problemen gehad met een fotograaf of filmer.Maar daarvan is in dit filmpje helemaal geen sprake.

En verder hou je toch altijd dat er mensen zijn bij de politie / kmar die een kick krijgen van het feit dat ze macht over een ander kunnen uitoefenen.

Jaren geleden, toen er bij Nieuw Vennep een trein was ontspoort, wilde de spoorwegpolitie dat de brandweer ook achter een lijntje ging staan :D
En dan praat je over hulpverleners onderling. Dus bij sommige mensen slaat het gewoon door.


tatujordi

  • Verpleegkundige beademingsafdeling
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 488
    • Ambulancesite.nl
Reactie #25 Gepost op: 14 januari 2006, 19:42:21
Jaren geleden, toen er bij Nieuw Vennep een trein was ontspoort, wilde de spoorwegpolitie dat de brandweer ook achter een lijntje ging staan

 :D ;D


blauwblauw

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 789
  • I Love Edge
Reactie #26 Gepost op: 14 januari 2006, 22:26:03
kijk je kan wel zeggen dat als je niet gefilmt wil worden dat je dan niet in de hulpverlening moet gaan werken.
maar dat is grote onzin natuurlijk want wat is het nut en het plezier om de ellende  van een ander te gaan staan filmen.
kijk je kan het ook zo zien.
als de politieagenten gefilmt willen worden waren ze wel acteur geworde of filmster.
kijk en dr is nix zo erg als iemand iets gaat staan filmen.
tis gewoon de ellende van een ander en kan daar de kick niet van inzien.
kijk een uitrukfilm dat is een mooi gezicht en dat kan nog wel
maar om met je snuffert bij een ongeval of callamiteit te gaan staan om te filmen.
kan ik het nut en de fun niet van inzien
kijk en iedereeen zegt dan ook ja hoe zou je het vinden om zelf gefimpt te worden als je een ongeval hebt
maar zo is het wel denk daar maar is over.
kijk en dan hoef je niet zelf als slachtoffer gefilmt te worden maar gewoon je auto of de ravage daarvan
dat andere mense daar plezier in hebbe omdat ze een film kunnen schieten


Kijk dit is jouw PERSOONLIJKE mening; bekijk het even globaal en in het algemeen; als Politie man of vrouw heb je gewoon groote kans dat je gefilmt kunt worden en dat hoort nou eenmaal bij je beroep. KLAAR UIT! Zolang de Politie bestaat, bestaan er Journalisten.

Journalisten moeten er ook gewoon zijn, en het maakt voor mijn niet uit of ze het nou doen voor de lokale omroep of voor de krant of Tv, ze hebben allemaal een doel en dat heeft niks met een "Kick" te maken zoals jij dat noemt.

De Politie moet zich NOG MEER dan de burger aan afspraken, regels & wetten houden en als jij het onzin vindt dat er gefilmt wordt bij een ongeval dan heb JIJ in dat geval een probleem, en ga dat dan niet (zoals bij die agenten in dat filmpje) het probleem bij die cameraman lopen zoeken want die houdt zich netjes aan de regels en JIJ niet.


Rolanddeg

  • Docent, kerninstructeur
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,300
  • Bee-doo Bee-doo
    • De Groot Brandwachten
Reactie #27 Gepost op: 14 januari 2006, 23:52:08
Grrrr ik kan me echt zo kwaad maken om die dienstkloppers die denken dat ze übermachtig zijn!!! >:( Komt meteen weer boven waarom ik zo'n ongelofelijke hekel aan politieagenten heb... :-X >:(


jvo

  • ACH
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 2,933
  • geel busje, geel pak
    • Youtubekanaal
Reactie #28 Gepost op: 15 januari 2006, 00:32:56
Laat ik er dan ook nog een korte reactie op geven. Zoals gezegd mag je inderdaad vanaf de openbare weg filmen of fotograferen wat je wil. Er is geen enkele agent die je dat kan verbieden. Een politieagent of brandweerman heeft een openbare functie. Dat de pers deze mensen herkenbaar mag filmen of fotograferen is daarvan een van de gevolgen. Dat ze het niet altijd leuk vinden is een tweede maar het maakt nu eenmaal deel uit van hun vak. Aan elk beroep kleven voor- en nadelen. Inbeslagname van materiaal kan dus slechts op twee gronden. Wanneer je de journalist aanhoudt kun je als politieagent al zijn bezittingen tijdelijk in beslag nemen. Materiaal in beslag nemen kan alleen dan wanneer de veiligheid of openbare orde in gevaar is. Voor alle duidelijkheid: een politieagent kan je dus niet vragen materiaal te wissen of het in beslag nemen omdat hij bang is voor zijn privacy of omdat hij als persoon niet op beeld vastgelegd wil worden!

En dat gezeur over privacy bij AT-ers, rechercheurs en dergelijke. Zie jij met zo'n grote helm en een bivakmuts nog wie daaronder schuil gaat? Ik niet.

Voorbeeldje van een uitspraak hierover:

http://www.flitsservice.nl/cm_php/nieuws/nieuwsbericht.php?id=1214&search=chuppie&titel=1&artikel=1&commentaar=1&bron=1
Ja... maar wat ik me dan afvraag: wat is het nut van het filmen van een flitsende agent? wat is het hogere journalistieke doel waarvoor je die persvrijheid wil?

En daarnaast... ik zie voor het aanvragen van een PPK dat je als hoofdberoep journalist moet zijn... vraag ik me af wie er van degenen die hierboven reageren hun brood verdienen met foto's.... ik kom op heel weinig uit.... maar dat zal dan wel weer een leugentje om bestwil zijn, en de regels zijn er om gebroken te worden... behalve als je er zelf de dupe van bent, dan moet je je precies aan alle regels houden ::)

Grrrr ik kan me echt zo kwaad maken om die dienstkloppers die denken dat ze übermachtig zijn!!! >:( Komt meteen weer boven waarom ik zo'n ongelofelijke hekel aan politieagenten heb... :-X >:(

Ik heb ook een hekel aan burgers met een camera...;). dus dat komt goed uit :P
-When responding to a call, always remember that your ambulance was built by the lowest bidder-


Sam

  • Junior gebruiker
  • **
  • Berichten: 36
Reactie #29 Gepost op: 15 januari 2006, 01:35:04

Ik kan niets anders zeggen als dat de politie in deze prima werk heeft geleverd, daar zijn ze uiteindelijk voor he handhaven van de wet en in deze dus het beschermen van de privacy

Hoe kun je zoiets nou zeggen na het zien van het filmpje??? Daar begrijp ik dus echt niks van.