je kan het krijgen zoals je het wilt hoor,sluiten we de boel simpel af op een metertje of 200 van het incident.Zie je ook niks.
Wat jij zegt slaat al helemaal nergens op,"dat als je niet gefilmt wilt worden dat je dan niet in de hulpverlening moet gaan"Net of wij zitten te springen om een stel fotografen.Ik denk dat jullie harder staan te mauwen om die foto,s,worden er geen foto,s gemaakt van een incident is het ons ook best hoor maken we ze zelf wel.Scheelt een hoop publiek.
Wat die agent heeft gedaan is niet goed te praten,maar er wordt hier wel erg hard doorgedraaft
Dat ruim afzetten gebeurt al! Vanmorgen een vliegtuigje neergestort (mislukte noodlanding) in Naarden op de Amersfoortsestraatweg. Vanaf 500 meter mocht de pers met perskaart de foto's nemen. Met een 300mm lens nog het vliegtuig niet vullend in beeld.
Er zit weldegelijk een politiek beleid achter. De politie wordt hier (en elders ook wel denk ik) voornamelijk afgerekend op het "gevoel" van veiligheid van de burgerij, het onderzoek heet hier iets van de politie graadmeter.
Een pers die beelden laat zien van incidenten kost de politie punten, van het grootste belang is dat moord en doodslag zo lang mogelijk uit de pers gehouden wordt. Er is nooit asbest vrijgekomen, er is nimmer een gevaar voor de omgeving geweest en er is geen reden tot paniek.
We eens geboord van wel? Het sluiten van deuren en ramen is nooit anders dan uit voorzorg.
JVO verwoordt het al, persvrijheid is niet belangrijk meer. Je kan van alles tegenwoordig aandragen omdat te onderbouwen, je wil niet in beeld, terorristen, hinderen van de politie enz.
Je hebt alleen een probleem als je 600 agenten erbij wil, want je hebt net iedereen een veilig gevoel gegeven, er gebeurd nauwelijks meer wat en dan wil je 600 agenten erbij. Het is lastig om dat uit te leggen...
Henk