Hoe bewust ben jij je van de veiligheidsrisico's tijdens je werk ?

[Peter71]

Ik heb "bewust"  gekozen.

Ben mezelf van de gevaren bewust die ik loop. Je weet van elk meest voorkomend incident wel de gevaren en daar ben je je tijdens een inzet ook wel van bewust.

Maar............met alle regeltjes die we kennen wordt het soms wel heel moeilijk om je werk te kunnen doen. Wat volgens de theorie een gevaar zou moeten zijn hoeft per definitie in de praktijk nog geen gevaar te betekenen. Zolang je zelf weet waar je mee bezig bent, wat je handelingen voor gevolg of resultaat hebben kun je gevaren voor een groot deel ondervangen.

Wil niet zeggen dat je daardoor nooit gevaar loopt want ongelukken gebeuren niet voor niets en kunnen zelfs de beste, in mijn geval brandweerman, treffen.

Ik zal de laatste zijn die zegt dat ik alles volgens de regeltjes doe, integendeel zelfs want de praktijk leert in ieder geval bij ons dat het niet anders gaat en dan loop je een afgewogen risico. Zoals al eerder gezegd ga je bij een melding van een brand met slachtoffers een stapje verder als dat je misschien in dezelfde situatie maar dan zonder slachtoffers zou doen.

Kortom ik ben me bewust van de gevaren maar zal zeker mijn bevelvoerder er op aanspreken als er zich een situatie voordoet waarvan ik weet dat die een gevaar oplevert of gaat leveren. Gelukkig heb ik een groot vertrouwen in mijn leidinggevenden en hoef ik daar niet snel bang voor te zijn dat het gebeurt

Er wordt wel eens gezegt dat de brandweeropleiding op een aantal punten een leidraad is.je kan alles wel tot in detail beschrijven,maar ons werk puilt uit met het improviseren

[Gast48368]

Ik denk dat dat bij jullie (als brandweer) wat meer speelt als in onze sector daar jullie werk gewoon gevaarlijker is.

Gevaarlijk kan zijn  

Maar ik denk dat je er pas weer echt aan gaat denken als het misgaat.
Ik stond 'n keer achterin de wagen toen me met spoed richting ziekenhuis onderweg waren toen er plotseling vol geremd en uitgeweken moest worden voor 'n auto die niet oplette, en daardoor vloog ik door de wagen heen, en had ik her en der wat kneuzingen en moest ik zelf foto's laten maken in het ziekenhuis.
En dan besef je eigenlijk pas weer van "ja, eigenlijk zitten er best wat risico's aan dit beroep, het had ook heel anders kunnen aflopen.

Met bovenstaande sla je de spijker op z'n kop.  

Ik ben me ook heel bewust van alle gevaren die mijn werk met zich mee kan brengen............maar ik zal niet zeggen dat het niet mis kan gaan bij bepaalde situaties..........ik bedoel daar mee te zeggen, ik KAN me situaties voorstellen waarbij ik mijn veiligheidsrisico's op de proef zou kunnen stellen. Net als Peter al aangaf, eigenlijk  

[BWeer]

Ook ik heb bewust gekozen.

Ondanks het feit dat ik heel erg op veiligheid hamer binnen onze ploeg (en dat wordt goed opgepakt) ben ik me ervan bewust dat iedereen in het heetst van de strijd fouten maakt. Het voorbeeld van Peter om toch naar binnen te gaan terwijl je weet dat er elk moment een flashover kan gebeuren vind ik (sorry) erg dom. Als de situatie dusdanig is dat het zo heet is en er zoveel brandbare gassen vrijkomen dat je de tekenen van flashover (of backdraft of smoke explosion) ziet dan heeft een eventueel slachtoffer al weinig kans. De kans is erg groot dat je bij een flashover gewond of erger raakt. Ik denk nl dat er maar bar en bar weinig korpsen zijn die de technieken oefenen die je bij een dergelijke situatie kunnen redden. Om nog maar niet te spreken over de gevaren die wij in onze brandweer opleiding niet leren.

Bij de meeste uitrukken is het gevaar te overzien, zeker bij een hulpverlening kun je de risico's goed inschatten.

Voor de brandweer zit het grootste (en dodelijkste) gevaar in de binnenaanval. Je kunt, terwijl je binnen zit, geconfronteerd worden met een snel verslechterende situatie. Een flashover of aanverwant verschijnsel hoeft niet alleen bij het openen van een deur op te treden. Sterker nog, vaak is het toetreden van zuurstof niet eens een vereiste om een gas/lucht mengsel te doen ontsteken. Een straalpijpvoerder die in een vuurhaard spuit kan voldoende brandend materiaal doen opwervelen om een flashover te doen ontstaan.

Ikzelf ben mij zeer bewust van dit gevaar en probeer dat ook op mijn collega's over te brengen. Jammer genoeg wordt er te weinig aandacht aan besteed. Dit zal wel voornamelijk met kosten te maken hebben.

[Peter71]

Ook ik heb bewust gekozen.

Ondanks het feit dat ik heel erg op veiligheid hamer binnen onze ploeg (en dat wordt goed opgepakt) ben ik me ervan bewust dat iedereen in het heetst van de strijd fouten maakt. Het voorbeeld van Peter om toch naar binnen te gaan terwijl je weet dat er elk moment een flashover kan gebeuren vind ik (sorry) erg dom. Als de situatie dusdanig is dat het zo heet is en er zoveel brandbare gassen vrijkomen dat je de tekenen van flashover (of backdraft of smoke explosion) ziet dan heeft een eventueel slachtoffer al weinig kans. De kans is erg groot dat je bij een flashover gewond of erger raakt. Ik denk nl dat er maar bar en bar weinig korpsen zijn die de technieken oefenen die je bij een dergelijke situatie kunnen redden. Om nog maar niet te spreken over de gevaren die wij in onze brandweer opleiding niet leren.

Bij de meeste uitrukken is het gevaar te overzien, zeker bij een hulpverlening kun je de risico's goed inschatten.

Voor de brandweer zit het grootste (en dodelijkste) gevaar in de binnenaanval. Je kunt, terwijl je binnen zit, geconfronteerd worden met een snel verslechterende situatie. Een flashover of aanverwant verschijnsel hoeft niet alleen bij het openen van een deur op te treden. Sterker nog, vaak is het toetreden van zuurstof niet eens een vereiste om een gas/lucht mengsel te doen ontsteken. Een straalpijpvoerder die in een vuurhaard spuit kan voldoende brandend materiaal doen opwervelen om een flashover te doen ontstaan.

Ikzelf ben mij zeer bewust van dit gevaar en probeer dat ook op mijn collega's over te brengen. Jammer genoeg wordt er te weinig aandacht aan besteed. Dit zal wel voornamelijk met kosten te maken hebben.

 Op het moment dat mijn maatje en ik naar binnen gingen wisten wij donders goed  waar we mee bezig waren,er was een straal mee en die was enkel voor onze eigen veiligheid.Want wij zijn zo gelukkig dat wij regelmatig een flashovertraining krijgen,en daardoor weten wat we kunnen verwachten.Maar vooral hoe we een flashover in toom kunnen houden.Want als je de kennis daarvan hebt weet je dat je geen straal in de vuurhaard legt.Maar dat je koelt aaan het plafond,en dat doet door te poeieren.
We hebben het slachtoffer gered,ja achteraf bleek hij toch dood te zijn.Maar dat wisten wij niet toen we naar binnen gingen.

Maar gaat niet iedere brandweerman/vrouw naar binnen,op het moment dat je voor de volle 100% zekerheid hebt dat er een slachtoffer binnen is?Opdat moment geef je een slachtoffer nog een kans,blijf je buiten op de stoep staan weet je zeker dat je een doodvonnis tekent.Wij hebben hier uitgebreidt over gepraat,ook met het commando.En die konden ook alleen maar zeggen dat ze het precies zo zouden doen.
Dat de huidige brandweeropleidingen tekort schieten ben ik met je eens,maar een korps kan zeer veel zelf doen om het getraind zijn van de mensen op een hoger niveau te krijgen

[BWeer]

Perfect toch?

Klaarblijkelijk is dat dus in jullie korps goed geregeld.

Dat zou in elk korps moeten zijn.  

Ik ben helemaal met je eens dat je, als er een slachtoffer is, tot het gaatje gaat om iemand te redden. Naar mijn mening moet je echter wel goed geoefend zijn en blijven om tot het gaatje te kunnen gaan.

Als jullie inderdaad die watermist technieken oefenen dan weet je ook dat ze alleen succesvol kunnen zijn als je precies weet waar je mee bezig bent. Lukraak op het plafond spuiten maakt de zaak alleen maar erger.