Vreemd..................net zoals ouderen en minder validen, lijkt me een kinderopvang voor kinderen jonger dan 4 jaar en net zo grote risicogroep m.b.t. ontruimen...........
Ik zou wel in elk gebouw sprinklers willen hebben...... is ook veilig (en besparing op de uitruk kosten / posten)....
maarrrrrrrr de wetgever vind dat 'economisch' niet verantwoord om dit de burger voor te schrijven
Het risico is volgens de wetgever afhankelijk van de grote en hoogte van een KDV.
Nog een leuke: een KDV hoeft alleen subBC's te hebben als er slaapruimtes aanwezig zijn...... Als je dus een groep hebt waar de kinderen niet meer van slapen......
dan 1000 m2 BC
Je zou ook alleen de slaapkamers subBC's kunnen maken en de rest in één BC laten vallen....
Het 'leuke' (ieder slachtoffer is natuurlijk te veel) is dat ze zich als branche druk maken over de sluiting van de bedden maar zich niet realiseren dat als er brand is je veel meer slachtoffers te gelijkertijd kan hebben als je alles niet goed compartimenteerd.
Een leuke discussie is altijd: het KDV zit boven in een kantoorgebouw. Het kantoorgebouw is lager dan 20 meter. Moet nu heel het gebouw een BMI hebben? En als die overal een BMI moet hebben moet dan overal totaal detectie zijn, gedeeltelijk in het kantoorgedeelte of handbrandmelders in het kantoorgedeelte en rookmelders in de vluchtwegen (alle vluchtwegen of beperken tot de twee dichtbijzijnde?) van het KDV?