Je stelt de diagnose 'geen ademhaling' en dan laat je alarmeren... Dus tenzij je niet goed oplet maakt het geen fluit uit... ademen doet ie toch niet.
Dit is in ieder geval een ongenuanceerd antwoord en mogelijk ontstaan daar misverstanden over. zeker als je het de handelingen in een breder context mensen moet aanleren blijven je prioriteiten A-B-C of je nu een bewusteloos of een niet ademende slachtoffer hebt..
Vaak zie je bij een reanimatie dat de reanimist (op de ehbo cursus), bij het alarmeren de kinlift niet blijft handhaven, zou dit in het echt schade toebrengen aan de hulpverlening? 
Nu treed dit (het niet handhaven van de kinlift) effect bij mannen vaker op dan bij vrouwen, (want vrouwen kunnen van nature twee dingen tergelijkertijd, en mannen moet je dat leren..)..
Nu is er geen vast moment wanneer je alarmeert, soms kan/moet je dat al veel eerder doen.. Maar als je in je eerste slachtoffer benadering een vrije luchtweg hebt, laat je die (in principe)niet meer los.
De kerngedachte is dat je ten alle tijden een vrije luchtweg (AIRWAY) moet hebben, want anders kan iemand uberhaupt niet ademen (Breathing).. Dus terwijl je een kinlift handhaaft, kan je dus meerdere dingen tergelijkertijd doen..
Je kan namelijk met omstanders praten en instructies geven, zelf in een later stadium indien nodig de pols voelen, die luchtweg blijft dus ten alle tijden open.. Tenzij het echt niet anders kan.. zoals bij reanimatie wanneer je alleen bent.. als je borstcompressies moet geven..
Diverse leermethodes onderstrepen dus het belang van de ABC's en leren mensen het zo aan.. Door de luchtweg zoveel mogelijk vrij te houden, hou je mensen bewust van het belang daar van, terwijl je diverse andere handelingen nog steeds gecontrolleerd doet..
Gelukkig kunnen steeds meer mensen twee of meerdere dingen tergelijkertijd.. en kunnen ze kinlift blijven handhaven..
(toch jammer, dat de Kaaklift nog steeds niet naar de basisstof voor passantenhulpverlening verhuist..)
