en is het tijdelijk op "nul" zetten van de manometer dan voldoende, of dienen er meer maatregelen genomen te worden?
Het op "nul" zetten van de manometer betekend, Kraan dicht en de reduceer drukloos. Dat is te veel werk en ook een beetje onzinnig..
Werken met zuurstof heeft wel veiligheid risico's in z'n algemeen. Als je in een kleine niet geventileerde ruimte werkt, met een fleecevest aan en je werkt niet omzichtig genoeg, en je materiaal is niet niet hufter genoeg, stapel je risico op risico.
Daarom is werken met zuurstof iets waarin je wel adequaat geschoold moet zijn. Geen rakket technologie, maar wel kennis en kennis weten toe te passen.
Door goed materiaal te kiezen en door goede ventilatie maak je het risico aanmerkelijk kleiner. Daarom zie je ook dat steeds vaker voor een geintergreerde fles, kraan en reduceer gekozen wordt, zoals de mobisil+ cilinder van hoekloos.
Als mee werkt en je werk met een demand of mtv100 systeem, of een ballon op een demand systeem word het risico van zuurstof ophoping in bijvoorbeeld je kleren aanmerkelijke kleiner.
Echter het meest belangrijker blijft ventileren, en geen vonken, en geen andere brandbare materialen in de buurt. De meest voorkomende ongevallen met zuurstof, zijn slecht gemonteerde reduceren, en zuurstof verzadigde kleding die ontsteken.
Bij een AED gebruik en gesteld je werkt met moderne materialen, hoef je niet de kraan af te sluiten, de freeflow reduceer dicht te draaien, maar is het voldoende om de ballon of MTV100 ongeveer op armlengte bij de patient weg te houden..
Ik zal even een paar foto's er bij plakken...
Belangrijkste preventie maatregel is ventileren.. en kijk uit met onstekingsbronnen..
Even terug naar Topic,
Inmiddels is geloof ik iedereen er wel van overtuigd dat de Lucas niet met zuurstof gebruikt zou moeten worden maar gewoon met ademlucht, c.q. werklucht.. Met je normale zuurstof cilinder zou je anders al nauwelijks zuurstof overhouden voor patient.
Het voordeel van de cardiopomp is dat het op accu's werkt en dus dit probleem niet kent..
