Als het mis gaat bij een normale beademing, zal een rechter zeggen "dapper gehandeld, u heeft in ieder geval iets gedaan". Als het mis gaat als een leek (niet-verpleegkundige) een foute ballonbeademing heeft uitgevoerd, zal een rechter zich toch eens achter de oren krabben... You want to take the risk?
Zucht.. we hebben het over getrainde leken.. Minimaal DAN Advanced O2 opgeleid en ballonbeademing is een twee man skill, dus je praat over een georganiseerde vorm van hulpverlening. (Dat kunnen twee duikers, die twee andere duikers helpen, of een evenementen c.q. rescue-team..)
Maar de vraag die hier stond is , is het voorbehouden handeling ?, En het antwoord is hier ook al meerdere malen gegeven.
Ballonbeademing is
geen wettelijk voorbehouden handeling, maar in bepaalde instellingen hebben ze daar een instellingsvoorbehouden handeling van gemaakt. En dat komt om dat de eenpersoons-KAP ballonbeademing gewoon niet goed te doen is.. Daarom worden bij leken dus alleen de tweepersoonsvaardigheid geleerd... En inmiddels is de European Resuscitation Council er van overtuigd en zet dan ook in de richtlijnen neer dat zelfs ALS-getrainde mensen bij KAP-ballonbeademing altijd de twee-persoonsskill zouden moeten gebruiken..
Maar hier over gaan al diverse andere topics.. dus doe je huiswerk...
