Donner wil af van automatische brandmelder

[Cobra4]

Donner wil af van automatische brandmelder

AMSTERDAM - Automatische brandmelders moeten niet langer verplicht zijn in elk gebouw. Dat vindt minister van Binnenlandse Zaken Piet Hein Donner (CDA).

Hij wil met de maatregel het aantal loze brandmeldingen omlaag brengen, schrijft NRC Handelsblad zaterdag.
De maatregel moet opgenomen worden in het nieuwe Bouwbesluit, waar binnenkort over wordt gesproken in de ministerraad.

Alleen voor gebouwen met gebruikers die zichzelf moeilijk in veiligheid kunnen brengen, zoals ziekenhuizen, crèches en verzorgingshuizen, moet een uitzondering komen, vindt Donner.

Beveiligingsbedrijven
De organisatie van beveiligingsbedrijven VEBON is verbijsterd. Voorzitter Erwin Schoemaker vreest dat door de maatregel 'kostbare minuten verloren gaan' en dat dat gevolgen heeft voor het aantal doden en gewonden door brand.

De brandweer snapt het idee van Donner. Jaarlijks rukken zij 56 duizend keer voor niets uit. Volgens de Nederlandse Vereniging voor Brandweerzorg en Rampenbestrijding (NVBR) levert dat risico's voor het verkeer op en denken brandweerlieden bovendien steeds vaker dat 'het toch wel weer niets zal zijn'.

Bron: www.nu.nl

[owb]

Dat de VEBON (Brancheorganisatie voor gespecialiseerde bedrijven met oplossingen voor vele brandveiligheids- en beveiligingsvraagstukken) niet blij is met dit plan lijkt me logisch. De bij VEBON aangesloten bedrijven zullen graag brandmeldinstallaties aanleggen.

Vanuit brandweerperspectief kan ik me deze beslissing goed voorstellen. Ik vraag me alleen wel af hoeveel OMS-meldingen dit scheelt. Is berekend hoeveel instellingen niet meer hoeven door te melden naar de brandweer, en hoeveel OMS-meldingen deze instellingen geven? Kortom: hoeveel winst boek je met deze maatregel? _{(Het hebben van cijfers bij dit soort maatregelen is geen overbodige luxe)}

[Ehv-er]

'niet langer verplicht in elk gebouw'? welk gebouw wel en welke niet. De minister spreekt volgens dit artikel over melders die niet meer verplicht geinstalleerd hoeven te worden? Zetten we dan niet een stap terug in de tijd? Dat je niet iedere melding op het ac van de brandweer wil hebben snap ik maar om melders installeren niet meer te verplichten in sommige gebouwen lijkt mij erg riskant. Er zijn in het verleden ongelukken gebeurd door telaat doormelden aan de brandweer waardoor de komst van de brandweer ernstig werd vertraagd. ik denk dat de minster nu ongehinderd door enige vorm van kennis de brandweer tegemoet probeert te komen.

Dan denk ik dat de brandweer maar gewoon moet opkomen. Dat is hun werk. Zeker als het gaat om een ziekenhuis, gevangenis, hotel, school oid. De burger hoeft niet onnodig in gevaar gebracht te worden omdat de brandweer geen zin of geen capaciteit heeft om te komen. Wanneer we het hebben over risico's van prio1 ritten voor de brandweer, de chauffeur hoort deskundig genoeg te zijn om risico's tot een minimum te beperken. Bedrijven en instellingen kunnen verplicht worden om loze/valse meldingen tot een minimum te beperken. Tevens zijn er andere middelen die ingezet kunnen worden om risico's te beperken. Daarbij komt dat het beroep van brandweerman/vrouw risicovol is en dat heeft men geaccepteerd anders kies je dat beroep niet.

[Pyro_loe]

Duidelijk een staaltje van wazige journalistiek.
De minister heeft dit vast niet zo letterlijk gezegd en daardoor wordt het nu al weer aardig uit zijn verband gerukt.
Lijkt wel twitter