Arbeidstijdenbesluit Brandweer 1 Juni definitief

Auteur Topic: Arbeidstijdenbesluit Brandweer 1 Juni definitief  (gelezen 71388 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #130 Gepost op: 25 oktober 2006, 22:33:57
http://www.ad.nl/binnenland/article708241.ece

Klachtenregen over brandweerrooster
Door GERT ONNINK

DEN HAAGHonderden brandweermensen protesteren tegen hun werkrooster. Volgens hen overtreden hun werkgevers (de gemeenten) massaal het zogeheten Arbeidstijdenbesluit, waarin staat dat werknemers in aanwezigheidsdiensten gemiddeld niet langer dan 48 uur per week mogen werken. In de praktijk maken deze beroepsbrandweerlieden werkweken van 54 uur of langer.

Een woordvoerster van de Arbeidsinspectie, onderdeel van het ministerie van Sociale Zaken, liet gisteren weten tot nu toe zeshonderd klachten te hebben ontvangen. Nederland telt circa vierduizend beroepsmedewerkers bij de brandweer.

Sinds 1 juni moet de Nederlandse overheid voldoen aan de richtlijn van de Europese Hof op het gebied van de arbeidstijden. ,,Eigenlijk overtreedt de overheid al vier maanden lang haar eigen wet en nog veel langer de Europese wet. Terwijl de overheid toch het goede voorbeeld moet geven,'' moppert een brandweerman. ,,Door niets te doen zet ze bewust de veiligheid van de burgers op het spel.''

SP-kamerlid Jan de Wit heeft bij minister De Geus van Sociale Zaken om opheldering gevraagd. ,,Maar De Geus wil wachten op lopende rechtszaken. Dat kan lang gaan duren, zeker als we ook nog op Europa moeten wachten. De minister handelt in strijd met de wet, maar er gebeurt niets. Ook de VNG doet niets,'' zegt De Wit. Hij hoopt dat de Arbeidsinspectie optreedt. De dienst heeft de zaak in onderzoek.

Het brandweerpersoneel voorziet nieuwe onrust zolang duidelijkheid uitblijft. ,,Straks gaan de mensen zeggen: genoeg is genoeg. Er zijn al sinds 2002 problemen. De arbeidsvoorwaarden zijn uitgekleed, er is veel gedoe geweest over het vroegpensioen FLO en nu weer het eindeloze tijdrekken met de dienstroosters.''

Om te kunnen voldoen aan de Europese regels zijn er in Nederland ongeveer vijfhonderd beroepsmensen extra nodig, schat een brandweerman. Die personeelsuitbreiding zou zo'n twintig miljoen euro kosten.

De brandweerlieden eisen een oplossing. ,,Na een incident als de Schipholbrand worden alle regels weer aangescherpt. Maar de brandweermensen, die vuil en gevaarlijk werk doen, laten ze rustig te veel uren draaien. Als een verkeersofficier roept dat we best wat harder mogen rijden, staat de politiek op de achterste benen. Nu de VNG oproept de Nederlandse én Europese wet aan de laars te lappen, blijft het verdacht stil in Den Haag. Alsof de zaak in de doofpot moet...''


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #131 Gepost op: 29 oktober 2006, 02:37:19
Hier kunnen jullie na lezen wat voor boetes er gegeven kan worden bij overtreding van de arbeidstijdbesluit: http://home.szw.nl/navigatie/dossier/dsp_dossier.cfm?set_id=123&doctype_id=135


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #132 Gepost op: 29 oktober 2006, 02:48:07
http://docs.szw.nl/pdf/34/2006/34_2006_3_9895.pdf

De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal
Binnenhof 1 A
2513 AA S GRAVENHAGE
2513AA22XA
Postbus 90801
2509 LV Den Haag
Anna van Hannoverstraat 4
Telefoon (070) 333 44 44
Fax (070) 333 40 33
www.szw.nl
Contactpersoon
Doorkiesnummer
Onderwerp
Arbeidstijdenrichtlijn Raad WSBVC 7 november
Uw brief
-
Ons kenmerk
IZ/EA/2006/88917
Datum
26 oktober 2006
Op 7 november aanstaande komt de Raad voor Werkgelegenheid en Sociaal Beleid (WSB) in een extra, buitengewone Raad bijeen om te vergaderen over de arbeidstijdenrichtlijn met de doelstelling een politiek akkoord te bereiken. Bijgevoegd treft u de geannoteerde agenda aan. Ik zal u uiteraard zo spoedig mogelijk na afloop van de Raad berichten over de uitkomsten.
De Minister van Sociale Zaken
en Werkgelegenheid,
(mr. A.J. de Geus)
Bijlage(n): Geannoteerde agenda
Ons kenmerk
Bijlage 1: Geannoteerde Agenda van de Raad voor Werkgelegenheid en Sociaal beleid, Volksgezondheid en Consumentenzaken van 7 november 2006.
Onderdeel: Werkgelegenheid en Sociaal Beleid
Agendapunt: Herziening arbeidstijdenrichtlijn
Aard van de bespreking: politiek akkoord

De Raad zal een debat voeren over de herziening van de arbeidstijdenrichtlijn. Rechtsbasis is artikel 251 van het EG-Verdrag. Besluitvorming geschiedt op basis van gekwalificeerde meerderheid in de Raad en co-decisie met het EP. Het is de bedoeling om tot een politiek akkoord te komen. Het Voorzitterschap heeft hiertoe inmiddels een voorstel op tafel gelegd.

Voorzitterschapsvoorstel
Het Finse Voorzitterschapvoorstel handhaaft de aanpassing van definities voor aanwezigheidsdiensten, waarover sinds het Nederlandse Voorzitterschap overeenstemming bestaat.  ??? ??? Nieuw is de voorgestelde keuzemogelijkheid tussen 1) verlenging van de referentieperiode van 6 maanden naar 12 maanden na consultatie van de sociale partners en 2) toepassing van de opt out. Deze keuze zou op het niveau van de lidstaten gemaakt moet worden en dus niet op het niveau van sector of onderneming. Het Finse Voorzitterschapvoorstel gaat voor wat betreft de opt out uit van een maximum (cap) van 60 uur over een periode van 7 dagen, te berekenen als een gemiddelde van een periode van 3 maanden.

Nederlandse opstelling
Nederland hecht veel waarde aan een herziening van de arbeidstijdenrichtlijn, zodat de problematiek rondom Simap/ Jaeger kan worden opgelost. Nederland gaat in dit verband akkoord met de voorgestelde aanpassing van de definities voor aanwezigheidsdiensten. Nederland acht een opt out niet wenselijk, maar is bereid te accepteren dat de opt out in de richtlijn blijft staan, mits er strengere voorwaarden worden verbonden aan de toepassing. Nederland kan zich in dit verband vinden in de voorgestelde cap van 60 uur per week over een gemiddelde van een periode van drie maanden.

Nederland zou graag zien dat het Finse Voorzitterschap ook aandacht besteedt aan het probleem van dubbele contracten. Nederland heeft zich altijd op het standpunt gesteld, en de richtlijn ook op die manier geïmplementeerd, dat de maximale gemiddelde arbeidstijd van 48 uur per week geldt per werknemer (en niet per contract) . De richtlijn is op dit punt overigens voldoende duidelijk. Nederland zou echter graag zien dat de Commissie maatregelen neemt om aan onjuiste implementatie een eind te maken.
Ons kenmerk

Toelichting
De arbeidstijdenrichtlijn bevat een aantal minimumvoorschriften met het oog op de bescherming van de gezondheid en de veiligheid van werknemers. Bepaald is ondermeer dat werknemers (gemiddeld) maximaal 48 uur per week mogen werken. In de richtlijn is echter ook de mogelijkheid opgenomen om hiervan af te wijken wanneer de werknemer hiermee instemt (de opt out).

De Raad slaagde er onder Nederlands voorzitterschap in op hoofdlijnen overeenstemming te bereiken over de definities en de toekenning van compenserende rusttijd. Deze aanpassing is noodzakelijk gezien de uitspraken van het Hof in de zaken Simap en Jaeger. Hierin bepaalde het Hof dat de tijd die rustend tijdens een aanwezigheidsdienst op de arbeidsplaats wordt doorgebracht arbeidstijd is. Het Hof bepaalde bovendien dat de compenserende rusttijd onmiddellijk na een aanwezigheidsdienst moet worden verleend.

De onderhandelingen liepen tot nu toe steeds vast op de opt out. Voor een aantal lidstaten is het handhaven van de opt out in de richtlijn essentieel. De voorstanders van geleidelijke afschaffing van de opt-out vinden echter dat de richtlijn al voldoende mogelijkheden biedt om de maximale arbeidstijd van 48 uur per week te overschrijden. Zij hebben tot nu toe gepleit voor een overgangsperiode waarin afwijking slechts bij CAO mogelijk is. Beide kampen zijn ongeveer even groot. Voor een aantal lidstaten, waaronder NL, geldt daarnaast dat zij omwille van een compromis bereid zijn zich flexibel op te stellen.


rinus1800

  • Gast
Reactie #133 Gepost op: 30 oktober 2006, 19:11:25
www.bac-brandweer.nl

NIEUWSBRIEF BAC BRANDWEER ABVAKABO FNV  20 oktober 2006

Onderwerpen:
-Uitspraak rechter in zake bezoldiging en arbeidstijden uitgesteld.
-ABVAKABO FNV niet in gesprek met VNG over arbeidstijden.
-Drie procedures, waar gaan ze over ?
-Honderden klachten ingediend bij Arbeidsinspectie
-Levensloop

Uitspraak rechter inzake bezoldiging en arbeidstijden uitgesteld.
Gisteren werd bekend dat de rechtbank in de zaak van ABVAKABO FNV en Ben Nies tegen de gemeente Den Haag niet op hele korte termijn uitspraak doet. De rechtbank voert daarvoor 2 argumenten aan:
-de zaak is te complex om in een versnelde procedure af te handelen,
-de zaak zou niet spoedeisend zijn(???), omdat de gemeente Den Haag de bezoldiging niet daadwerkelijk gekort heeft.
We hebben nu met de advocaat van de werkgever afgesproken dat we de zaak voortzetten in een “bodemprocedure”, en dat we daarbij de bezwaarfase overslaan( dat scheelt tijd).
Daarnaast is afgesproken dat beide partijen bevorderen dat de uitspraak zo spoedig mogelijk kan worden gedaan. We verwachten dat de zitting begin december kan plaatsvinden en dat de uitspraak vervolgens een week of zes later wordt gedaan.

ABVAKABO FNV niet in gesprek met VNG over arbeidstijden.
In de media wordt hier en daar gesuggereerd dat wij met de VNG een afspraak zouden hebben dat werkgevers even niets hoeven te doen met het rooster zolang deze procedure loopt. Dat is absoluut NIET het geval. We hebben alleen een afspraak over de procedure dat we beide bevorderen dat er snel een uitspraak kan worden gedaan( zie hierboven), en niet meer dan dat. Wij accepteren dus ook niet dat het rooster nog steeds niet is aangepast. Hierover later meer.

Honderden klachten ingediend bij Arbeidsinspectie.
De arbeidsinspectie moet toezien op naleving van het Arbeidstijdenbesluit. Zij kan waarschuwingen geven en sancties opleggen aan werkgevers. ABVKABO FNV heeft 2 voorbeeldbrieven gemaakt die aan de arbeidsinspectie kunnen worden gestuurd; 1 voor ondernemingsraden en 1 voor individuen. Beide brieven zijn te vinden op de site www.bac-brandweer.nl Wij roepen iedereen op een klacht in te dienen. Naar onze informatie zijn er al meer dan 600 klachten binnengekomen.

Ondernemingsraden sturen ultimatum aan werkgever: ABVAKABO FNV heeft ook een voorbeeldbrief gemaakt die ondernemingsraden aan hun werkgever kunnen sturen. In deze brief wordt de werkgever een ultimatum gesteld om een rooster aan te bieden dat aan het Arbeidstijdenbesluit voldoet. Indien de werkgever dat nalaat, kan de OR vervolgens een procedure starten( zoals OR Rotterdam). De OR-en die nog geen ultimatum hebben verstuurd, roepen wij op dit alsnog te doen.

Drie gerechtelijke procedures.
Naast deze procedure lopen er nog twee, in totaal dus drie. Voor wie door de bomen het bos niet meer kan zien, waar gaan die zaken precies over ?
ABVAKABO FNV en Nies tegen de gemeente Den Haag: Ben Nies heeft verzocht om een 48-urig rooster; gemeente Den Haag stelt zich vervolgens op het standpunt dat Nies dan deeltijder wordt en zij kondigen daarop aan dat de bezoldiging dan evenredig gekort wordt. Wij beroepen ons op de Europese regelgeving en het Arbeidstijdenbesluit waarin is bepaald dat de werknemer geen nadeel mag ondervinden als hij niet instemt met opt-out.
ABVAKABO FNV en Fred van Hengst tegen de gemeente Rotterdam: deze zaak loopt het langst. Kern van het geschil is dat wij met terugwerkende kracht compensatie in vrije tijd claimen van 6 extra gewerkte uren per week. Deze uitspraak werd op 22 november a.s. verwacht, maar de kans is groot dat dit later zal zijn.
Ondernemingsraad Brandweer Rotterdam tegen de gemeente Rotterdam: de OR eist dat de werkgever een rooster aanbiedt dat uitgaat van 48 uur gemiddeld per week. In een eerdere uitspraak werd de werkgever meer tijd gegund. Op 9 oktober j.l. heeft de OR zich weer tot de rechter gewend. De verwachting is dat binnen 10 dagen uitspraak zal worden gedaan.

We hebben een onafhankelijke rechterlijke macht in Nederland, dus we hebben geen invloed op welke wijze en in welk tempo zaken worden behandeld.
Maar we kunnen en zullen wat ons betreft wel de druk op werkgevers opvoeren !! We zullen niet accepteren dat werkgevers de wet overtreden.

Levensloop
Deze week zijn nadere afspraken tot stand gekomen over de aanbieder van de levensloopregeling. Iedereen kan, zoals wettelijk is bepaald, zelf een aanbieder uitkiezen. CAO-partijen hebben daarnaast een overeenkomst gesloten met Loyalis die inhoudt dat als je voor Loyalis kiest, je bij 20 dienstjaren een individuele harde garantie hebt op 210% levensloop. Hiermee moet je de periode van je 59-ste tot je 62-ste overbruggen( 3 jaar x 70%). Ook dat laatste is uiteraard niet verplicht, je kunt het ook voor een andere periode benutten, maar realiseer je dan dat je een gat hebt op je 59-ste. Het aanbod van Loyalis en het bedrag voor 2006 zal uiteraard voor het eind van 2006 in orde worden gemaakt.


rinus1800

  • Gast
Reactie #134 Gepost op: 30 oktober 2006, 19:16:36
BAR: Bijzondere Actiegroep Rotterdam

Beste collega`s,

Op woensdag 26 oktober zijn de ondernemingsraad, dagelijks bestuur onderdeelcommissies en de BLG bij elkaar gekomen om de situatie rond de impasse die is ontstaan met betrekking tot het onderwerp ATB te bespreken. De vergadering had tot doel een collectief plan van aanpak te formuleren om “spijkers met koppen te gaan slaan”!

Een ieder die protest bij de arbeidsinspectie had aangetekend heeft of krijgt binnenkort een brief van de algemeen directeur VRR. Deze, zo blijkt uit de brief neemt onze medezeggenschap niet meer serieus, gezien zijn vaststelling dat u zich als individu mogelijk niet goed hebt laten informeren. Laten we de brief er eens bijhalen om te zien hoe goed de directeur VRR is in het informeren van het personeel.

Zo staat in de brief dat de voorzieningenrechter de claim van de OR om per 1 juni te voldoen aan het arbeidstijdenbesluit (ATB), heeft afgewezen.
LULKOEK: Alsof de brandweer dus niet per 1 juni aan de ATB hoeft te voldoen.  Wat is er werkelijk aan de hand: In een kortgeding moet worden aangetoond dat het gaat om een spoedeisende zaak. De voorzieningenrechter heeft de claim uitsluitend afgewezen omdat de OR het rooster van 2005 heeft gedoogd om zo de bestuurder in de gelegenheid te stellen (toen geloofden we nog in sprookjes) om aan de EU- richtlijn te voldoen. De bereidheid van de OR om tot een oplossing te komen werd dus afgestraft omdat daarmee de spoedeisendheid kwam te vervallen.  
De suggestie dat de brandweer niet per 1 juni zou moeten voldoen aan de ATB klopt dus niet! Sterker nog, in de overwegingen stelt de rechter bovendien dat de brandweer per 1 juni 2006 in strijd handelt met de ATB. Verder stelt de rechter dat de brandweer ZO SNEL MOGELIJK aan de nieuwe ATB moet voldoen!! Dat de directeur alleen de overweging van de rechter aanhaalt dat de brandweer tijd nodig heeft ‘om één en ander in orde te maken’ gaat volstrekt voorbij aan het feit dat de dienstleiding al TWEE VOLLE JAREN (rooster 2005 EN 2006) achterover leunt, niets doet en dus maling heeft aan het welzijn van haar medewerkers!!! Bovendien was de nieuwe ATB al eind 2005 bekend, tijd genoeg dus om voorbereid te zijn.

De opmerking dat de VRR de brandweertaken heeft overgenomen van de voormalige Brandweer Rotterdam is in dit kader totaal niet van belang. Dit kan natuurlijk NOOIT als excuus gelden om wet- en regelgeving aan je laars te lappen! Over de uitspraak van de rechter hebben we het al gehad.

Dan nog even de initiatieven die zijn genomen: er is inderdaad een rooster aangeboden op basis van 48 uur.  Onlosmakelijk waren hieraan een aantal (rooster)voorwaarden gekoppeld. Als de OR hiermee zou instemmen zou vervolgens een verzoek richting gemeentebestuur gaan om het gereserveerde budget beschikbaar te stellen. Deze voorwaarden betekenen echter een enorme verslechtering ten opzichte van de huidige situatie en zijn daardoor (heel voorspelbaar) volstrekt onacceptabel. Uit alles blijkt dat niet werd gezocht naar een oplossing maar naar een excuus om weer achterover te leunen en de hand op de knip te houden. De zogenaamde initiatieven zijn dus niet meer dan gebakken lucht.
Intussen is het rooster met de genoemde voorwaarden geheel tegen de afspraken in bij de BOR (Bijzondere OR van de VRR) neergelegd en wordt geprobeerd de lastige OR te passeren. Uiteraard zal de OR zich, in goed overleg met de BOR, hiertegen verzetten.
Het mag intussen duidelijk zijn wat de directeur VRR onder informatie verstaat.

Zeer binnenkort zal blijken dat u zich wel degelijk goed heeft laten informeren maar dat u heeft gewacht op een eerlijke rechtsgang.  En niet op non- argumenten en kromme “waarheden” van de directeur zoals we helaas keer op keer moeten vaststellen. En dat hij wederom laat blijken, ook in dit dossier, meer achter politieke dwalingen te staan dan achter u, zijn personeel.
In november zullen alle wachtcommandanten en plaatsvervangend wachtcommandanten op twee momenten dringend worden verzocht bijeen te komen. In de genoemde maand zullen diverse actiemodellen nader worden uitgewerkt waarbij de slagkracht de politiek, de burger en als laatste de directeur letterlijk de brandweerzorg achteruit zullen zien lopen.

Wij hebben geen andere keuze meer om zichtbaar te maken aan de burger, en hiermee invloed op de landelijke en gemeentelijke politiek uitoefenend we het MEER DAN ZAT ZIJN!
Er zal geïntimideerd gaan worden, dienstopdrachten, vul maar in, de gemeenschap zal, ook via de media weten 1 november de referentieperiode voorbij is van niet meer te compenseren uren. In november heeft men nog de tijd om met een goed rooster en evenzo, zo niet belangrijker, goede voorwaarden te komen. 1 december is 48 uur max! 1 januari 36 uur.
Goede afspraken met elkaar en achter elkaar, samen staan sterk!

Politiek, gemeente, maak uw keuze, onderbezetting zijn we al gewend, vele jaren, maar zonder inzet van allerlei hulptroepen wordt december 2006 weer net zo kil als 2005.



Op 13 en 14 november 2006 worden om 9 uur de wachtcommandanten en plaatsvervangers uitgenodigd voor een informatie bijeenkomst.
Locatie en agenda volgen.

Noteer dit vast in uw agenda,  

Met vriendelijke groet,

Namens de leden van de BAR,


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #135 Gepost op: 31 oktober 2006, 13:27:32
::) ::)

http://www.nvbr.nl/fe/index.aspx?FilterId=974&ChapterId=1197&ContentId=1021

Helpdesk voor Inspectieproject Brandweer 2006
De Arbeidsinspectie is op dit moment bezig met een inspectieonderzoek bij de brandweer. De inspectie is in september 2006 gestart en loopt tot en met het eerste kwartaal van 2007. Het platform Arbeidsveiligheid Repressieve Taakstelling (ART) van de NVBR is geïnteresseerd in het verloop van het project en bereid als vraagbaak te dienen voor de brandweerkorpsen.

Het platform is vooral geïnteresseerd in uw bevindingen tijdens de inspectie. Uw ervaring kan interessant zijn voor collega's in het land. In het platform ART is elke regio vertegenwoordigd. Het coördinatieteam van het platform verzamelt de informatie en verspreidt de ervaringen via de regiovertegenwoordigers. Het coördinatieteam heeft gedurende het inspectieonderzoek nauw contact met de Arbeidsinspectie. Door vroegtijdig knelpunten te signaleren en deze over te brengen aan de Arbeidsinspectie kan dit de inspecties en de eindrapportage wellicht ten goede komen.

Vragen
Heeft u voorafgaand of tijdens het inspectieonderzoek vragen, stelt u deze dan in eerste instantie aan uw regiovertegenwoordiger. De regiovertegenwoordiger kan de vraag zo nodig doorspelen aan het coördinatieteam van het platform. Op deze manier bent u altijd verzekerd van een deskundig antwoord.

Indien u vragen heeft, kunt u contact opnemen met de secretaris, Danny Jolly.
Tel.: 035 688 55 32
Stuur een e-mail

Op de pagina van het platform ART kunt u de lijst met de regiovertegenwoordigers van het platform inzien.

Pagina platform ART http://www.nvbr.nl/fe/index.aspx?ChapterID=1186&ContentID=402


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #136 Gepost op: 11 november 2006, 16:49:52
http://www.elsevier.nl/nieuws/laatste_24_uur/artikel/asp/artnr/124576/

Geen Europees akkoord over arbeidstijden

dinsdag 7 november 2006 18:46

De Britten mogen vasthouden aan hun lange werkweek van meer dan 48 uur. Andere lidstaten wilden juist af van deze Britse uitzonderingspositie.

Spanje en Italië willen dat de Britten zich aan de Europese norm houden

In Brussel konden de verantwoordelijke Europese ministers en staatssecretarissen het vandaag niet eens worden over een nieuwe Europese arbeidstijdenwet. Makkelijk ligt die wet niet: er geldt al een maximum van 48 uur per week, maar lidstaten kunnen onder die bepaling uit.

Zo is in Groot-Brittannië een werkweek die langer is dan 48 uur vrij normaal. Oneerlijke concurrentie, roepen landen als Frankrijk, Italië en Spanje die willen dat de Britten, en bijvoorbeeld ook de Polen, in de pas gaan lopen. Hard werken is goed voor de economie, stellen de Britten juist.

Compromis
Finland, momenteel voorzitter van de Europese Unie, probeert met een compromis de lidstaten bijeen te brengen: lidstaten houden de mogelijkheid om zich niet te houden aan het maximum van 48 uur per week, maar dan krijgen ze wel via gezondheids- en veiligheidsregelingen een maximum opgelegd van zestig uur (dat is nu 78 uur).

Eurocommissaris voor Werkgelegenheid, Vladimir Spidla, verwacht niet dat er snel weer over de arbeidsduur wordt onderhandeld. Daarvoor lagen de standpunten te ver uit elkaar. Het uitblijven van een akkoord kan serieuze gevolgen hebben: dan wordt dat andere probleem, dat Europese rechters hebben bepaald dat wachttijd op de werkplek gewoon werk is, ook niet opgelost.

Dat probleem speelt al een tijd. Het Europese Hof van Justitie heeft bepaald dat een arts alle tijd die hij in het ziekenhuis is, ook de uren die hij niet werkt maar oproepbaar is, krijgt uitbetaald. Het zijn 'normale' werkuren. Voor ziekenhuizen waar veel met wachtdiensten wordt gewerkt, maar ook voor bijvoorbeeld de brandweer, is die uitspraak een ramp. De nieuwe wet moet van een wachtdienst weer een wachtdienst maken, maar dan moet Groot-Brittannië zijn lange werkweek inleveren, eisen sommige lidstaten.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #137 Gepost op: 11 november 2006, 16:53:17
Europees mag je, volgens onderstaand artikel, bij een opt-out dus langer werken dan 60 uur....???  :-X :-X :-X :-X ;)



http://www.elsevier.nl/opinie/weblog/asp/artnr/124629/weblogid/34/index.html

Nog geen maximum aan Europese arbeidsweek

dinsdag 7 november 2006 19:19

Weer kwam de raad van EU-ministers voor Werkgelegenheid en Sociale Zaken deze dinsdag niet uit het vermaledijde probleem van de Arbeidstijdenrichtlijn. De Finse minister, dit halfjaar voorzitter, had alle hoop gevestigd op een nieuwe compromistekst. Maar het plan sneuvelde, ook na verdere aanpassing tijdens de vergadering.

Vijf landen eisen dat de mogelijkheid dat lidstaten de maximale werkweek van 48 uur niet toepassen over hooguit tien jaar na inwerkingtreding van de nieuwe wet vervalt. Genoeg om bij stemming met gekwalificeerde meerderheid de wet tegen te houden.

Opt-out
Zo kan het betere de vijand van het goede worden. Doordat de oude richtlijn van kracht blijft is er nu ook geen beperking aan de 'opt-out' mogelijkheden voor de maximale arbeidsduur. Sterker, het Finse voorstel wilde ook voor opt-out landen een maximum invoeren van gemiddeld zestig uur per week. Nu is die grens veel hoger.

Omdat een geruchtmakende uitspraak van het Europees Hof van Justitie, het arrest-Jaeger, in september 2003 de verplichte aanwezigheidsuren van ziekenhuisartsen (en daarmee ook van bijvoorbeeld brandweerlieden) tot werkuren in de zin van de richtlijn bestempelde, is de opt-out mogelijkheid die aanvankelijk voornamelijk voor de Britten bedoeld was intussen door meer landen aangegrepen.

Nederlandse wet
Zoals de Nederlandse bewindsman, VVD-staatssecretaris Henk van Hoof van Sociale Zaken, aangaf is het 48-urenmaximum sinds 1 juni dit jaar geschrapt, mits de betrokken werknemers instemmen. De in oktober aangenomen nieuwe Arbeidstijdenwet regelt alles nader.

Maar ja, de regeringen van Frankrijk, Italië, Spanje, Griekenland en Cyprus staan of voor verkiezingen, of willen een vakbondsachterban of (zoals in Italië) extreem linkse coalitiepartij laten zien hoe sociaal hun gezicht wel niet is.

23 overtreders?
Wat gaat er nu gebeuren? De Finnen hebben de hoop opgegeven. Tenminste negen lidstaten – het Verenigd Koninkrijk en de acht ex-communistische landen - staan net zozeer op de opt-out als de Zuid-Europeanen staan op afschaffen ervan. Eurocommissaris voor Sociale Zaken Vladimir Spidla zei op het eind van het openbare debat in de ministerraad enigszins dreigend: 'Wij hebben geldende wetten en wij zullen ons daaraan houden.'

De Commissie, en de Finnen, zeggen dat 23 van de 25 lidstaten momenteel in een 'illegale situatie' verkeren. De Europese Commissie kan als toezichtouder op naleving van de Europese wetten zulke landen voor het Hof van Justitie dagen. Maar Van Hoof is voor Nederland stellig: 'Wij denken dat wij geen probleem met de Commissie gaan krijgen.'


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #138 Gepost op: 11 november 2006, 16:55:17
http://www.sp.nl/nieuwsberichten/4199/061109-de_geus_moet_arbeidstijden_brandweer_aanpassen.html


De Geus moet arbeidstijden brandweer aanpassen

09-11-2006 • De Europese ministers van Sociale Zaken hebben geen overeenstemming bereikt over aanpassing van de arbeidstijdenrichtlijn. “Minister De Geus moet nu onmiddellijk de wet aanpassen, zodat brandweerlieden en anderen met aanwezigheidsdiensten niet langer dan 48 van huis zijn,” zegt Jan de Wit, Tweede-Kamerlid voor de SP.

De huidige richtlijn kent een maximale werkweek van 48 uur. Door uitspraken van het Europese hof moeten aanwezigheidsdiensten, zoals bij de brandweer, als werktijd gerekend worden. Nu draaien brandweerlieden roosters van 54 uur.

Minister De Geus had een regeling bedacht waardoor de Europese richtlijn omzeild kan worden. Brandweerlieden kunnen vrijwillig tekenen dat zij niet 48 maar 54 uur werken. Zij weigeren echter massaal daarvoor te tekenen. Er zijn honderden klachten bij de arbeidsinspectie ingediend.

“Minister De Geus moet snel de wet aanpassen,” zegt Jan de Wit. “De regeling die De Geus heeft bedacht dwingt gemeenten en brandweerkorpsen om de wet te overtreden.” Hij heeft de minister gevraagd om onmiddellijk de 48-urige werkweek voor de brandweer in te voeren.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #139 Gepost op: 11 november 2006, 16:57:59
http://www.volkskrant.nl/economie/article367352.ece/EU_blijft_twisten_over_maximale_arbeidstijd

EU blijft twisten over maximale arbeidstijd

Van onze correspondent Bart Dirks

BRUSSEL - Voor de vijfde keer op rij zijn de Europese ministers van Werkgelegenheid het dinsdag oneens gebleven over de maximale duur van de werkweek. Volgens de Europese Commissie overtreden 23 van de 25 lidstaten de regels voor wachtdiensten en rusttijden. Daarom wil het dagelijks bestuur van de EU deze landen voor het Europese Hof van Justitie dagen.

Volgens eurocommissaris Spidla (Sociale Zaken) lopen alleen Luxemburg en Italië in de pas. Maar staatssecretaris Van Hoof (Sociale Zaken) stelt dat Nederland zijn zaakjes op orde heeft, zei hij na afloop. In Nederland gelden langere werkweken slechts voor een beperkt aantal sectoren, zoals de brandweer, omdat wachtdiensten daar als werktijd moeten worden geteld.

Het grootste twistpunt bij de herziening van de Europese arbeidstijdenrichtlijn uit 1993 blijft de opt out, een Britse uitzonderingsregeling waardoor werkgevers en werknemers een werkweek langer dan het officiële maximum van 48 uur kunnen afspreken. Britse sollicitanten staan onder zware druk om een dergelijke uitzondering in hun contract te accepteren.

Landen als Frankrijk en Spanje eisen een einddatum voor deze opt out: ze vinden de uitzonderingen een principieel onjuist en concurrentievervalsend. Maar volgens onder meer de Britten en de Polen moet een langere werkweek mogelijk blijven. Een Fins compromis om de maximale werkweek op te rekken tot een absoluut maximum van zestig uur, werd afgewezen.

Het overleg in Brussel, waarvan werd verwacht dat het tot diep in de nacht zou duren, werd daarom al ’s middags opgebroken. Een oplossing lijkt, ook op langere termijn, niet in zicht.

‘Dit dossier zit muurvast en ik denk niet dat er dit jaar nog creatieve doorbraken zijn te verwachten’, aldus Van Hoof. Duitsland, de eerste helft van 2007 EU-voorzitter, laat het dossier rusten.