Arbeidstijdenbesluit Brandweer 1 Juni definitief

Auteur Topic: Arbeidstijdenbesluit Brandweer 1 Juni definitief  (gelezen 72906 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Ed :)

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 124
  • Iedereen heeft recht op mijn mening :)
Reactie #60 Gepost op: 18 april 2006, 10:02:15
Vandaag in het vragenuurtje aan de kamer komt ook de ATB voorbij.

Dinsdag 18-04-06
Nederland 2
14:00 uur.


verkeerd voorgelicht !

sorry

Ed


Ed :)

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 124
  • Iedereen heeft recht op mijn mening :)
Reactie #61 Gepost op: 19 april 2006, 12:17:38
Brandweer eist Europese arbeidstijden
De Ondernemingsraad van de Rotterdamse brandweer eist donderdag in een kort geding dat de korpsleiding zich strikt gaat houden aan de arbeidstijden die zijn voorgeschreven door Europa.
 
In het werkrooster voor 2006 staat een werkweek van 54 uur, maar volgens Europese regelgeving mag dit maar maximaal 48 uur zijn. Fred van Hengst, brandweerman en lid van de Ondernemingsraad van de Rotterdamse Brandweer heeft met steun van Abvakabo FNV om dezelfde reden ook een bodemprocedure aangespannen tegen de gemeente Rotterdam.

De consequentie van aanpassing van het rooster is dat er meer personeel in dienst moet worden genomen. En dat kost geld. Van Hengt vermoedt dat de korpsleiding dit het grootste bezwaar vindt.
 
uitgegeven: 10:04 19-04-2006 gewijzigd: 10:04 19-04-2006  

Bron : Rijnmond.nl

Geluidsfragment Klik hier


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #62 Gepost op: 19 april 2006, 17:35:52
Dit is een indicatie wat overtreding van de ATB kost..... :-X :-X :-X ;)

http://planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=703774/sc=eb190e

Celstraf en boetes voor ongeval Amercentrale
Gepubliceerd op woensdag 19 april 2006
BREDA (ANP) - Voor de rechtbank in Breda is woensdag een jaar celstraf geëist tegen de Belgische ontwerper van de ingestortte steiger in de Amercentrale in september 2003. Tegen steigerbouwers Hertel uit Amsterdam en Albuko uit het Belgische Wijnegem is een geldboete van bijna een half miljoen euro geëist.

De hoofdaannemer CMI uit Bergen op Zoom hoorde 45.000 euro boete tegen zich eisen. De bedrijven en de steigerontwerper zijn volgens justitie verantwoordelijk voor de dood van vijf werknemers die op 28 september 2003 de ketel van de Amercentrale aan het schoonmaken waren. Drie anderen raakten gewond.

De boetes tegen de steigerbouwers zijn zoveel hoger uitgevallen dan tegen de hoofdaannemer, omdat beide bedrijven ook de wet economische delicten hebben overtreden. Daar staan zware straffen op. Donker eiste tegen Hertel en Albuko 450.000 euro en daarnaast nog eens ruim 18.000 euro wegens overtreding van de arbeidstijdenwet. Ook wordt Hertel verweten twee illegale werknemers in dienst te hebben gehad.

De 34-jarige steigerontwerper M.S. uit België heeft zich gedurende het hele proces niet laten zien. Dat neemt de aanklager hem zeer kwalijk. Het was niet mogelijk om de man onder dwang naar de zitting te laten komen, omdat hij niet in Nederland woont. ,,S. is blijkbaar niet onder de indruk van de gevolgen van het ongeval, anders had hij wel iets van zich laten horen.''










Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #67 Gepost op: 21 april 2006, 21:14:45
Voor de specialisten ATB onder ons....  ;)

http://www.arbeidstijdenwet.nl/index.php?id=25&type=gw


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #68 Gepost op: 24 april 2006, 21:06:50
http://www.bac-brandweer.nl/Nieuwsbrieven/04-Nieuwsbrief%20Arbeidstijden%2021406.htm

Nieuwsbrief  Arbeidstijden 21 april 2006

 www.bac-brandweer.nl

 

Kort Geding Ondernemingsraad Rotterdam

De ondernemingsraad van de brandweer Rotterdam heeft een kort geding aangespannen tegen de gemeente Rotterdam dat op 20 april jongstleden diende. Zij eisen dat de gemeente binnen 6 weken voldoet aan de Europese richtlijn, die al 10 jaar geldt, en het Nederlandse ATB dat per 1 juni a.s. geldt. De rechtbank doet op 11 mei aanstaande uitspraak (op 17 mei wordt de uitspraak inzake Van Hengst/rotterdam verwacht)

Waarom nu een kort geding ?

Om een rooster “rond te krijgen” dat voldoet aan het maximum van 48 uur gemiddeld per week, moeten er vele medewerkers worden aangenomen( om precies te zijn 29 in Rotterdam). De werkgever heeft echter tot op heden niets ondernomen; geen enkele wervingsactiviteit, terwijl ze al heel lang weten dat het rooster niet voldoet aan de norm. In 2005 heeft de ondernemingsraad het rooster gedoogd onder de voorwaarde dat de werkgever dat jaar benut om in 2006 wel aan de regels te voldoen. De ondernemingsraad vreest dat de werkgever blijft afwachten en straks bezuinigt op de brandweerzorg voor de burgers om het rooster rond te krijgen.

Standpunt gemeente Rotterdam: “We voldoen aan de richtlijn”.

De gemeente Rotterdam voert aan dat ze voldoen aan de richtlijn, om twee redenen:

-“vakantie-uren zijn geen aanwezigheidsuren”; door deze redenering zou de brandweer met de huidige roosters niet over de 48 uur heenkomen. De redenering is echter onjuist. De richtlijn stelt het maximum op 48 arbeidsuren gemiddeld per week. Uit alle uitspraken van het Europese Hof blijkt dat aanwezigheidsuren gelijk worden gesteld aan arbeidsuren. Die tellen dus mee voor de berekening van de gemiddelde arbeidstijd. Vakantie-uren zijn geen aanwezigheidheidsuren, maar wel arbeidstijd. Dit staat letterlijk in de Arbeidstijdenwet. Ook deze uren tellen dus mee!!!!!!!!

-“48 uur als maximum moet worden berekend over 26 weken; op 1 december aanstaande zal blijken of we hieraan hebben voldaan”, aldus de gemeente Rotterdam. Deze redenering is wel juist, MAAR als de gemeente op korte termijn niets onderneemt, slagen zij er niet tijdig in extra medewerkers aan te nemen en op te leiden. Dat is namelijk nodig om de huidige medewerkers de extra uren nog voor 1 december te kunnen laten compenseren.

Aanwezigheidsuur = arbeidstijd

Vakantie-uur = arbeidstijd

48 uur = genoeg !!!

Geen opt-out

Opt-out is geen oplossing. 48 uur is genoeg, dat bepaalt de richtlijn niet voor niets, ter bescherming van de werknemer !! Daarnaast is met de opt-out-regeling geen betrouwbaar rooster rond te krijgen. Als een deel van de medewerkers niet meewerkt, en dat recht hebben ze, zonder nadeel te ondervinden, moet het rooster worden aangepast. Elk half jaar later kan dat weer anders liggen, omdat er meer of minder met opt-out instemmen. Geen enkele organisatie kan op zo’n onzekere basis een goede uitvoering van zijn taken garanderen. Een ander negatief effect van opt-out is dat er grote druk op individuen komt te staan om in te stemmen met opt-out. Denk bijvoorbeeld aan de medewerkers die nieuw in dienst treden. Houdt de site van www.bac-brandweer.nl in de gaten voor het laatste nieuws en het antwoord op al uw vragen. Houd op ons op de hoogte ! Wordt er aantoonbare druk uitgeoefend, meldt het ons.


fireman77

  • Gast
Reactie #69 Gepost op: 24 april 2006, 21:57:49
Die beste burgemeester van Venlo die is waarschijnlijk zijn beroep misgelopen als acteur, want wat hij verkondigt dat hij dit niet zag aankomen is gewoon niet waar.

Al geruime tijd weten ze dat dit er zat en zit aan te komen en dan moeten ze niet ineens gaan zitten huilenbalken.

Het gaat ze geld kosten en dat zit ze gewoon dwars............