Arbeidstijdenbesluit Brandweer 1 Juni definitief

Auteur Topic: Arbeidstijdenbesluit Brandweer 1 Juni definitief  (gelezen 71659 keer)

0 gebruikers (en 3 gasten bekijken dit topic.

Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #140 Gepost op: 17 november 2006, 20:23:39
http://www.rijnmond.nl/Homepage/Regionieuws/Nieuws?itemid=40366

Rooster brandweer onrechtmatig
Het huidige dienstrooster van de Rotterdamse brandweer moet onmiddelijk worden aangepast aan de Europese regels.
uitgegeven: 17:11 17-11-2006 gewijzigd: 17:11 17-11-2006

De Rotterdamse rechtbank heeft dat bepaald in een rechtszaak die was aangespannen door de ondernemingsraad van de brandweer.

De rechtbank van Rotterdam sluit zich aan bij de Europese rechter die heeft gezegd dat slaap- en wachtdiensten meegeteld moeten worden bij de werktijden van de brandweermensen.

Volgens het huidige rooster werkt een Rotterdamse brandweerman dan gemiddeld 54 uur per week. Volgens de Europese regels is maximaal 48 uur toegestaan.




Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #142 Gepost op: 17 november 2006, 21:12:07
http://www.bac-brandweer.nl/Lopende%20zaken/Leiden/leiden1311.htm

Aan de Burgemeester

Van de gemeente Leiden

 

 

 

 

Betreft:arbeidstijden brandweer.

 

 

Geachte mevrouw, heer,

 

 

Namens de ABVAKABO FNV-leden reageren wij op uw brief met kenmerk DIV-2006-16173, verzonden op 9 november jongstleden.

 

In de bovenvermelde brief  legt u onze leden een keuze voor: tekenen voor opt-out of tekenen voor 48 uur met verlaging van bezoldiging. Deze keuze is niet acceptabel.

 

Op grond van Europese regelgeving en het Arbeidstijdenbesluit is 48 uur gemiddeld per week de norm die u dient na te leven. Slechts in het geval de medewerker(s) schriftelijk heeft verklaard in te stemmen met opt-out, kan van deze norm worden afgeweken. De medewerker mag van het niet-tekenen van opt-out geen enke nadeel ondervinden( zie de toelichting op het Arbeidstijdenbesluit), waardoor voorkomen wordt dat de werkgever een langere werkweek kan ÒafdwingenÓ. Zoals u de keuze voorlegt, opt-out of lager salaris, tracht u opt-out af te dwingen, en dat is in strijd met de regelgeving.

 

Wij verzoeken  u dan ook dringend de hierbovengenoemde brief in te trekken, want anders zien wij ons genoodzaakt juridische stappen te ondernemen.

 

Namens de leden delen wij u mee dat zij niet instemmen met opt-out. Wij treden graag op korte termijn in overleg om oplossingen met u te bespreken.

 

 

Met vriendelijke groeten,


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #143 Gepost op: 17 november 2006, 21:13:42
http://www.bac-brandweer.nl/Lopende%20zaken/Voorstel%20G.O.'s/brandweergo1411%5B1%5D.htm

 

Aan de voorzitter van het

Georganiseerd Overleg

 

Datum:

Betreft: spoedbijeenkomst GO over arbeidstijden brandweer.

 

Geachte mevrouw, heer,

 

Uitspraken van het Europese Hof( o.a. Jager-arrest) hebben er toe geleid dat de verplichte aanwezigheid op de werkplek als arbeidstijd wordt aangemerkt. Daardoor is het rooster bij de brandweer in strijd met Europese en nationale wetgeving. Het Arbeidstijdenbesluit bepaalt namelijk dat de maximum arbeidstijd, gerekend over 26 weken, 48 uur per week bedraagt. Hiervan kan slechts worden afgeweken als de individuele werknemer daarmee schriftelijk instemt, de zogenoemde “opt-out-regeling”.

 

Naar onze informatie is het rooster bij de brandweer van uw gemeente niet in overeenstemming met de hiervoor uiteengezette wetgeving. Het rooster levert een gemiddelde werkweek op van 54 uur, terwijl (vrijwel) niemand heeft getekend voor opt-out. Dat is voor ons aanleiding geweest de Arbeidsinspectie dringend te verzoeken controles uit te voeren en bij geconstateerde overtredingen te sanctioneren.

Tegelijkertijd voeren wij een gerechtelijke procedure tegen de gemeente Den Haag over de gevolgen voor de bezoldiging bij de invoering van de 48-urige werkweek. Wij verwachten de uitspraak niet voor het eind van dit jaar, omdat de rechtbank de kwestie complex en niet-spoedeisend (??) vindt.

 

Wij realiseren ons dat het optreden van de Arbeidsinspectie niet van de ene op de andere dag leidt tot de invoering van een 48-urige werkweek. Nog afgezien van de benodigde financiële middelen die mede afhangen van de uitspraak van de rechter over de gevolgen voor de bezoldiging, is er ook tijd nodig, omdat er in vrijwel elke gemeente personeel moet worden geworven. De uitspraak van de rechter is er dus niet op korte termijn en de extra medewerkers zijn er niet op korte termijn. Andere “oplossingen”, zoals vermindering van de brandweerzorg( minder brandweermedewerkers paraat), zijn ook niet wenselijk.

 

Om uit de impasse te komen, willen wij graag op zeer korte termijn met u in overleg treden. Wij zullen in dat overleg een voorstel doen dat uit drie elementen bestaat:

   1. wij roepen de medewerkers op voor de korte termijn in te stemmen met continuering van het huidige rooster, onder de voorwaarde dat wij:
   2. een harde afspraak maken over een invoeringsdatum van de 48-urige werkweek op de kortst mogelijke termijn, en afspraken maken over werving van medewerkers
   3. compensatie voor overwerk van 6 uur( 54-48) met terugwerkende kracht totdat de rechter uitspraak doet in het geschil over de bezoldiging.

 

Dat de tijd dringt, zal duidelijk zijn. Wij vertrouwen erop dat we op korte termijn een uitnodiging ontvangen voor het GO.

 

Met vriendelijke groeten,

Ruud Kuin

Landelijk onderhandelaar.

 

c.c. gemeenteraad.


fireman-77

  • Gast
Reactie #144 Gepost op: 17 november 2006, 21:31:30
Ik ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren!!


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #145 Gepost op: 17 november 2006, 21:43:04
Ik ben benieuwd wat er nu gaat gebeuren!!

Ik schat in dat er niets gebeurt....  :-X :-X :-X :-X


fireman-77

  • Gast
Reactie #146 Gepost op: 17 november 2006, 21:55:17

Ik schat in dat er niets gebeurt....  :-X :-X :-X :-X

Ze zullen wel moeten, lijkt me zo!


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #147 Gepost op: 17 november 2006, 22:43:54
Ze zullen wel moeten, lijkt me zo!

Waar halen ze dan een blik brandwachten vandaan??  :-\




Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #149 Gepost op: 17 november 2006, 23:40:15
Als ze niemand opleiden dan kunnen ze er ook nooit aan voldoen..... :-X :-X Ik denk dat er nog een gang naar de rechter nodig is en dat dan een dwangsom procedure opgestart moet worden of dat de arbeidsinspectie / OM dat gaat doen.  ::) ::)