Onderscheidingstekens en 'nette' pakken

[Trophy]

Dat van die Star of Life leidt alleen maar tot frustraties.

Er zijn inderdaad bedrijven/ personen die er (mis)gebruik van maken.
In onze regio werkt een particulier bedrijf met ambulancelogo's. De man beweerde dat het gebruik vrij was. Hierop ben ik eens gaan informeren.

NA wat rondvragen kwam ik uiteindelijkl bij de NAI terecht. De NAI zegt dat er een octrooi op zit, dat zij pas actie kunnen ondernemen bij een melding en heeft mij verwezen naar een octrooi bureau. Ik heb contact gehad met het octrooi bureau, maar die neemt geen opdrachten van derden aan.
Als je het vervolgens weer bij de NAI neerlegt hoor je ook niets meer. Ik denk dat met name insituten als NAI. BVA e.d. zorg moeten dragen voor de exclusiviteit van merktekens zoals STOL en uniform.

Misschien moeten we met zijn allen eens een klacht bij het NAI neerleggen.

[ijsselvechter]

Volgens een OVDG van het UMCG is er met het dragen van tekens , voor het publiek nu veel duidelijker te zien hoe de verhoudingen in elkaar zitten ;[/i]

Wat wordt dan duidelijk voor het publiek? Volgens mij kunnen zij er helemaal niks mee en zijn ze er over het algemeen blij mee dat er mensen zijn die iets doen. Of die stars and stripes hebben, is voor het publiek niet van belang.

[Danoontje]

Ik vind het allemaal nogal krampachtig overkomen. Het draait in dit verhaal om uiterlijk, terwijl de nadruk in deze tijd op kwaliteit zou moeten liggen. Met de WAZ op komst zou men zich nu veel meer zorgen moeten maken over de te verwachten kwaliteit van de hulpverlening dan over rangen en standen.

Het is nog een schepje bovenop de veelal te vet ontwikkelde ambulance ego's...lijkt het nog meer dan het in werkelijkheid is

[ijsselvechter]

Ik vind het allemaal nogal krampachtig overkomen. Het draait in dit verhaal om uiterlijk, terwijl de nadruk in deze tijd op kwaliteit zou moeten liggen. Met de WAZ op komst zou men zich nu veel meer zorgen moeten maken over de te verwachten kwaliteit van de hulpverlening dan over rangen en standen.

Het is nog een schepje bovenop de veelal te vet ontwikkelde ambulance ego's...lijkt het nog meer dan het in werkelijkheid is

Helemaal mee eens. Bovendien, wie gaat al die flauwe kul betalen? Ik denk dat de ziektekostenverzekeraar hier niet blij van wordt.

[Joffry Ambu-Vpk]

Ik vind het allemaal nogal krampachtig overkomen. Het draait in dit verhaal om uiterlijk, terwijl de nadruk in deze tijd op kwaliteit zou moeten liggen. Met de WAZ op komst zou men zich nu veel meer zorgen moeten maken over de te verwachten kwaliteit van de hulpverlening dan over rangen en standen.

Het is nog een schepje bovenop de veelal te vet ontwikkelde ambulance ego's...lijkt het nog meer dan het in werkelijkheid is

Wiens ego's bedoel jij in dit stukje??  

Ik kan me bij de weg ook nog wat torenhoge ego's van heli-gebonden figuren (helidokters) in herinnering roepen...  

[miekusss]

Waarom spreken we nog steeds van ambulance-verpleegkundige en chauffeur in plaats van
Ambulancehulpverlener-  verpleegkundig en niet-verpleegkundig  

Als ik kijk wat de taken zijn van een chauffeur is dat wel degelijk meer dan alleen de auto besturen...
 

[Joffry Ambu-Vpk]

Waarom spreken we nog steeds van ambulance-verpleegkundige en chauffeur in plaats van
Ambulancehulpverlener-  verpleegkundig en niet-verpleegkundig 

Als ik kijk wat de taken zijn van een chauffeur is dat wel degelijk meer dan alleen de auto besturen...
 

We spreken nog steeds over ambulanceverpleegkundige en ambulancechauffeur omdat dit de aanspreek en beroepstitels zijn waarvoor een gelijkluidend diploma is afgegeven.
en de mogelijke variant ''ambulancehulpverlener - verpleegkundig/ niet verpleegkundig'' vind ik een beetje gekunsteld overkomen.

[Delta]

Waarom spreken we nog steeds van ambulance-verpleegkundige en chauffeur in plaats van
Ambulancehulpverlener-  verpleegkundig en niet-verpleegkundig 

Als ik kijk wat de taken zijn van een chauffeur is dat wel degelijk meer dan alleen de auto besturen...
 

Om het uitspreekbaar te houden en de kerntaken weer te geven?

[Henk]

We spreken nog steeds over ambulanceverpleegkundige en ambulancechauffeur omdat dit de aanspreek en beroepstitels zijn waarvoor een gelijkluidend diploma is afgegeven.
en de mogelijke variant ''ambulancehulpverlener - verpleegkundig/ niet verpleegkundig'' vind ik een beetje gekunsteld overkomen.

Natuurlijk, ik had vanavond tweehonderd man binnen klinkt ook minder gekunseld als tweehonderd mens. En wat denk je van menskracht...

Maar de aanduiding "man" in deze is niet meer van deze tijd. Ik vind de aanduiding "ambulance chauffeur" geen recht doen aan de zware job. Men zal raar staan te kijken als hij alleen dat nog maar deed...  

Henk

[Danoontje]

Titel staat gelijk aan het geen waar men eindverantwoordelijk voor is.

En zó zwaar....kan me tientallen beroepen voorstellen met een minimale vooropleiding waar men vele malen harder moet werken.
Niet overdrijven... en trouwens aan dat harde werken is wat gedaan toch? Na jaren hard roepen is er eindelijk geluisterd. Je "mag"stoppen na twintig jaar.....