OGS-inzet - Hoofddorp 17/03/2006

Auteur Topic: OGS-inzet - Hoofddorp 17/03/2006  (gelezen 5795 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Peter71

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 21,386
  • Hoofdbrandwacht
Reactie #20 Gepost op: 18 maart 2006, 16:09:42
heren.....

Ik begrijp best wel dat het goed bedoeld is maar het is zeer vervelend om steeds een werkwijze te moeten verdedigen.
In een aantal gevallen krijgen wij als fotograaf de mogelijkheid om foto's te maken op locaties waar dit niet altijd mogelijk is. Dit komt door een stukje wederzijds vertrouwen dat wij dit op een correcte manier naar buiten toe brengen.

Door steeds een vergrootglas op bepaalde zaken te leggen, al dan niet terecht of onterecht, gaat het plezier van dit forum verloren.

Het zal niet slecht bedoeld zijn de discusies en/of commentaar maar maak hier dan een aparte topic over aan, dan doen we graag mee!

m.vr.grt.
Arno de Kock
Jeffrey Koper
Jan Kol

en nu als de bliksem weer on-topic!!!!!! :-X

Jij hoeft geen inzet te verdedigen,alleen collega brandweermensen hebben na het zien van de foto,s wat opmerkingen.dat is geen collega's afkraken, maar dat is info vergaren zodat het bij een volgende inzet nog beter gaat. Daarom zijn wij als brandweermensen zo blij met dit soort foto's, we kunnen kijken hoe de inzet is verlopen en van daaruit leren.

Ik dacht al, zie ik het nu verkeerd....  ::) minstens een hosemaster volgens mij...  ;)

Ik ga toch voor die volwassen schuimstraal.  8)


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #21 Gepost op: 18 maart 2006, 16:16:37
heren.....

Ik begrijp best wel dat het goed bedoeld is maar het is zeer vervelend om steeds een werkwijze te moeten verdedigen.
In een aantal gevallen krijgen wij als fotograaf de mogelijkheid om foto's te maken op locaties waar dit niet altijd mogelijk is. Dit komt door een stukje wederzijds vertrouwen dat wij dit op een correcte manier naar buiten toe brengen.

Door steeds een vergrootglas op bepaalde zaken te leggen, al dan niet terecht of onterecht, gaat het plezier van dit forum verloren.

Het zal niet slecht bedoeld zijn de discusies en/of commentaar maar maak hier dan een aparte topic over aan, dan doen we graag mee!

m.vr.grt.
Arno de Kock
Jeffrey Koper
Jan Kol

en nu als de bliksem weer on-topic!!!!!! :-X


Hoe zou jij het dan willen zien? Als we wat zien op een foto van jullie om daar een apart topic over aan te maken?? Lijkt me een beetje onzin. Wat zie jij als voordeel?

Ik vind het heel mooi dat jullie blijkbaar privileges hebben dat jullie op plaatsen mogen komen die voor anderen onbereikbaar zijn.  ;)

Het blijkt uit jou laatste foto dat ze er blijkbaar wel over nagedacht hebben!! Alleen bleek dat niet uit eerdere foto's. Misschien volgende keer een volledige foto serie....  ::) ::) ::) ;) ;D


VRK Fotografen

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,355
    • Brandweer Kennemerland VRK
Reactie #22 Gepost op: 18 maart 2006, 17:00:44

Het blijkt uit jou laatste foto dat ze er blijkbaar wel over nagedacht hebben!! Alleen bleek dat niet uit eerdere foto's. Misschien volgende keer een volledige foto serie....  ::) ::) ::) ;) ;D

nog meer foto's.... ;D  en wie gaat dat betalen...??? ik mag aanenemen dat jullie ook allemaal voor geld werken?
zoniet kunnen deze mensen zich ondergetekende meldden, ik heb genoeg werk voor ze.... :o

We plaatsen de foto's ter promotie van de officiele webistes. Door het plaatsen van een paar foto's proberen wij jullie te prikkelen om deze websites te bezoeken. ( zoals diverse collega's dat hier ook doen)
Juist door het plaatsen van een foto bij een bericht geeft het wat meer impact.
Ik probeer zelf ook een zo uitgebreid mogelijk verslag erbij te plaatsen.

Veiligheid is een zeer belangrijk aspect wat zeker serieus genomen dient te worden en ook gedaan wordt!
Maar een foto kan niet alles weergeven, of juist een vertekend beeld ( zie de foto waarop lijkt dat de TS heel dicht bij de vaten staat, maar in werkelijkheid zit er ruim 50 meter tussen, lang leve de telelens)

Het gaat erom dat het commentaar niet altijd terecht is waar door als we niet reageren het overkomt dat iets dan ook zo is.
Voor de rest is het een leuk en leerzaam forum en wellicht kunnen we dit samen zo behouden.

Arno de Kock
Mike Berghoeffs - District Noord Jan Kol jr. - District Midden George Bakker - District Zuid Jeffrey Koper - District Zuid  (Coördinator Brandweerfoto


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #23 Gepost op: 18 maart 2006, 19:25:28
Ok, moet je vooral blijven doen... hier foto's plaatsen om je website's te promoten! Win-win situatie...  ;D  ;)

Alleen hadden de foto's op http://www.abradio.nl dezelfde discussie opgeroepen.  ;) Dat heb je nu eenmaal met vak(idioten  ;D), ze gaan allemaal kijken of ze het zelf ook op die manier zouden doen of dat ze zaken anders zouden aanpakken. Peter71 heeft het al uitgelegd hoe hij het ziet!


VRK Fotografen

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,355
    • Brandweer Kennemerland VRK
Reactie #24 Gepost op: 18 maart 2006, 19:31:21
Wij fotograven zijn ook vakidioten, bij dag en nacht er op uit en net als vrijwilligers nog een baan er naast.
Het is een passie, en op deze manier kan iedereen er een beetje van genieten.
Gaan jullie nu maar flink aan de slag dan leggen wij het wel vast ;)

en AB is gewoon een onderdeel van de brandweer Kennemerland alleen dat weten ze nog niet bij AB ;D :D ;D :D ;D :D ;D :D ;D
Mike Berghoeffs - District Noord Jan Kol jr. - District Midden George Bakker - District Zuid Jeffrey Koper - District Zuid  (Coördinator Brandweerfoto


Gast

  • Gast
Reactie #25 Gepost op: 18 maart 2006, 20:15:16
Als ik even vragen mag, puur uit nieuwsgierigheid....K3Media

Op je website staat dat Dit is geen officiële site
maar in je onderschrift staat Officiële brandweer fotografen

Ben je dan zelfbenoemd officiëel of ben je beëdigd in fucntie door een bevoegd persoon om jou een officiële status in je onderschrift te mogen geven.
Want, in het eerste geval, stelt het woord officiëel natuurlijk geen PIEP voor.

Pure nieuwsgierigheid.


Firefly

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 590
  • Risicobewustzijn is een kwaliteit!
Reactie #26 Gepost op: 18 maart 2006, 20:43:11
Als ik even vragen mag, puur uit nieuwsgierigheid....K3Media

Op je website staat dat Dit is geen officiële site
maar in je onderschrift staat Officiële brandweer fotografen

Ben je dan zelfbenoemd officiëel of ben je beëdigd in fucntie door een bevoegd persoon om jou een officiële status in je onderschrift te mogen geven.
Want, in het eerste geval, stelt het woord officiëel natuurlijk geen PIEP voor.

Pure nieuwsgierigheid.

Ik denk dat dit geen discussie is die in dit topic gevoerd moet worden, discussie over de inzet is natuurlijk gewoon toegestaan. Het is echter niet de bedoeling om dit soort onderwerpen over de site en dat soort verwante zaken hier ter zake te brengen. Advies is dan ook om dergelijke vragen over de PM te stellen. K3 Media zal waarschijnlijk best bereidt zijn om uitleg te geven over hun site. Daarom nu weer on topic dus!

Moderator
Firefly
Brandwacht 1e klas + WVD


VRK Fotografen

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,355
    • Brandweer Kennemerland VRK
Reactie #27 Gepost op: 18 maart 2006, 21:16:06
Als ik even vragen mag, puur uit nieuwsgierigheid....K3Media

Op je website staat dat Dit is geen officiële site
maar in je onderschrift staat Officiële brandweer fotografen

Ben je dan zelfbenoemd officiëel of ben je beëdigd in fucntie door een bevoegd persoon om jou een officiële status in je onderschrift te mogen geven.
Want, in het eerste geval, stelt het woord officiëel natuurlijk geen PIEP voor.

Pure nieuwsgierigheid.

Voor wat meer duidelijkheid, zie  http://www.hulpverleningsforum.nl/index.php?topic=12239.0
En een PM mag altijd...... ;)
Mike Berghoeffs - District Noord Jan Kol jr. - District Midden George Bakker - District Zuid Jeffrey Koper - District Zuid  (Coördinator Brandweerfoto


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #28 Gepost op: 19 maart 2006, 21:30:51
Wij wisten het al.... nu komt de pers ermee....  ;D ;D ;D

http://planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=693358/sc=68d2d0

Politie onderschept 'rijdende bom' in Hoofddorp
Gepubliceerd op zondag 19 maart 2006
HOOFDDORP (ANP) - De politie heeft vrijdag in Hoofddorp een 'rijdende bom' van de weg gehaald. Een 41-jarige Hagenaar vervoerde in zijn bestelwagen een vat met 1000 liter benzine en negeerde daarbij alle veiligheidsvoorschriften.

Zo was het vat niet goed vastgemaakt en ontbraken de vervoersdocumenten en een gevarenkaart. Ook waren de vereiste poederblussers niet aanwezig, meldde een woordvoerder zondag.

Met de brandstof zelf was niks mis, die was legaal verkregen. De politie heeft het vat door de brandweer laten leegpompen. Onder escorte van motoragenten is de benzine naar een gespecialiseerd bedrijf in de Amsterdamse haven gebracht.

De kosten van de hele operatie worden verhaald op de chauffeur en de eigenaar van de 'rijdende bom'.