ME schilden beschermen niet genoeg

[MICK]

in zet critera voor het at zijn totaal anders. Zijn zeker niet geschrikt om groepen te arresteren.
Dus wil je na de me een zwaarder middel word het toch de BE. Hebben ook het moeten WIJ TREKKEN ONS NOOIT TERUG NA ONS IS ER NIETS MEER!)

[Michelle1983]

Dat is waar, het zou dan moeten leiden tot aanpassing van de inzetcriteria van het AT. Ik weet wel dat vergelijkbare eenheden in het buitenland dergelijke ontruimingen uitvoeren (zoals SWAT-eenheden uit verschillende steden). Hangt er overigens wel mee samen dat de teams vergelijkbaar met de (militaire) BBE in de VS zelf niet ingezet mogen worden.

[Target77]

Blijkbaar gaat een kraker tegenwoordig ver als je naar de speren die schilden doorboren kijkt......kan met gemak het menselijk lichaam doorboren met de dood tot gevolg.  

[Brandpreventist]

En als ik een zakmesje aan m'n sleutelbos heb in de stad ben ik een crimineel...  

[Maarten]

De BE lijkt me inderdaad wat overdreven aan de ene kant, aan de andere kant kan een AT denk ik nog wel wat bereiken in zo'n pand. De vraag is alleen hoever willen we gaan ...

Voor de AE is het misschien wel geschikt, maar dat is natuurlijk een onderdeel van de ME.

Leuk al die afkortingen:
ME
BE
AT
AE
BBE

Lovely

[MICK]

De AE zal zeker bij zo iets betrokkrn zijn maar vergeet het brtr niet. Die zijn zeker ook betrokken bij dit soort ontruimingen.

[Maarten]

ja, bratra is o.a. voor de (waarschijnlijk vele) gebaricadeerde deuren en een patroontje traansgas is hier ook wel gebruikt denk ik.