Pepperspray

Auteur Topic: Pepperspray  (gelezen 36756 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #110 Gepost op: 27 oktober 2006, 20:26:26
(...)
Wat betreft ontslag, als jij veiligheidsproblemen aankaart die horen bij goed werkgeverschap en je wordt ontslagen (om welke reden dan ook), dan is de kans vrij groot dat de werkgever voor de rechter nat gaat en het gewoon de werkgever geld gaat kosten.



en aan welke bedragen moet ik dan denken?  :) ::) ::)


Ultimato

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 860
Reactie #111 Gepost op: 27 oktober 2006, 20:37:42
en aan welke bedragen moet ik dan denken?  :) ::) ::)

kantonrechtersformule is de meest voor de hand liggende schadevergoeding dit kun je als volgt uitrekenen:
$A x $B x $C = $beloning

$A = aantal gewogen dienstjaren (afgerond in hele jaren)
         elk jaar voor je 40e telt als 1 jaar
         elk jaar tussen je 40e en 50e telt als 1,5 jaar
         elk jaar vanaf je 50e telt als 2 jaren

$B = Beloning, dit is je gebruikelijke maandloon (let op als je per 4 weken beurt dus..) en de 8% vakantietoeslag + eventuele in je contract vastgelegde toeslagen/bonussen

$C = de wegingsfactor, ligt de schuld/verwijtbaarheid bij de werkNEMER (in dit geval dus niet) dan zal deze tussen de 0 en de 1 liggen
                                    ligt de schuld/verwijtbaarheid gelijk dan zal deze op 1 worden vastgesteld
                                    ligt de schuld/verwijtbaarheid bij de werkGEVER dan zal deze tussen de 1 en de 2 worden vastegesteld
                                                                   (in uitzonderlijke gevallen is een $C van 4 vastgesteld.)
                                  
      Deze Factor is niet van te voren met zekerheid vast te stellen echter je kan in dit geval wel uitgaan van minimaal een 1 aangezien het niet jouw fout is.
Politie Aspirant niveau 4


SirMark

  • HV-enthousiasteling en werkzaam in de uitvaartbranche.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 942
Reactie #112 Gepost op: 29 oktober 2006, 00:15:35
Wat betreft de x-marker, moet ik toegeven dat je bij gebruik ook daarmee kans loopt overtreding van de WWM te plegen. Daarnaast kan je ook voor vernieling en mishandeling een probleem krijgen, maar dat komt meestal dan wel weer goed via een noodweerconstructie. Het bijvoorbeeld in het gezicht spuiten kan problemen opleveren met de WWM, want dan is het meer een wapen dan wat anders.

Wat betreft ontslag, als jij veiligheidsproblemen aankaart die horen bij goed werkgeverschap en je wordt ontslagen (om welke reden dan ook), dan is de kans vrij groot dat de werkgever voor de rechter nat gaat en het gewoon de werkgever geld gaat kosten.



Dat is het mooie van X-Marker, die valt niet onder de WWM! Het mag niet traanverwekkend, verstikkend of weerloosmakend zijn en het mag ook geen giftige stoffen bevatten.De werkgroep advies wapens en munitie heeft bepaalt dat een product zoals X-Marker niet onder de wapenwet valt en de minister van Justitie heeft dit advies opgevolgd. Dus X-Marker is geen verboden wapen en valt derhalve ook niet onder Artikel 2 catergorie II onder 6 van de Wet Wapens en Munitie.

Alleen, Als de politie twijfelt of het een verboden wapen betreft dan mogen zij hem meenemen voor onderzoek.
Hier zal uit blijken dat X-Marker toegestaan is en wordt hij teruggeven. Teken nooit een afstands-verklaring want dan ben je hem kwijt en krijgt hem ook nooit terug. De bekendheid onder de politie-korpsen is momenteel groot dus de kans van inbeslagname is gering.


DaNnY112

  • Gast
Reactie #113 Gepost op: 29 oktober 2006, 08:51:06
Dat is het mooie van X-Marker, die valt niet onder de WWM! Het mag niet traanverwekkend, verstikkend of weerloosmakend zijn en het mag ook geen giftige stoffen bevatten.De werkgroep advies wapens en munitie heeft bepaalt dat een product zoals X-Marker niet onder de wapenwet valt en de minister van Justitie heeft dit advies opgevolgd. Dus X-Marker is geen verboden wapen en valt derhalve ook niet onder Artikel 2 catergorie II onder 6 van de Wet Wapens en Munitie.

Alleen, Als de politie twijfelt of het een verboden wapen betreft dan mogen zij hem meenemen voor onderzoek.
Hier zal uit blijken dat X-Marker toegestaan is en wordt hij teruggeven. Teken nooit een afstands-verklaring want dan ben je hem kwijt en krijgt hem ook nooit terug. De bekendheid onder de politie-korpsen is momenteel groot dus de kans van inbeslagname is gering.


Echter zou je zeggen dat het wel weerloosmakend is, als de effecten kloppen krijg je een laag schuim op je gezicht, hierdoor word je zicht belemmert en heb je even nodig om alles van je af te vegen en van de "schrik" dus in principe maakt het je tijdelijk weerloos of zie ik dit nu verkeerd?


Ultimato

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 860
Reactie #114 Gepost op: 29 oktober 2006, 13:49:17
Dat is het mooie van X-Marker, die valt niet onder de WWM! Het mag niet traanverwekkend, verstikkend of weerloosmakend zijn en het mag ook geen giftige stoffen bevatten.De werkgroep advies wapens en munitie heeft bepaalt dat een product zoals X-Marker niet onder de wapenwet valt en de minister van Justitie heeft dit advies opgevolgd. Dus X-Marker is geen verboden wapen en valt derhalve ook niet onder Artikel 2 catergorie II onder 6 van de Wet Wapens en Munitie.

Alleen, Als de politie twijfelt of het een verboden wapen betreft dan mogen zij hem meenemen voor onderzoek.
Hier zal uit blijken dat X-Marker toegestaan is en wordt hij teruggeven. Teken nooit een afstands-verklaring want dan ben je hem kwijt en krijgt hem ook nooit terug. De bekendheid onder de politie-korpsen is momenteel groot dus de kans van inbeslagname is gering.


weet je dat afhankelijk van de situatie zelfs een simpele ballpoint of paperclip onder de WMM valt..
Politie Aspirant niveau 4


SirMark

  • HV-enthousiasteling en werkzaam in de uitvaartbranche.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 942
Reactie #115 Gepost op: 29 oktober 2006, 23:09:53
Tja, het kan gewoon in beslag genomen worden.. maar uit de info op de site van X-Marker kan ik opmaken dat dit met adviesgroep WWM en min. van Justitie is geregeld en goedgekeurd... lijkt me sterk dat er dan na controle van X-Marker nog problemen zijn...


Michelle1983

  • Gast
Reactie #116 Gepost op: 29 oktober 2006, 23:53:24
Nou je hebt twee dingen: zaken die altijd een wapen zijn en gelegenheidswapens, dus voorwerpen die door de omstandigheden een wapen zijn. Wat de website betreft, zal deze het hebben over het feit of X-marker wel of niet altijd als wapen te gelden moet hebben. En dat is niet het geval ...


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #117 Gepost op: 24 januari 2007, 22:29:14
;D ;D ;D ;D ;D Oppassen dus bij plassende verdachten...  ;D ;D ;D

http://www.ad.nl/groenehart/gouda/article1021182.ece

Stank school door pepperspray en urine

GOUDA - De stof waardoor in de Goudse scholengemeenschap Leo Vroman maandag zes leerlingen onwel zijn geworden, is een combinatie van pepperspray en urine.
Een leerling heeft pepperspray gespoten in het toilet. Later is iemand gaan plassen. De combinatie van die twee stoffen leidde tot de een enorme stank die zich verspreidde door de school.

De leerling die de pepperspray gespoten heeft, is volgens rector F. Seeverens erg geschrokken van de toptaal niet voorziene gevolgen van zijn daad. ,,Hij is erg ontdaan. Hij wilde laten zien dat hij pepperspray wat peperspray was, heeft hij gezegd in een gesprek met de schoolleiding. Hij wordt tijdelijk geschorst van school. Het is een zware maatregel, aldus Seeverens. De school wil echter laten zien de gebeurtenis als zeer ernstig te beschouwen.

De onwelwording had maandagmiddag plaats in het hoofdgebouw van de scholengemeenschap aan de Burgemeester Martenssingel. Op dat moment was niet bekend wat er aan de hand was. Het vermoeden van ontsnapt chloor was reden het gebouw te ontruimen. Zes leerlingen hadden last van hun ogen en hadden ademhalingsproblemen. Ze werden ter observatie overgebracht naar het ziekenhuis.


SirMark

  • HV-enthousiasteling en werkzaam in de uitvaartbranche.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 942
Reactie #118 Gepost op: 30 januari 2007, 12:47:29
;D ;D ;D ;D ;D Oppassen dus bij plassende verdachten...  ;D ;D ;D

http://www.ad.nl/groenehart/gouda/article1021182.ece

Stank school door pepperspray en urine

GOUDA - De stof waardoor in de Goudse scholengemeenschap Leo Vroman maandag zes leerlingen onwel zijn geworden, is een combinatie van pepperspray en urine.
Een leerling heeft pepperspray gespoten in het toilet. Later is iemand gaan plassen. De combinatie van die twee stoffen leidde tot de een enorme stank die zich verspreidde door de school.

De leerling die de pepperspray gespoten heeft, is volgens rector F. Seeverens erg geschrokken van de toptaal niet voorziene gevolgen van zijn daad. ,,Hij is erg ontdaan. Hij wilde laten zien dat hij pepperspray wat peperspray was, heeft hij gezegd in een gesprek met de schoolleiding. Hij wordt tijdelijk geschorst van school. Het is een zware maatregel, aldus Seeverens. De school wil echter laten zien de gebeurtenis als zeer ernstig te beschouwen.

De onwelwording had maandagmiddag plaats in het hoofdgebouw van de scholengemeenschap aan de Burgemeester Martenssingel. Op dat moment was niet bekend wat er aan de hand was. Het vermoeden van ontsnapt chloor was reden het gebouw te ontruimen. Zes leerlingen hadden last van hun ogen en hadden ademhalingsproblemen. Ze werden ter observatie overgebracht naar het ziekenhuis.

Ik vraag me eigenlijk af hoe het geregeld is met de verkoop van Pepperspray.. zijn er geen landelijke regels dat deze alleen op vertoon van een geldige legitimatie van de politie verkocht mag worden? Het is feitelijk gewoon een verboden wapen, maar toch kun je er blijkbaar bij iedere dumpzaak om.. hoe zit dat?


7194

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 5,128
Reactie #119 Gepost op: 30 januari 2007, 12:50:01
Hmm, heb heel wat dumps bezocht maar ben niet één keer pepperspray tegen gekomen.  ;)