http://www.frieschdagblad.nl/artikel.asp?artID=31569dinsdag, 28 november 2006, Regio
Eerste dag rechtszaak
ATF-directie kende niet alle regeltjes
Leeuwarden - De voormalige directeuren W. Kooistra (algemeen, 41) en R. Timmerman (adjunct, 64) van afvalverwerker ATF in Drachten waren niet altijd even goed op de hoogte van wat wel en niet mocht. Ook de kennis van stoffen was niet altijd aanwezig. De directie liet dat liever over aan de ,,specialisten die het tien keer beter kunnen beoordelen”.
JITSKE VEENSTRA
De oud-directeuren stonden gisteren samen met oud-directeur P. de Meer (43) uit Drachten, technisch directeur, terecht voor de grote brand bij ATF op 12 mei 2000. Bij de brand ging voor 480 ton aan chemisch afval de lucht in. Officier van justitie E. Boelen legt het drietal brand door schuld ten laste. Ook wordt het drietal beschuldigd van onder meer het overtreden van de Regeling Scheiden en Gescheiden houden, van valsheid in geschrifte - zo werd PCB-olie op een vrachtbrief aangeduid als andere olie - en van het zonder vergunning inzamelen in bulk van afgewerkte olie.
Kooistra gaf na vragen van rechter A. Dölle toe dat hij de Regeling Scheiden en Gescheiden houden niet kent. Volgens de officier van justitie werd er bij ATF een hoeveelheid van de kankerverwekkende PCB-houdende olie vermengd met afvalolie, wat niet mag volgens deze regeling. ,,Ik denk dat het onmogelijk is alle regels te kennen”, luidde Kooistra’s verdediging. ,,Dat laat ik over aan de specialisten.” En even later: ,,Als u mij vraagt ‘wijs PCB-houdende olie aan’, dan kan ik dat niet.” Op Dölles conclusie dat hij niet veel weet over de echt inhoudelijke kant van de stoffen, antwoordde Kooistra met een ,,klopt”.
Timmerman, naast adjunct-directeur hoofd personeel&organisatie en verkoop, moest op vrijwel alle vragen die Dölle op dit gebied stelde, ontkennend antwoorden. Timmerman kwam tijdens de zitting terug op enkele verklaringen die hij tijdens politieverhoren had gegeven. Zo was hij tot de conclusie gekomen dat ATF niet volgens de vergunningen werkt. Een ,,verkeerde conclusie”, voegde hij nu toe. Hij zegt tijdens de verhoren niet ontoerekeningsvatbaar te zijn geweest vanwege de emoties die de verhoren bij hem opriepen.
Volgens officier van justitie Boelen is het drietal schuldig aan de brand omdat er onder meer onvoldoende ingangscontrole op gevaarlijke stoffen werd gehouden.
Na een brandje door broei tijdens Kerst in 1998 besloot ATF tot betere ingangscontrole. Door onder meer camera’s op te hangen, kon nog een keer extra worden gekeken wat voor stoffen er in welke vaten zaten. Dit was een extra maatregel, naast de al gebruikelijke controles door chauffeurs, medewerkers aan de poort en tijdens het proces. ,,Maar het blijft dat je niet alles kunt controleren”, aldus Kooistra. ,,Want er zijn ook afvalstoffen die niet uit de vaten worden gehaald. Dan kun je alleen de bovenlaag controleren.”
Dölle herinnerde De Meer, naast technisch directeur hoofd research&development, eraan dat hij tijdens politieverhoren heeft gezegd dat het mogelijk is dat de ingangscontrole niet altijd even fanatiek is geweest. ,,Ik ben naïef de verhoren ingegaan”, stelde De Meer. ,,Je wordt aan het twijfelen gebracht over je eigen functioneren en andere dingen. Ik herken de rechercheurs in mijn antwoord.” Volgens hem stelden ze vragen als ‘is het niet mogelijk dat en dat’, en op die manier ,,trekt de politie je mee in een bepaalde mening”.
De ATF-rechtszaak is uitgestreken over vijf dagen. Gisteren was dag één, vandaag dag twee en morgen dag drie. Tijdens deze drie dagen gaat het om de inhoudelijke behandeling van de feiten en omstandigheden. De officier van justitie zal uiterlijk op de derde dag zijn beschuldigend betoog en eis bekendmaken.
De vierde en de vijfde dag, 12 en 13 december, worden gevuld met de pleidooien van de advocaten.
De zaak kent drie verdachten, verdedigd door vier advocaten van het Advocatenkantoor Sjöcrona en van Stigt uit Den Haag. De rechtbank bestaat uit drie rechters: voorzitter mr. A. Dölle, mr. J. van Veen en mr. R. Depping. Het Openbaar Ministerie wordt vertegenwoordigd door officier van justitie mr. E. Boelen.
De rechtszaak dient ruim zes jaar na de bewuste brand (12 mei 2000). Er zijn een kleine negentig getuigen verhoord. De zaak kent kilo’s aan dossiers. De advocaten sleepten gisteren al gauw een honderd dikke mappen mee naar binnen. Op de publieke tribune zat een handjevol mensen.
