Gelijkwaardigheid bij grootte brandcompartimenten

Auteur Topic: Gelijkwaardigheid bij grootte brandcompartimenten  (gelezen 6055 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Engeltje

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 243
Reactie #20 Gepost op: 29 juni 2006, 11:42:21
Wat wordt wettelijk geëist? :-\

Wettelijke wordt er niets geeist, maar de aanvrager wil afwijken van vastgestelde regelgeving. Wanneer hij een beroep doet op het gelijkwaardigheidsbeginsel (BB art. 1.5) dient hij aan te tonen hoe hij gelijkwaardigheid wil bereiken. Op dat moment wordt de installatie gebruikt om een bepaald doel te bereiken, en mogen aan die installatie ook voorwaarden gesteld worden door degeen die de gelijkwaardigheid goed gaat keuren (B&W ofwel de brandweer).

Het ligt maar net aan de vorm van gelijkwaardigheid hoe je je installatie gaat inkleden. Een sprinkler die voor vergrote compartimentering gelijkwaardigheid inbrengt ziet er heel anders uit dan een sprinkler die de WBDBO van een wand gaat ondersteunen. Ook rookcompartimentering of vluchtroute-afdekking kunnen dacht ik met sprinklers gerealiseerd worden (curtain-sprinklers).

De aanvrager manouvreert zichzelf dus in de positie die vereist dat hij een installatie voor het tegemoetkomen aan wettelijke vereisten gaat gebruiken. De wet eist gelijkwaardigheid op grond van functionele eisen, en schrijft geen prestatie-eis voor in de vorm van een specifieke installatie.
Mijn motto: "live fast, die young and leave a damn' goodlooking corpse"


vinma

  • Gast
Reactie #21 Gepost op: 29 juni 2006, 12:45:28
Op dat moment wordt de installatie gebruikt om een bepaald doel te bereiken, en mogen aan die installatie ook voorwaarden gesteld worden door degeen die de gelijkwaardigheid goed gaat keuren (B&W ofwel de brandweer).

Klopt, maken wij regelmatig mee. Het begrip "gelijkwaardig" wordt vaak vertaald als "exact hetzelfde". Beide installaties werken totaal verschillend, de gelijkwaardigheid wordt dan bereikt onder bepaalde aanvullende voorwaarden (voor de ondernemer vaak best wel interessant...).