En nu is tijdelijke bouw weer aan de beurt...

Auteur Topic: En nu is tijdelijke bouw weer aan de beurt...  (gelezen 2156 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

Dragonfly

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 50
Gepost op: 20 april 2006, 11:23:08
http://www.telegraaf.nl/binnenland/38396921/NIBRA:_Tijdelijke_bouw_moet_brandveiliger.html

HILVERSUM - Tijdelijke bouwwerken, zoals woningen voor studenten, asielzoekerscentra en penitentiaire inrichtingen moeten voldoen aan dezelfde brandveiligheidseisen als nieuwbouw. Dat stelde Rene Hagen van het Nederlands Instituut voor Brandweer en Rampenbestrijding (NIBRA) in AVRO 1opdeMiddag. Hagen: “Het besef moet er komen dat dit soort grote complexen aan de nieuwbouweisen moeten voldoen.”
 
Gemeenten stellen nu doorgaans aan tijdelijke studentenwoningen, asielzoekerscentra en penitentiaire inrichtingen de eisen die gelden voor tijdelijke bouw. Terwijl ze meestal vele jaren dienst doen als huisvesting voor studenten, asielzoekers en gevangenen. Hagen: “We merken de laatste jaren dat er behoefte is aan tijdelijke en snelle huisvesting. Maar het zijn grote complexen, met veel risico’s en het is nooit de bedoeling geweest dat daarvoor de eisen van tijdelijke bouw gebruikt zouden worden.”

Nieuwe eisen
Volgens de huidige brandveiligheidseisen voor tijdelijke bouw hoeft zo’n gebouw slechts een half uur brandwerend te zijn.
Als er nieuwbouweisen zouden gaan gelden voor tijdelijke bouw dan komt er een aanscherping van de brandveiligheidseisen. “Dit betekent dat brandscheidingen één uur zijn en dat er voldoende vluchtmogelijkheden zijn,” aldus Hagen.

Het ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieu laat weten voorlopig nog niet in actie te willen komen. “Wij kunnen nog niet reageren omdat het onderwerp te dicht tegen dat van de brand in Schiphol aan ligt. Op dit moment wachten we de uitslag van het onderzoek door de Onderzoeksraad voor de Transportveiligheid af,” aldus een woordvoerder van VROM.

Het PvdA-Tweede Kamerlid Depla wil nu al weten of het Nibra een punt heeft „en niet een halfjaar wachten”. Hij gaat bij minister Dekker van VROM aan de bel trekken om zo snel mogelijk alle gemeenten te informeren. Het rapport over de Schipholbrand wordt op z’n vroegst in september 2006 verwacht.

Eenduidigheid
Het CDA vindt dat “het niet zo kan zijn dat als het om de veiligheid van mensen gaat, er verschillende regels worden gehanteerd. Het bouwbesluit moet worden aangepast en de veiligheidseisen moeten worden rechtgetrokken,” aldus Antoinette Vietsch van het CDA.

Het Centraal Orgaan opvang Asielzoekers heeft naar aanleiding van een brand in AZC Drachten inmiddels maatregelen genomen. Zo zijn brandwachten ingesteld en wordt er onderzoek gedaan naar de brandveiligheid op alle bestaande AZC’s.




mus

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 184
  • veiligheid boven alles
Reactie #1 Gepost op: 20 april 2006, 13:04:30
Indien het gaat om een tijdelijk bouwwerk is de gemeente verplicht om deze te toetsen aan de eisen tijdelijk bouwwerk. Hierin heeft de gemeente geen andere keus. Tijdelijk is maximaal 5 jaar, als dit langer staat kan mijn deze termijn eenmalig verlengen en daarna moet het bouwwerk verdwijnen.
Vergeet niet te leven, meer is er niet.  Het leven is mooi, je moet het wel willen zien.


Dragonfly

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 50
Reactie #2 Gepost op: 20 april 2006, 13:16:39
Mij is ook niet helemaal duidelijk wat ze hiermee willen bereiken. Bedoelt het Nibra nu dat gemeenten niet streng genoeg handhaven op het tijdelijke karakter of vindt ze dat het Bouwbesluit onvoldoende eisen stelt aan tijdelijke bouw? Of misschien een combinatie van die twee?


Ruysdael

  • Gast
Reactie #3 Gepost op: 20 april 2006, 14:40:11
Het Nibra speelt leuk in op de actuele politieke situatie en doet op deze manier aardig wat aquisitie voor het uitvoeren van weer een onderzoek. ;) We moeten niet vergeten dat het Nibra ook z'n eigen broek moet ophouden! :o  

Bij het opstellen van het huidige Bouwbesluit is hierover reeds uitvoerig gesproken.


Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Reactie #4 Gepost op: 20 april 2006, 15:51:40
Indien het gaat om een tijdelijk bouwwerk is de gemeente verplicht om deze te toetsen aan de eisen tijdelijk bouwwerk. Hierin heeft de gemeente geen andere keus. Tijdelijk is maximaal 5 jaar, als dit langer staat kan mijn deze termijn eenmalig verlengen en daarna moet het bouwwerk verdwijnen.

En als ze het na 5 jaar 1 meter verplaatsen (of naar een andere gemeente....)  ;) ;)

Het Nibra speelt leuk in op de actuele politieke situatie en doet op deze manier aardig wat aquisitie voor het uitvoeren van weer een onderzoek. ;) We moeten niet vergeten dat het Nibra ook z'n eigen broek moet ophouden! :o 

Bij het opstellen van het huidige Bouwbesluit is hierover reeds uitvoerig gesproken.

Door wie is het uitvoerig besproken..... ::) ::) ??? ;)


vinma

  • Gast
Reactie #5 Gepost op: 21 april 2006, 10:03:39
Mij is ook niet helemaal duidelijk wat ze hiermee willen bereiken. Bedoelt het Nibra nu dat gemeenten niet streng genoeg handhaven op het tijdelijke karakter of vindt ze dat het Bouwbesluit onvoldoende eisen stelt aan tijdelijke bouw? Of misschien een combinatie van die twee?

Inderdaad, eigenlijk gaat het Nibra voorbij aan de geldende eisen, zoals die in het Bouwbesluit en Bouwverordeningen zijn vastgelegd. In plaats van te toetsen aan nieuwbouw, lijkt het me "logischer" om de eisen voor tijdelijke bouw weer eens tegen het licht te houden.
Anders weet straks écht niemand meer waar 'ie aan toe is.... :-\