Fotografen kan dit?

Auteur Topic: Fotografen kan dit?  (gelezen 824836 keer)

0 gebruikers (en 2 gasten bekijken dit topic.

amb

  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 274
  • wat moet dat moet
Reactie #2380 Gepost op: 11 juli 2014, 17:39:57
Citaat van: Sylvester link=msg=1283100 date=1405073497
Dit wist ik helemaal niet, maar vooral het filmpje uit 2007................ :-X
Voor de mensen die niet van zoeken houden: http://www.zideo.nl/playzideo/6c594f546e6c633d
tja dat waren roerige tijden  met de karnak pers
hopelijk herhaalt zich dat niet


mesecur

  • Aspirant Manschap
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 459
Reactie #2381 Gepost op: 11 juli 2014, 19:09:56
Als ik dat zo zie, moet iemand die man het fenomeen 'portretrecht' en dergelijke maar eens uitleggen..

Valt iemand z'n kenteken op internet zetten en aanzetten tot verdrijving uit een wijk trouwens niet onder 'smaad' of iets dergelijks?
29 jaar - Aspirant Manschap, Informatiespecialist.


Luke_BNV

  • Freelance Cameraman
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 6,262
    • Bekijk mijn Youtubepagina!
Reactie #2382 Gepost op: 11 juli 2014, 19:12:30
Als je via photoshop het kenteken van je ex vriendin d'r op plakt misschien wel, anders zie ik daar geen reden voor. Zeker niet als het echt 'straattuig' is.
Volg mij op: Twitter: @LukeBNV Youtube: Luke Beens


mesecur

  • Aspirant Manschap
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 459
Reactie #2383 Gepost op: 11 juli 2014, 23:16:42
Doel nog nieteens zo zeer op de foto. Maar puur de tekst zelf.
29 jaar - Aspirant Manschap, Informatiespecialist.


Bert65

  • Heden vervoersbranche, voorheen medewerker Dierenambulance
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,998
Reactie #2384 Gepost op: 12 juli 2014, 00:00:48
Citaat van: mesecur link=msg=1283237 date=1405113402
Doel nog nieteens zo zeer op de foto. Maar puur de tekst zelf.
Voor een "verslaggever" ook een zeer treurige beheersing van de Nederlandse taal; diep triest!


peen van dienst

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,288
Reactie #2385 Gepost op: 17 juli 2014, 11:00:02
Citaat van: mesecur link=msg=1283194 date=1405098596
Valt iemand z'n kenteken op internet zetten en aanzetten tot verdrijving uit een wijk trouwens niet onder 'smaad' of iets dergelijks?
Het aanzetten tot verdrijven zal hoogstwaarschijnlijk strafbaar zijn. Maar het plaatsen van een foto met een kenteken/herkenbare c.q. bijzondere auto/auto met reclame/dader in t-shirt met bedrijfsnaam/noem maar op niet.

Alleen t.a.v. portretrecht is specifiek iets geregeld in de wet. De rest valt 'gebeurt op de openbare weg en is dus openbaar'.

Citaat van: Luke_BNV link=msg=1283195 date=1405098750
Als je via photoshop het kenteken van je ex vriendin d'r op plakt misschien wel, anders zie ik daar geen reden voor. Zeker niet als het echt 'straattuig' is.

Die gedachtengang blijft mij verwonderen. Alsof een reporter iemand is die tuig een 'publiciteitsstraf' mag geven. Als er voor mijn lens iets nieuwswaardigs gebeurt, druk ik af. Als de foto het aanzien waard is, publiceer ik die. Ongeacht of de geportretteerde in mijn ogen schuldig is of niet want daar ga ik niet over.

Peen
Redacteur van


mesecur

  • Aspirant Manschap
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 459
Reactie #2386 Gepost op: 17 juli 2014, 12:44:47
Citaat van: peen van dienst link=msg=1283959 date=1405587602
Alleen t.a.v. portretrecht is specifiek iets geregeld in de wet. De rest valt 'gebeurt op de openbare weg en is dus openbaar'.

Artikel 21 AW? Lijkt mij niet in opdracht gemaakt namelijk.
29 jaar - Aspirant Manschap, Informatiespecialist.


peen van dienst

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,288
Reactie #2387 Gepost op: 17 juli 2014, 13:34:29
Citaat van: mesecur link=msg=1283988 date=1405593887
Artikel 21 AW? Lijkt mij niet in opdracht gemaakt namelijk.
Ja daarom - daar is dus iets voor geregeld.

Maar we krijgen bij R15 bijvoorbeeld mails van (vaak overduidelijk schuldige) weggebruikers die eisen dat hun nummerbord geblurd wordt; omdat ze anders hun advocaat een rechtszaak laten aanspannen i.v.m. 'de privacywet'. Dat soort zaken doel ik op.

Ik ben dan altijd heel vriendelijk: ik wil graag leren, dus stuur maar een vordering met daarin de onderbouwing waaruit blijkt dat dit inderdaad in de privacy wet geregeld is (en: welke wet dat is; want 'de wet op de privacy' bestaat niet); dan ga ik dat eens bestuderen. Tot nu toe heb ik die nog niet gehad.

Of: bedrijven die eisen dat de reclame onleesbaar gemaakt wordt (die ze eerst zelf op hebben gezet om zo herkenbaar mogelijk te zijn). Voorbeeld: een bedrijf wat sterke drank verkoopt, en waarvan de werknemer onder invloed een aanrijding maakt. Tja; misschien niet de reclame die ze voor ogen hadden. Dus: advocaat 'op de mail' die mij wel eens even uitlegt dat als ik dat item niet snel verwijder, ik een probleem heb. Reactie is precies dezelfde: "oeps, dat wist ik niet; leg me dan eens uit op basis waarvan ?" Ik moet het antwoord nog krijgen.

Maar om op de vraag terug te komen: het publiceren van een foto met een leesbaar nummerbord/herkenbaar logo/bekend T-shirt vinden sommigen misschien niet netjes. Maar er is wettelijk niets wat het verbiedt.... en het is dus ook geen 'smaad'.

Peen
Redacteur van


mesecur

  • Aspirant Manschap
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 459
Reactie #2388 Gepost op: 17 juli 2014, 13:52:25
Citaat van: peen van dienst link=msg=1283999 date=1405596869
Maar om op de vraag terug te komen: het publiceren van een foto met een leesbaar nummerbord/herkenbaar logo/bekend T-shirt vinden sommigen misschien niet netjes. Maar er is wettelijk niets wat het verbiedt.... en het is dus ook geen 'smaad'.

Peen

Ik doel ook niet op het kenteken wat niet geblurd is o.i.d.. Maar meer op het feit dat iemand, op basis van een kenteken (Ook al kan in theorie niemand die er niet bij hoort bij de gegevens daarvan) zwartgemaakt wordt.
29 jaar - Aspirant Manschap, Informatiespecialist.


peen van dienst

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,288
Reactie #2389 Gepost op: 17 juli 2014, 14:16:51
Citaat van: mesecur link=msg=1284000 date=1405597945
Ik doel ook niet op het kenteken wat niet geblurd is o.i.d.. Maar meer op het feit dat iemand, op basis van een kenteken (Ook al kan in theorie niemand die er niet bij hoort bij de gegevens daarvan) zwartgemaakt wordt.
Tuurlijk, dat kan. Maar (noem maar wat): een rode Opel Corsa rijdt te hard door een straat en rijdt een kind aan. Dan kan ik het kenteken wel blurren (en zal dat ook vaak in de praktijk doen); maar als er in die straat maar 1 rooie Opel Corsa staat.... Afgezien van het feit dat 'de buurt' sowieso ook precies aan weet te wijzen wie de bestuurder van de auto was.

Wij hebben bij R15 de regel:

a) als de gewonde niet in staat is zelf zijn naasten te waarschuwen   of
b) als er risico is op wraakacties richting de eigenaar/bestuurder

blurren we het kenteken.

En dus niet bij een simpele kop-staart waar iedereen uit de auto stapt en formulieren gaat invullen; bijvoorbeeld.

Maar ook al blur je: je voorkomt er toch niet altijd mee dat die bestuurder nagewezen gaat worden. Er zijn ook 100 foto's gemaakt met de smartphone en op de buurt-Facebook pagina gezet; de buurt weet waar die ene rode Corsa met 'bling bling' velgen normaliter geparkeerd staat; noem maar op.

Sterker nog: bij een grijze VW Passat zou je er zelfs over kunnen denken om hem WEL leesbaar te publiceren. Om te voorkomen dat alle VW Passat rijders met de nek aangekeken worden....

Peen
Redacteur van