Fotografen kan dit?

[NikonDirk]

Het kan wel, maar ik had de eerste twee zeker niet zo gemaakt. Voor mijn gevoel staat hij er nog net niet bovenop en ik zou het zo niet doen. Als je 5 meter terug staat en iets inzoomt krijg je al een veel beter standpunt.

[Jos v L]

Persoon heeft weliswaar een helm op maar toch..
http://www.at5.nl/artikelen/135442/scooterrijder-knalt-frontaal-tegen-lantaarnpaal

Het kan wel maar 1 foto was ook afdoende. snap niet waarom van alle kanten 1. Draagt niets bij aan het geheel.

[Maxx]

Inderdaad. Ik ken de fotograaf nog van "vroeger". Hij denkt wel na wat voor foto's wel of niet geplaatst kunnen worden.

Daar zijn de meningen over verdeeld...

[Jerommeke]

Het algehele gedrag van deze fotograaf doet bij velen de wenkbrauwen fronsen... Ik verbaas me er ook telkens weer over dat hij nog steeds voor AT5 aan het werk is...

[DiNozzo]

Het is ook meer dan eens dat AT5 met nogal... gewaagde foto's in dit topic staat.

[verbeekrik]

Het algehele gedrag van deze fotograaf doet bij velen de wenkbrauwen fronsen... Ik verbaas me er ook telkens weer over dat hij nog steeds voor AT5 aan het werk is...

AT5 zal het er dus wel mee eens zijn, anders hadden ze het wel niet gepubliceerd of offline laten halen denk ik..

[Stefan Verkerk]

Persoon is niet te herkennen met helm op. Ik zou zeggen, niets mis mee.

Niets mis mee. Mwah. Zou ik hetzelfde hier flikken - ondanks dat met een helm op de bestuurder niet herkenbaar zou zijn - dan zou ik denk ik vanuit de hulpverleningskant aardig wat kritiek krijgen. Iets meer afstand is raadzaam en de opmerking dat de laatste foto eigenlijk als enige voldoende zou zijn geweest, daar ben ik het wel mee eens.

[peen van dienst]

Zou ik hetzelfde hier flikken - ondanks dat met een helm op de bestuurder niet herkenbaar zou zijn - dan zou ik denk ik vanuit de hulpverleningskant aardig wat kritiek krijgen.

Nu is het nog steeds zo dat hulpverleners niet bepalen welke foto's je wel of niet maakt.

Ik vond op zich die 'dichtbij' foto's wel wat toevoegen: je ziet de situatie duidelijker dan op de latere foto met de ambulance op de achtergrond.

Ik vind ze wel kunnen. Hoogstens kan je er wat van vinden of je ze 'snel' moet publiceren (dus: voordat familie in kennis is gesteld) of een paar uur later. Het zijn wel confronterende foto's; waarmee je de familie de stuipen op het lijf kan jagen als je ze te snel publiceert.

Maar na een paar uur... Ik zou ze dan ook in een item zetten hoor.

Peen

[Hoguhugo]

Niets mis mee. Mwah. Zou ik hetzelfde hier flikken - ondanks dat met een helm op de bestuurder niet herkenbaar zou zijn - dan zou ik denk ik vanuit de hulpverleningskant aardig wat kritiek krijgen. Iets meer afstand is raadzaam en de opmerking dat de laatste foto eigenlijk als enige voldoende zou zijn geweest, daar ben ik het wel mee eens.

Je luistert dus naar de hulpverleners of je een foto mag plaatsen of niet? Dan heb je 't wel druk met toestemmingen vragen...

[Red]

Je luistert dus naar de hulpverleners of je een foto mag plaatsen of niet? Dan heb je 't wel druk met toestemmingen vragen...

Dat zegt hij toch helemaal niet... Over iemand woorden in de mond leggen gesproken. Hij heeft het gewoon over kritiek.

Als ik een fotograaf over een slachtoffer gebogen zie staan om een plaatje te schieten, dan zal ik mijn kritieken ook niet onder stoelen en banken steken. En voordat ik weer van het een of ander beschuldigd wordt... Dat is dus niet om het fotograferen te verbieden.