Fotografen kan dit?

[arjenhva]

Wat achtergrond informatie over het hoe en waarom van het laten zien van de beelden: http://over.nos.nl/nieuws/154/reactie-nos-op-gebruik-schokkend-beeld

Overigens heeft onze presentator zeer nadrukkelijk gewaarschuwd voor wat zou komen. Dit was letterlijk haar tekst:

Zojuist is er zeer schokkend beeld binnengekomen. Daarop is te zien hoe de twee daders buiten bij het kantoor van het blad een agent om het leven brengen. Nogmaals een waarschuwing dat dit zeer schokkend beeld is.

[Job45]

Dat heb ik ook gelezen, staat hierboven ook al eens genoemd. Ik snap hun standpunt, maar feit blijft dat niet iedereen zit te wachten op dit soort beelden. Die ze, naar ik begreep, ook in de middag hebben uitgezonden.

De nos liet vanmiddag gewoon de beelden zien. Je zou net met je kinderen het nieuws lopen te kijken.  

[Red]

maar feit blijft dat niet iedereen zit te wachten op dit soort beelden. Die ze, naar ik begreep, ook in de middag hebben uitgezonden.

Vandaar dat ze van te voren waarschuwen en je dus nog een paar seconden hebt om de tv uit te zetten of ergens anders op te zetten.

[Dion]

Dat heb ik ook gelezen, staat hierboven ook al eens genoemd. Ik snap hun standpunt, maar feit blijft dat niet iedereen zit te wachten op dit soort beelden. Die ze, naar ik begreep, ook in de middag hebben uitgezonden.

Je kan verwachten dat er in het journaal beelden voorbij kunnen komen die schokkend zijn. Misschien niet wat je graag wilt zien, maar wel de waarheid en dat is uiteindelijk waar het journaal voor is. Wil je geen schokkende beelden zien, moet je simpelweg niet naar het journaal kijken.

[Fletwed]

Vandaar dat ze van te voren waarschuwen en je dus nog een paar seconden hebt om de tv uit te zetten of ergens anders op te zetten.

Waar staat de televisie gewoon op Nederland 1 en heeft de kijker geen keuzen, denk aan tandarts, scholen, bedrijfskantine's, verpleeg- en ziekenhuizen. Dan is het toch ongepast om beelden te laten zien dat agent nogmaals wordt beschoten?

[Job45]

Natuurlijk is het belangrijk om te laten weten wat er in de wereld speelt, daar zijn de NOS en het journaal voor natuurlijk. Echter zijn dit beelden waar niet iedereen op zit te wachten, en ondanks de waarschuwing is een stap in de goede richting hoewel je er niet mee voorkomt dat mensen die dat liever niet willen geconfronteerd worden met deze heftige beelden. Daarom denk ik dat je de mensen die deze beelden willen zien de mogelijkheid moet bieden, maar dit mag niet ten koste gaan van mensen die dit niet willen zien.

[NikonDirk]

Volgens mij zijn bewuste beelden bij de NOS ook alleen gisterenmiddag vertoond en de rest niet meer. Persoonlijk vindt ik dat "jammer" maar goed.

[dielangemotormuis]

NOS heeft ook een duidelijk verklaring geven waarom men de beelden wel heeft uitgezonden(kan de verklaring even niet zo snel meer terug vinden op het www).
De presentratice heeft ook duidelijk vooraf meermaals gewaarschuwd dat het verschrikkelijke beelden waren/zouden zijn. Een ieder was dus gewaarschuwd.
En zit je dan ergens waar je niet kan schakelen dan draai je toch simpelweg even weg van de kijkbuis.

[Red]

Waar staat de televisie gewoon op Nederland 1 en heeft de kijker geen keuzen, denk aan tandarts, scholen, bedrijfskantine's, verpleeg- en ziekenhuizen. Dan is het toch ongepast om beelden te laten zien dat agent nogmaals wordt beschoten?

Dan kan je toch even wegkijken?

[zwelgje]

NOS heeft ook een duidelijk verklaring geven waarom men de beelden wel heeft uitgezonden(kan de verklaring even niet zo snel meer terug vinden op het www).

 

N.a.v. de gebeurtenissen in Parijs:

http://over.nos.nl/nieuws/154/reactie-nos-op-gebruik-schokkend-beeld

Dat gaat er dan om dat ze de executie van de agent hebben laten zien op TV

Peen

De beelden zijn schokkend, maar niet "grafisch" (als in: er zijn geen bloederige details zichtbaar).
Maar de hele gebeurtenis is schokkend, en deze beelden zijn juist een goede illustratie van wat er gebeurt is: Een aanslag door meedogenloze moordenaars, die goed voorbereid is en kalm uitgevoerd wordt.
Vanuit een nieuwsoogpunt kan ik me dus goed voorstellen dat je deze beelden op dat moment wel laat zien. Namelijk in een live uitzending waar op dat moment nog niet alles duidelijk is.

Daarnaast zijn er vaker beelden op het nieuws geweest waarbij mensen worden neergeschoten, denk aan oorlogsgebieden, gijzelingen, invallen van arrestatieteams, etc. Ook dan wordt er dezelfde afweging gemaakt en indien nodig gewaarschuwd, maar is er achteraf bijna geen kritiek. Waarom zou de NOS nu dan wel moeten besluiten om deze beelden niet te laten zien?