Fotografen kan dit?

[Michael 2141]

Ik ben zelf fotograaf maar ik zou zo`n foto toch niet graag op mijn site zetten, hoe denken jullie hierover ?

http://www.112brabant.nl/reportages/2012/5/2/3/7.jpg

Foto: 112brabant.nl

[Haageneesch]

Ik ben zelf fotograaf maar ik zou zo`n foto toch niet graag op mijn site zetten, hoe denken jullie hierover ?

http://www.112brabant.nl/reportages/2012/5/2/3/7.jpg

Foto: 112brabant.nl

Misschien even wachten totdat de vpk of de ch voor het slachtoffer (bestuurder) staat, maar verder is er niets mis mee. SO is geblurred en er stromen geen liters bloed uit die ene arm. Mijn mening zegt een 'go'.

[Dokterswacht]

Prima foto die een goed overzicht van de situatie geeft. Slachtoffer is onherkenbaar in beeld en er zijn geen schokkende verwondingen zichtbaar.

Foto kan dus wat mij betreft gepubliceerd worden. Misschien dat het nog net wat beter is wanneer er een hulpverlener het slachtoffer "verbergt" waardoor er een nog beter beeld ontstaat van de hulpverlening, wat uiteindelijk het doel van de foto is.

kort gezegd: Ik ben het met Haageneesch eens  

[Michael 2141]

Zo denk ik er inderdaad ook over, ik wacht meestal wel het moment af dat er een hulpverlener voor staat alleen uit respect voor het slachtoffer.
Dankjewel heren !

[Kesu]

Prima foto die een goed overzicht van de situatie geeft. Slachtoffer is onherkenbaar in beeld en er zijn geen schokkende verwondingen zichtbaar.

Foto kan dus wat mij betreft gepubliceerd worden. Misschien dat het nog net wat beter is wanneer er een hulpverlener het slachtoffer "verbergt" waardoor er een nog beter beeld ontstaat van de hulpverlening, wat uiteindelijk het doel van de foto is.

kort gezegd: Ik ben het met Haageneesch eens  

Prima foto? Ik vind het eerder een oninteressante foto. Het enige wat ik zie zijn niksende hulpverleners en een autowrak met een slachtoffer.

Tip voor een volgende keer: maak foto's als de brandweer het slachtoffer aan het bevrijden is. Dat maakt de foto gelijk een stuk spannender om naar te kijken. Je hoeft je dan ook geen zorgen te maken over de herkenbaarheid van het slachtoffer, er zit namelijk altijd 1 of meerdere hulpverleners bij het slachtoffer tijdens het knippen. Er staat er dan altijd wel eentje "in de weg" en dat scheelt weer blurren.

[Kesu]

En de ongeschreven regels worden weer overtreden. Dit lijkt eerder op moedwillig vastleggen van het kenteken dan een verhaal vertellen met deze foto.



Bron: http://dnp.nu/index.php/hardnieuws/item/222-automobilist-knalt-tegen-lantaarnpaal

[peen van dienst]

En de ongeschreven regels worden weer overtreden. Dit lijkt eerder op moedwillig vastleggen van het kenteken dan een verhaal vertellen met deze foto.

En de retourvraag komt dan ook weer: waar staat dat een kenteken onherkenbaar gemaakt moet worden ?

Het is een niet zo vreselijk veelzeggende foto. Maar als je het kenteken blurt, wordt het een onduidelijk stapeltje rommel op straat en snapt geen hond meer dat het hier om de stille getuigen van een aanrijding gaat.

Woehaha "moedwillig vastleggen van een kenteken". Alsof dat verboden en/of een doodzone is. Het wordt vaak gedaan omdat het als 'netjes' gezien wordt, maar meer dan dat is het niet - een gedragsregel/gewoonte.

Peen

[Kesu]

En de ongeschreven regels worden weer overtreden.

@Peen van Dienst Zie mijn eerste zin  

Het is sowieso een nietszeggende foto, met of zonder blur.

[peen van dienst]

Mee eens dat hij waarschijnlijk niet de Pulitzer prijs 2012 gaat winnen; of de persfoto van het jaar zal worden.

Maar goed - met geblurd kenteken is het gewoon niet meer duidelijk wat het is, dus in dit geval moet je hem m.i. wel ongeblurd laten zien.

Peen

[mikemike413]

Buiten dat is de foto zelf al onscherp

ik heb er niets op tegen dat kentekenplaten gefotografeerd worden. Je kan hier uiteindelijk niets nuttigs mee..