Fotografen kan dit?

Auteur Topic: Fotografen kan dit?  (gelezen 818233 keer)

0 gebruikers (en 6 gasten bekijken dit topic.

Brambd

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 684
  • Student Integrale Veiligheidskunde
    • bramvanoosterhout.nl
Reactie #1670 Gepost op: 11 maart 2013, 13:10:41
Niks mis mee! :)


Stefan Verkerk

  • Fotograaf Wezep e.o.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 3,968
  • Weerliefhebber
    • StefanVerkerk.nl
Reactie #1671 Gepost op: 11 maart 2013, 14:33:19
De foto's zijn prima.

Het feit dat de politieagenten zeggen dat het te confronterend is voor de familie doet het overkomen alsof het van jouw kant een verplichting is om geen foto's te maken, en van de kant van de familie het een verplichting is voor hen om naar de foto's te kijken. Beide zijn natuurlijk onwaar. Zodra er geen sprake meer is van privacyschending en er ethische foto's gemaakt kunnen worden, dan moet dat gewoon kunnen. Daarnaast mag je naar foto's kijken, het is niet verplicht.
www.stefanverkerk.nl | www.hmpaal.nl | PPK houder | Canon


BHN849

  • Gewezen IVK-student
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,005
  • Benthuizen
    • FotoBPR.nl
Reactie #1672 Gepost op: 11 maart 2013, 15:12:14
De betreffende politieagenten moeten gewoon aan het werk gaan. Zij gaan niet bepalen wat wel en niet gepubliceerd mag worden. Dat riekt naar censuur.
Ik heb met beide foto's geen moeite en begrijp niet waar de politie zich druk om maakt.
Voor nieuws uit de regio Zoetermeer keek je vroeger op www.fotobpr.nl!


Dokterswacht

  • fotograaf/AED bediener
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 691
Reactie #1673 Gepost op: 11 maart 2013, 15:39:49
Ik krijg het idee dat een van de agenten het slachtoffer kent of zo. Ze was onderwijzeres aan een basisschool in Drachten. Mogelijk dat het dus met persoonlijke betrokkenheid bij het slachtoffer te maken heeft.
Vandaag wederom benaderd over de bovenste foto. Of we een volgende keer meer rekening met de nabestaanden kunnen houden was de vraag. Dit op verzoek van het basisteam.

Naar mijn idee heb ik met beide foto's al rekening gehouden met de ethische kant van het verhaal.

De weg is wel de juiste natuurlijk, via persvoorlichting. Dat geldt in beide richtingen.


NikonDirk

  • Leeft op een eiland.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 4,223
    • Opvallende politievoertuigen.
Reactie #1674 Gepost op: 11 maart 2013, 15:47:46
Vraag waarom ze er moeite mee hebben. Mogelijk dat inderdaad persoonlijke betrokkenheid hierbij een rol speelt. Verder is er niets te zien waaruit blijkt dat dit voor de neutrale lezer een vervelende foto is.


Wouter

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,542
Reactie #1675 Gepost op: 11 maart 2013, 17:13:43
Bij onderste foto zou ik persoonlijk de foto van de andere kant gemaakt hebben zodat het onderwerp van de foto wat breder wordt, namelijk 2 VOA specialisten die onderzoek doen naar de toedracht van dit ongeval met de betrokken auto en schade op de achtergrond. Nu zie je vooral een auto in puin, wat persoonlijke spullen in de auto en wat agenten op de achtergrond.


hoefhaan

  • IC VPK, Ambulance VPK
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 818
  • maak ze beter!
Reactie #1676 Gepost op: 11 maart 2013, 17:23:51
Ik heb hier ook niet zoveel moeite mee. Het is wel erg close, dus alles in detail te zien. Maar goed, het kan een goede waarschuwingsfoto zijn voor diverse figuren.

...en van de kant van de familie het een verplichting is voor hen om naar de foto's te kijken. Beide zijn natuurlijk onwaar. ....Daarnaast mag je naar foto's kijken, het is niet verplicht.

Vergeet niet dat het met de huidige werking en toepassing van de diverse media soms bijna niet te voorkomen is dat je de foto's ziet, dus bovenstaande vind ik niet helemaal opgaan. Je moet soms wel erg je best doen om foto's niet te zien.
Trained to save your ass, not to kiss it! :-)  Uitspraken hier doe ik uit persoonlijke titel en niet namens mijn werkgever.


Dokterswacht

  • fotograaf/AED bediener
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 691
Reactie #1677 Gepost op: 11 maart 2013, 22:13:58
Beide foto's staan niet op de voorzijde van de websites waar ik de foto's voor heb gemaakt. Mensen moeten aktief op het item klikken willen ze de rest van de foto's zien.
In eerste instantie had ik de onderste foto als frontfoto, maar na opmerkingen over confronterend voor haar leerlingen, is de frontfoto gewijzigd.
Kon het met die opmerking wel eens zijn, zo had ik het niet bekeken. Het was op het moment van plaatsen van het item, incl. de foto's, nog niet bekend dat ze schooljuf was. De familie was al wel op de hoogte had ik van de persvoorlichter te horen gekregen, dus ook daar had ik ook al rekening mee gehouden.(Ik wacht altijd op bericht van de persvoorlichter over het inlichten van de nabestaanden alvorens tot plaatsing van item over te gaan. Nabestaanden moeten het nieuws niet van mij te horen/zien krijgen is mijn motto)

Ben in ieder geval gerustgesteld dat de foto's niet TE zijn. Had mijn best gedaan dat soort foto's niet te maken. Bedankt voor de bevestiging.


SjoerdvR

  • Fotograaf
  • Forum gebruiker
  • ***
  • Berichten: 352
    • Mijn fotografie site
Reactie #1678 Gepost op: 11 maart 2013, 23:15:41
Tja. Ik heb er geen moeite mee, prima foto's.
Iets meer als twee jaar geleden kwam een vriend van mij door een ongeval om het leven. Na het horen van het bericht ben ik even later op internet wezen kijken, en kwam al snel bij een foto van de desbetreffende auto in de kreukels. Je schrikt hiervan, het doet zeker wat met je, maar om te zeggen dat deze beelden te heftig zijn, en dit niet gepubliceerd had mogen worden, zeker niet. Misschien heeft het er mee te maken dat ik zelf ook met het fotograferen van dit soort dingen bezig ben.


guest14264

  • Gast
Reactie #1679 Gepost op: 12 maart 2013, 00:27:59
Prima foto's.
Niks mis mee, gewoon aan de agent vragen waarom hij hier moeite mee heeft.