Maar misschien kan een meelezend lid van regio15 eens duidelijkheid geven over wel/niet toestemming. 
Met alle liefde doe ik dat namens de redactie.
De fotograaf, Tim de Kleyn, woont in de buurt van het adres waar de brand woedde en heeft de foto gemaakt nadat de bewoner nota bene naar hem toe kwam met de vraag om een foto binnen te maken, zodat de mensen konden zien wat er
kan gebeuren als je apparatuur laat draaien als je even van huis gaat.
(...) wij weten wel zo'n beetje wat wel en wat niet kan. Zo worden bij ons slachtoffers nimmer volop in beeld gebracht. Zelfs kentekens van auto's die bij een aanrijding betrokken zijn worden door ons standaard geblurred. Wat dat betreft zou het eens interessant zijn voor de lezers als wij zouden laten zien wat wij aangeboden krijgen en
niet plaatsen!
Kijk, het is een ieders goed recht om vraagtekens te plaatsen bij het fenomeen '112-sites' of amateurfotografen. Bij duidelijke (bewezen) overtredingen van regels of normen en waarden mogen zaken ook zeker aan de kaak gesteld worden.
(...)De onderhavige foto is daar een heel mooi voorbeeld van: zonder ook maar enig inzicht te hebben in de achtergronden van die foto worden er irritaties en schande uitgesproken (zie ook reactie Tim Koster). Terwijl een gewone vraag stellen aan de redactie binnen no time tot een verhelderend antwoord had geleid.
Iemand riep in deze discussie: dit is toch een discussieforum, dan moet je toch dingen toch bespreekbaar kunnen maken? Klopt, maar dan wel de ins en outs kennende en zonder dat 't het karakter krijgt van laster en smaad. En daar begint dit verdacht veel op te lijken.
