Ik sluit me aan bij de opmerking dat het team van Ijsselvecht hun punten terecht hebben verdiend.
Ik ga er vanuit dat de jury naar eer en weten heeft geoordeeld en de lotus naar eer en geweten de casus hebben gespeeld.
Het kan niet anders dan dat er subjectieve factoren in de beoordeling zitten omdat men miet parallel circuits moest gaan werken.
dit wordt veroorzaakt door het verschil in de manier van spelen door de lotus en de beoordeling door de jury.
Maar ook de ploegen konden hun prestatie beïnvloeden door de kijken wat de andere ploegen moesten doen en hun voordeel daaruit wilden trekken.
Een individueel jurylid of lotus die willens en wetens een ploeg wil bevoordelen of benadelen, is niet te voorkomen.
Natuurlijk gaan er dingen fout en fouten kunnen na protesten hersteld te worden als duidelijk iets niet goed gegaan is.
Grijze gebieden blijven, maar het allerbelangrijkste is toch dat we met zijn alle een geweldige dag van gemaakt hebben en op de terugweg sttof genoeg hadden om de evalueren wat we goed gedaan hebben en wat de leermomenten worden.
Het valt me trouwens op dat maar weinig protesten ingediend zijn over dingen die de jury niet gezien heeft, maar dat wel goed fout gegaan was.
