Ombudsman: agenten gebruikten ten onrechte wapens

Auteur Topic: Ombudsman: agenten gebruikten ten onrechte wapens  (gelezen 2822 keer)

0 gebruikers (en 1 gast bekijken dit topic.

Brandpreventist

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 18,993
Gepost op: 23 mei 2006, 19:30:38
Kan je nu als agent vervolgd worden voor dit incident of is het alleen een aanbeveling???


http://planet.nl/planet/show/id=62967/contentid=715228/sc=de82cd

Ombudsman: agenten gebruikten ten onrechte wapens

Gepubliceerd op dinsdag 23 mei 2006
DEN HAAG (ANP) - Twee agenten van het politiekorps Gelderland-Midden hebben in november 2000 ten onrechte op een auto geschoten waarin drie jongeren zaten. Bovendien hebben zij geen opleiding gehad om op rijdende auto's te schieten. Tot deze conclusie komt nationaal ombudsman Alex Brenninkmeijer.

Hij onderzocht een klacht van de ouders van een van de jongens. De agenten dwongen de auto bij een benzinepomp in Hoevelaken tot stoppen. De bestuurder reed zonder licht tegen de verplichte rijrichting in en reageerde niet direct op het stopteken van de politie.

Toen de agenten waren uitgestapt, reden de drie jongens snel achteruit en gingen zij vervolgens de provinciale weg op. Een agent werd bij het achteruit rijden geraakt door het geopende portier, de ander kon opzij springen.

De agenten trokken kort na elkaar hun vuurwapen en schoten op de wagen. Dat had tot gevolg dat de auto op de weg op een vrachtwagen en personenwagen botste. Eén jongen overleed, de twee anderen raakten gewond.

Onterecht gebruik vuurwapen

De ombudsman meent dat de agenten hun vuurwapen niet hadden mogen gebruiken. In de ambtsinstructie van de politie staat dat agenten alleen mogen schieten, als iemand zich aan aanhouding dreigt te onttrekken of van een ernstig misdrijf wordt verdacht. Bovendien moet het misdrijf de rechtsorde ernstig aantasten.

De ombudsman concludeert bovendien dat de twee agenten niet waren opgeleid om een vuurwapen tegen rijdende voertuigen te gebruiken. Een van hen had zelfs niet de verplichte bijscholing gehad na een onvoldoende schiettest. Bovendien had deze agent drie maanden eerder ook al zijn schietwapen ten onrechte gebruikt. De andere agent had niet ieder kwartaal een schiettest gedaan, zoals is voorgeschreven.




Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #1 Gepost op: 23 mei 2006, 19:34:57


Hij onderzocht een klacht van de ouders van een van de jongens. De agenten dwongen de auto bij een benzinepomeageerdep in Hoevelaken tot stoppen. De bestuurder reed zonder licht tegen de verplichte rijrichting in en reageerde niet direct op het stopteken van de politie.

Toen de agenten waren uitgestapt, reden de drie jongens snel achteruit en gingen zij vervolgens de provinciale weg op. Een agent werd bij het achteruit rijden geraakt door het geopende portier, de ander kon opzij springen.

De agenten trokken kort na elkaar hun vuurwapen en schoten op de wagen. Dat had tot gevolg dat de auto op de weg op een vrachtwagen en personenwagen botste. Eén jongen overleed, de twee anderen raakten gewond.

Onterecht gebruik vuurwapen

De ombudsman meent dat de agenten hun vuurwapen niet hadden mogen gebruiken. In de ambtsinstructie van de politie staat dat agenten alleen mogen schieten, als iemand zich aan aanhouding dreigt te onttrekken of van een ernstig misdrijf wordt verdacht. Bovendien moet het misdrijf de rechtsorde ernstig aantasten.

De ombudsman concludeert bovendien dat de twee agenten niet waren opgeleid om een vuurwapen tegen rijdende voertuigen te gebruiken. Een van hen had zelfs niet de verplichte bijscholing gehad na een onvoldoende schiettest. Bovendien had deze agent drie maanden eerder ook al zijn schietwapen ten onrechte gebruikt. De andere agent had niet ieder kwartaal een schiettest gedaan, zoals is voorgeschreven.

Hmmm  ::)
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


Jelmer

  • Bevelvoerder i.o, Brandweer Heerenveen; Ambulancechauffeur Kijlstra Ambulancezorg
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 965
Reactie #2 Gepost op: 23 mei 2006, 21:09:12

Hmmm  ::)

ik denk precies hetzelfde  :-\ welkom in Nederland!


Jerommeke

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 17,683
  • Blauwe Motormuis
Reactie #3 Gepost op: 23 mei 2006, 21:36:00
Totdat er weer een agent zijn been verliest, en dan is het Hij had moeten schieten  ::)
GEBRUIK MIJN FOTO'S NIET ZONDER TOESTEMMING ! !


MICK

  • Gast
Reactie #4 Gepost op: 23 mei 2006, 22:52:53
nee hoor die arme jongetjes wilde niet vluchten!
Soms word ik schijtziek van dit K&T land. Niet stoppen voor de
politie een agent raken met een portier. In anderen landen lagen ze alle 3 onder de zooien van het gras. Nee erg voor de ouders dat menig ik op recht maar kom op zeg.
Ieder halve garen die een stop teken krijgt denk zal eens door rijden want achtervolgen mogen ze niet schieten op rijden de auto's mogen ze niet dus ben mooi pleiten. ik word van dit soort berichten zo  :'( maar ook zo  >:( >:(.


brw arie

  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 1,131
  • one misson one goal
Reactie #5 Gepost op: 24 mei 2006, 02:08:41
jij zegt het precies goed mick~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
bhv-er, Hoofd brandwacht,lid ogs team boxmeer(opgeheven per 01-04-2014), onderbrandmeester in opleiding,zelfstandig ondernemer van bakker bart  steunt


Nick

  • Gast
Reactie #6 Gepost op: 24 mei 2006, 06:20:10
Het begint af en toe net Amerika te lijken met hun aanklaag cultuur.

Zelfs als een agent de punt van zijn zakdoek gebruikt is het nog niet goed, diep en diep triest!!!  >:( >:(


SirMark

  • HV-enthousiasteling en werkzaam in de uitvaartbranche.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 942
Reactie #7 Gepost op: 24 mei 2006, 09:19:25
Hè getver, wat is dit nu weer voor gezever.. leg mij eens uit waarom je de ene dag dit hoort:
"de politie moet strenger optreden"

en de andere dag dit:
"hij had niet mogen schieten!"

Er word al nooit geschoten, word er een keer terecht geschoten is het weer gezeik.. en nee niet alleen bij de bevolking maar zelfs het rechtssysteem is zo ingesteld dat politie niks kan en mag... en wie worden er op afgekeken? Jawel, de agenten, terwijl het 1 groot politiek klotespelletje is.

.


Target77

  • Gast
Reactie #8 Gepost op: 24 mei 2006, 11:36:30
Als dit zo doorgaat lopen de agenten in ons land straks ook niet meer met vuurwapens net als in Engeland. Zorgelijke ontwikkelingen vind ik dit.....  :o


SirMark

  • HV-enthousiasteling en werkzaam in de uitvaartbranche.
  • Senior gebruiker
  • ****
  • Berichten: 942
Reactie #9 Gepost op: 24 mei 2006, 11:58:05
Absoluut.. de agenten dragen niet voor niets een vuurwapen bij zich. Nederland word steeds agressiever en crimineler maar de politie mag steeds minder.. wat hou je dan over? onrust!