Donor (licht je antwoord toe!!)

[Marijke van IJzendoorn]

Ik ben orgaandonor,omdat er veel mensen geholpen kunnen worden met mijn organen. Dood ben ik dan toch al. Zo kun je ook na je dood nog iets betekenen voor je medemens. Ik ben bloeddonor geweest, maar omdat ik elke keer flauwviel na de afgifte ben ik ermee gestopt. Bovendien had elke keer maar net genoeg hemoglobine in mn bloed om te moegen geven.

Overigens vind ik het belachelijk dat er plannen zijn om mensen automatisch donor te laten zijn, tenzij zij specifiek aangeven dit niet te willen. Het mag geen automatisch iets zijn. Met het formulier gaat het mij zelfs al wat te ver. Laat mensen er zelf mee komen, zoals het was met het codicil. We leven in een vrij land, en zo moet het blijven ook.

Dat neemt niet weg dat ik vind dat er meer mensen donor zouden moeten zijn!!!!

Marijke

[supermario]

Ik ben alleen orgaandonor zodat mensen een mooi leven kunnen
voortzetten, wat voor orgaan ze hiervoor ook maar nodig hebben.

[Annemiek]

Als ik het zo terug lees vind ik het wel een heftige discussie geworden.
Waar ik voornamelijk over na heb gedacht na ltdoka z'n eerste uitleg is het feit dat de nabestaanden naar mijn idee best een soort vergoeding zouden moeten kunnen krijgen,zoals hij al noemde in de vorm van een 'korting' op de begrafenis of crematie.

Het salaris van de arts die het werk doet maakt me helemaal nikd uit,maar in zekere zin wel het leven van de persoon waar mijn 'onderdeel' naartoe zou gaan.

Ik wil niet dat mijn lever terecht komt bij een zuiplap,om het meest bekende maar even te noemen.
Ik weet ook wel dat je niet kan zeggen als je eenmaal dood bent dat je die ene persoon die hem nou net krijgt het niet gunt,maar toch,het gevoel erachter.

Ik zei al eerder dat ik de mening van ltdoka gelezen heb en het nog nooit zo bekeken had,ik zie er dan ook wat in,maar het salarisverhaal waar het nou uiteindelijk op uit draaide,dat maakt me dus nou net niet uit!

[Marno]

Ik wil nog graag even reageren op het salaris van de chirurg.

Transplantatie operaties gebeuren in academische centra. Dat wil zeggen dat de transplantatiechirurg in dienst is en dus een relatief laag salaris heeft vergeleken bij zijn collega's in de periferie. Een topspecialist in een academisch centrum verdient zo'n 120.000 per jaar.

Zeg dat een operatie zo'n 12 uur duurt. Dat is lang, en kan net zo goed 's nachts gebeuren.
Mag ik itdoka van 's avonds 8 tot 's ochtends 8 even inhuren om mijn CV ketel te repareren (a 100,- euro per uur?)

Ik vind het onzin om het salaris van artsen te bekritiseren, en als je dat dan doet is het ronduit belachelijk om dat bij academisch specialisten te doen. zij werken op het scherpst van de snede, maken lange dagen, doen onderzoek en geven onderwijs. En dat alles voor 1/3 van wat ze in de periferie zouden kunnen verdienen. Ik zou dus eerder willen verdedigen dat het idealisme is en niet geldschepperij...

edit: ik ben overigens donor (bloed + orgaan) en wel om de eenvoudige reden dat er levens mee gered kunnen worden / levens aangenamer (geen dialyse meer). Voor mij staat geregistreerd dat de beslissing aan de nabestaanden wordt overgelaten. Ik heb mijn 'nabestaanden'  duidelijk geinstrueerd dat ik donor wil zijn, maar voor de idee wil ik hen daarin wel het gevoel geven dat ze niet afhankelijk zijn van een beslissing die al vast staat maar zelf hun laatste 'zegen' daarin kunnen geven.

[Annemiek]

Afijn,
morgen ga ik mijn eerste voorraad bloed doneren.
Ik zie wel hoe het loopt,als ik me er niet prettig bij voel,of erna erg zwak wordt zie ik wel of ik ermee doorga.

[Ultimato]

ik heb me niet geregistreerd als donor, en wens daar ook niet voor gebruikt te worden. ik heb me geregistreerd bij die medisch kunstenaar in duitsland die lichamen plastificeerd naar hun dood en daardoor een deel van de interne huishouding kunnen tonen aan studenten en geinteresseerden.
op deze manier help ik niet 1 persoon met een orgaan maar kan ik een hele klas aan studenten van dienst zijn door mijn organen te kunnen openbaren en dan dus niet plastic namaakorganen.
natuurlijk is het voor de nabestaanden geen leuk idee om me zo weg te zien worden gebracht dus er wordt wel een soort "begrafenis" gehouden tegen die tijd maar het graf gaat nooit dicht en dit lichaam gaat op de vrachtauto naar duitsland om daar geneeskundig studenten van dienst te zijn.

nee geen donor als in organen afstaan
ja wel donor als je het ruim ziet en het kwalificeerd als het "ter beschikking stellen van het lichaam"

[Annemiek]

ik heb me niet geregistreerd als donor, en wens daar ook niet voor gebruikt te worden. ik heb me geregistreerd bij die medisch kunstenaar in duitsland die lichamen plastificeerd naar hun dood en daardoor een deel van de interne huishouding kunnen tonen aan studenten en geinteresseerden.
op deze manier help ik niet 1 persoon met een orgaan maar kan ik een hele klas aan studenten van dienst zijn door mijn organen te kunnen openbaren en dan dus niet plastic namaakorganen.
natuurlijk is het voor de nabestaanden geen leuk idee om me zo weg te zien worden gebracht dus er wordt wel een soort "begrafenis" gehouden tegen die tijd maar het graf gaat nooit dicht en dit lichaam gaat op de vrachtauto naar duitsland om daar geneeskundig studenten van dienst te zijn.

nee geen donor als in organen afstaan
ja wel donor als je het ruim ziet en het kwalificeerd als het "ter beschikking stellen van het lichaam"

Hmmm,ook heftig...

Ik weet dat het bestaat,beschikbaar stellen voor de medische wetenschap,maar in die zin,dat ze zieke organen uit het lichaam halen voor onderzoek door studenten,dat ze leren herkennen hoe het eruit ziet,maar de methode die jij beschrijft heb ik echt nog nooit van gehoord!

[Ultimato]

Hmmm,ook heftig...

Ik weet dat het bestaat,beschikbaar stellen voor de medische wetenschap,maar in die zin,dat ze zieke organen uit het lichaam halen voor onderzoek door studenten,dat ze leren herkennen hoe het eruit ziet,maar de methode die jij beschrijft heb ik echt nog nooit van gehoord!

het is niet er uit halen ze maken een stuk van het lichaam open en toegankelijk waardoor de studenten het in hun natuurlijke omgeving kunnen zien.
ik zal thuis de link even opzoeken

[Annemiek]

het is niet er uit halen ze maken een stuk van het lichaam open en toegankelijk waardoor de studenten het in hun natuurlijke omgeving kunnen zien.
ik zal thuis de link even opzoeken

Ja,maar de berschikbaar stellen voor de wetenschap ken ik alleen in de vorm dat ze de organen eruit halen.
Dus ik ken het niet op de manier zoals jij beschrijft.

[Ultimato]

A New Approach to Teaching Anatomy
      

Traditionally, medical students familiarize themselves with the human body through a process of removal. First they remove the skin from the corpse, then they detach muscle after muscle from the limbs, and finally conclude by removing the chest and abdominal walls. After removing the organs, the remainder of the body is—to use their own rather telling term—"dissected down" to the bones and ligaments. According to medical encyclopedias, anatomy is a teaching discipline within the field of medicine; it is based on the dismemberment of the dead and concerned with the form, composition, and structure of the human body up to and including the most intricate details of its tissues, functions, and prenatal development.

Considered in this light, Plastination does not differ from traditional anatomy in any way. As an innovative preservation method, it does, however, make it possible to create completely new types of specimens. When the polymers harden, for instance, muscles that would ordinarily be slack can provide support, allowing the body to be displayed in a variety of unusual poses, either in its entirety or in various stages of anatomical dissection. It is even possible to take a body that has been dissected into components of interest and stretch it in all directions, thereby creating gaps that allow for informative glimpses into the body and reveal structural relationships that would otherwise remain hidden.

Plastinates are able to convey far more than man-made, three-dimensional models, simply because they have come into being via the natural, individual growth of human bodies—models, on the other hand, have at some point had to be consciously designed. Sometimes plastinates even communicate more than untreated anatomical specimens. Transparent slices of tissue, for example, allow observers to trace the course of even the most minute nerves into the depths of the body. The gray matter visible in slices of the brain is easier to distinguish from the white medulla oblongata than is the case with a fresh organ. When the physical/chemical process is performed properly, even small, microscopic bundles of cells retain their original form. The result is a visually arresting plastinate—the ideal method for displaying a preserved body in a way that sheds light on the functions of its structures.  

uitleg van plastificeren van lijken in het engels