Als ze idd niet bedgebonden zijn dan worden er geen eisen gesteld. Je valt dan idd terug op het stuur artikel. Zie onderstaande toelichting op 2.115
Nota van Toelichting Artikel 2.115
Het eerste lid geeft de functionele eis met betrekking tot de verdere beperking van uitbreiding van brand voor nieuwbouw. De functionele eis van artikel 2.115, eerste lid, is aangepast (Stb. 2005, 1) om te benadrukken dat de voorschriften voor een subbrandcompartiment alleen bedoeld zijn voor gebruiksfuncties waarin ook geslapen wordt.
Met deze wijziging van de functionele eis staat vast dat er geen subbrandcompartiment geëist mag worden voor een gebruiksfunctie waarin niet wordt geslapen.De tabel van het tweede lid wijst per gebruiksfunctie voorschriften aan die van toepassing zijn op die gebruiksfunctie. Door aan die voorschriften te voldoen, wordt aan de functionele eis van het eerste lid voldaan. De hiervoor bedoelde voorschriften, die prestatie-eisen inhouden, zijn als volgt over de artikelen verdeeld:
1. artikel 2.116 bepaalt wat voor ruimten in een subbrandcompartiment moeten liggen (ligging);
2. artikel 2.117 stelt beperkingen aan de omvang van een subbrandcompartiment (omvang);
3. artikel 2.118 bevat eisen aan de weerstand van de begrenzing van een subbrandcompartiment tegen uitbreiding van brand (wbdbo);
4. artikel 2.119 bepaalt dat er in de scheidingsconstructie tussen een subbrandcompartiment en een andere besloten ruimte geen ander beweegbaar deel dan een zelfsluitende deur mag voorkomen (zelfsluitende deur).
Voor enkele (onderdelen van) gebruiksfuncties wijst de tabel van het tweede lid geen voorschriften aan. Omdat er hier
geen derde lid is dat verklaart dat de functionele eis niet van toepassing is, moet wel aan de functionele eis van het eerste lid worden voldaan.
Er zal in dit geval ten genoegen van burgemeester en wethouders moeten worden aangetoond dat aan de functionele eis is voldaan. In de tabel is de aansturing van artikel 2.117, tweede lid, voor het gedeelte voor aan bed gebonden patiënten in de gezondheidszorgfunctie (4a) geschrapt, anders zou bijvoorbeeld de ruimte voor het verplegend personeel in een apart subbrandcompartiment moeten liggen (Stb. 2002, 203).
(....)
Zulke zaken maken het werk leuk. Je moet zelf gaan nadenken ipv domweg de regeltjes volgen!!
Waar je wel op moet letten is of de mensen zelfstandig naar buiten moeten vluchten of dat ze 'opgesloten' zitten....
Als dat laatste het geval is moet je het volgens mij gaan / bestaat de mogelijkheid om het te beoordelen als cellengebouw. Het zijn dan natuurlijk geen cellen maar voldoet wel aan de criterium daarvoor:
celfunctie: gebruiksfunctie
voor dwangverblijf van mensen;
Toelichting:Celfunctie
Een celfunctie kan bijvoorbeeld een gevangenis- of een politiecel zijn
maar ook een kamer in een tehuis voor dwangmatige verpleging.
cellengebouw: gebouw of gedeelte van een gebouw, waarin twee of meer celfuncties liggen, die zijn aangewezen op een of meer gemeenschappelijke verkeersroutes;
ToelichtingCellengebouw
Een cellengebouw is bijvoorbeeld een cellenblok in een gevangenis, een huis van bewaring of een politiebureau. Ruimten met een andere gebruiksfunctie dan een celfunctie, bijvoorbeeld de kantoorruimten, sportzalen en werkplaatsen zijn geen onderdeel van een cellengebouw als bedoeld in het Bouwbesluit.
Het grote verschil is dat dus de mensen niet zelfstandig kunnen vluchten maar altijd geholpen moeten worden om de deuren te openen. Maar ik kan het natuurlijk ook weer helemaal fout hebben......